Rengdama Vytauto parko detalųjį planą, savivaldybė nepaiso ir privalomųjų valstybinės institucijos nurodymų

Jis, beje, pradėtas rengti dar 2021-aisiais, įtraukiant į planą ir privačiam savininkui jau daugiau nei 30 metų priklausantį nekilnojamąjį turtą, kurį meras su savo „svita“ nusprendė „imti visuomenės reikmėms“...

https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/05/15/politika/mero-v-matijosaicio-vadovaujamai-kauno-savivaldybei-dar-karta-priminta-kad-ji-nera-auksciau-teismo/

Kauno miesto savivaldybės administracijos tuometinio direktoriaus (šiuo metu atgailaujančio už „savas ir svetimas nuodėmes“) Viliaus Šiliausko 2021-03-30 sprendimu, daugiau nei prieš ketverius metus buvo pradėtas rengti Žemės sklypų Perkūno al. 4, 4C, 4A, 4B, Kaune, detalusis planas Vytauto parko sklypui suformuoti. Vėliau sekė ir šio statyboms projektuoti būtino dokumento pakeitimai.

Planavimo tikslas, anot Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovės Viktorijos Šinkūnienės, „pakeisti žemės sklypų ribas ir plotą, suformuojant apie 8,5 ha žemės sklypą (-us) kultūros paveldo objektams, pakeisti ir (ar) nustatyti naujus planuojamos teritorijos naudojimo reglamentus, numatyti žemės paėmimą visuomenės poreikiams“.

Tačiau Vytauto parko detaliojo plano sprendinių viešinimo metu, UAB „Osterodė“, valdanti nekilnojamąjį turtą parko teritorijoje, pernai balandį kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administraciją su pasiūlymais. Įmonė siūlė detaliojo plano sprendiniuose nenumatyti šios bendrovės nuosavybės teise valdomo pastato – kavinės paėmimo visuomenės poreikiams, o taip pat - nenumatyti šį pastatą griauti arba rekonstruoti.

Bet užsimojusi „imti“, savivaldybė tų pačių metų gegužę raštu verslo įmonės pasiūlymus atmetė. Nesutikdama su pateiktu Kauno miesto savivaldybės atsakymu ir atmestais pasiūlymais, UAB „Osterodė“ birželį pasiskundė Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/02/07/miestas/vytauto-parko-emimo-istorijos-narpliojamos-ne-tik-kaune/

„Inspekcija, išnagrinėjusi skundą, nustatė, jog savivaldybė nemotyvuotai atmetė UAB „Osterodė“ pasiūlymus. Savivaldybė savo atsakyme nepateikė pagrįstų argumentų, kodėl nebus užtikrinta tinkama nekilnojamosios kultūros vertybės – Vytauto parko komplekso - apsauga, nepaėmus pastato – kavinės visuomenės poreikiams.

Todėl Inspekcija 2024-07-10 privalomuoju nurodymu pareikalavo, kad Kauno miesto savivaldybė panaikintų savo atsakymą ir iš naujo atsakytų į UAB „Osterodė“ pasiūlymus. Tuo pačiu Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija sustabdė Vytauto parko detaliojo plano rengimą iki kol bus įvykdytas privalomasis nurodymas“, - šią savaitę naujienų portalui „Kas vyksta Kaune“ patvirtino čia minimos Inspekcijos atstovė.

Beje, Savivaldybė sureagavo ir „vykdydama Inspekcijos privalomąjį nurodymą“, tų pačių metų rugpjūtį atsakė į UAB „Osterodė“ pasiūlymus, tačiau tas atsakymas netenkino verslo įmonės (NT savininkės Vytauto parko teritorijoje). Tad bendrovė pakartotinai kreipėsi į Inspekciją.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/05/06/politika/fetisai-ir-viesuju-erdviu-renesansas-vytauto-parke-kauno-mero-ir-verslininkes-poziuriu/

O pastaroji, išnagrinėjusi pakartotinai teiktą savivaldybės atsakymą bei UAB „Osterodė“ skundą, pernai rugsėjo 16-ąją nusprendė, jog privalomasis nurodymas nėra įvykdytas.

Nuo tos dienos prabėgo lygiai vieneri metai, tačiau Kauno miesto savivaldybė savo užmojų Vytauto parke nestabdo ir apsieina be detalaus plano, kadangi rengti jį, laikydamasi teisės aktų, neturi noro. Juolab, kad jau ne vienerius metus dėl to paties NT Vytauto parke Kauno visvaldybė ignoruoja ir teismo sprendimą.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/04/01/politika/del-geidziamo-pastato-vytauto-parke-savivaldybe-linkusi-paprotinti-ir-teisma/

„Kadangi pakartotiniame 2024-08-14 Kauno miesto savivaldybės atsakyme bei kitose teiktuose atsakymuose nėra pagrįstų argumentų dėl neatidėliotino poreikio pastatą – kavinę paimti visuomenės poreikiams, Inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti savivaldybės atsakymus bei įpareigoti savivaldybę tinkamai įvykdyti Inspekcijos privalomąjį nurodymą.

Šiuo metu administracinė byla yra nagrinėjama Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme, galutinis teismo sprendimas nėra priimtas“, - naujienų portalą „Kas vyksta Kaune“ šią savaitę informavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos komunikacijos specialistė Viktorija Šinkūnienė.