Daugiau nei šešis dešimtmečius
žurnalistikoje praleidęs
Vidas Mačiulis sako, kad sustoti neketina. Šiemet
80-metį minėjęs žurnalistas vasarą atsidūrė ligoninėje, tačiau vos grįžęs tęsė
kovą dėl savo laidos „Krepšinio pasaulyje“ ir Medijų rėmimo fondo sprendimą,
nebeskirti laidai finansavimo, apskundė teismui.
Pokalbyje V. Mačiulis atsivėrė apie
sveikatą, pasikeitusią žurnalistiką ir tinklalaidžių konkurenciją, konfliktą su
medijų rėmimo fondu bei šiandieninį Lietuvos krepšinio susiskaldymą. Atskirai
jis stojo ginti daug kritikos sulaukiančio asociacijos „Lietuvos
krepšinis“
prezidento Mindaugo Balčiūno.
– Vidai, kaip šiandien
laikotės?
– Esu sveikas, gyvas, bet mane
vis dar persekioja profesorių žodžiai, kad buvau labai arti išėjimo. Nežinau,
kiek buvo likę – valandos ar dienos. Pagrindinė širdies kraujagyslė buvo beveik
užsikimšusi, problemų buvo ir su kitomis. Eidamas pas jus Laisvės alėja
pagalvojau: galėjau jau Raudondvario kapinėse ilsėtis. Bet likimas nusprendė
kitaip.
– Ar visiškai atsistatėte po
to, kas nutiko?
– Negaliu meluoti, iki tos
akimirkos buvau fiziškai stipresnis. Dabar greičiau pavargstu. Bet protiškai –
priešingai. Pastaraisiais metais labai daug dirbau ir dirbti vis dar noriu.
Kai mane kas nors kritikuoja ar
įžeidžia, aš kaip akumuliatorius per naktį pasikraunu. Mintyse sakau: „Aš jums
įrodysiu. Aš padarysiu.“ Toks mano charakteris. Per krepšinio rungtynes iki
šiol beveik nesėdžiu – stoviu prie kameros, džiaugiuosi, jaudinuosi. Tas
degimas, matyt, ir varo pirmyn.
– Per jūsų karjerą
žurnalistika pasikeitė neatpažįstamai. Socialiniai tinklai, „YouTube“,
tinklalaidės. Kaip į visa tai žiūrite?
– Tinklalaidės yra puiku. Bet man
jos kartu yra ir konkurentės. Aš visą savaitę galiu galvoti temą ir tik
sekmadienį parodyti „Krepšinio pasaulyje“. O dabar kažkas įvyksta – jūs
pasikviečiate žmogų į studiją ir po penkiolikos minučių jau galite rodyti. Su
senomis technologijomis konkuruoti darosi vis sunkiau.
Džiaugiuosi, kad tiek daug yra
informacijos, komentarų, interviu apie krepšinį. Tik šiandien socialiniuose
tinkluose tarsi visi jau tapo žurnalistais. Išgirsta vieną dalyką, parašo ir
jau skleidžia informaciją.
– Ko tuomet labiausiai
pasigendate šiandienėje žurnalistikoje?
– Objektyvumo. Man nuo pat
jaunystės buvo svarbūs trys „O“: objektyvumas, operatyvumas ir originalumas.
Jeigu informaciją greitai, bet objektyviai pateiksi, tavimi patikės.
Žurnalistas turi pateikti faktus, o ne nuspręsti už žmogų, kas teisus ir kas
ne.
Man patinka žurnalistai, kurie
suranda naują temą, sugeba ją kitaip pateikti. Bet kai visi pradeda mušti vieną
žmogų, vienas paspiria, kitas dar prideda. Man tai nepriimtina. Gyvenime nėra
vien tik juoda arba vien tik balta.
– Kalbant apie objektyvumą. Kaip vertinate vykusius žurnalistų protestus dėl laisvo žodžio?
– Gerai, kad žiniasklaida
Lietuvoje yra tokia jėga. Ji iškelia klausimus, keičia situaciją šalyje. Bet
kai žurnalistų protestais pradeda naudotis politinės partijos, man tai
nepriimtina
V. Mačiulio kova su Medijų rėmimo fondu
Legendine laida „Krepšinio pasaulyje“ šiemet
negavo Medijų rėmimo fondo finansavimo. V. Mačiulis fondo sprendimą apskundė
teismui ir neslepia, kad šią situaciją priėmė itin asmeniškai.
– Kodėl nusprendėte kovoti iki
teismo?
– Aš buvau, esu ir iki paskutinio
atodūsio būsiu kovotojas. Kur matau melą, apgaulę ar neteisybę – kovoju. Dabar
laukiu teismo.
Aš negavau (finansavimo – aut. past.), o gavo ir tokių,
kurių, mano žiniomis, lošimų bendrovės anksčiau nerėmė. Bet dėl to aš
nesustosiu. 2027 metams projektą pateiksiu dar kartą. Neduos – nereikia. Bet
žinosiu, kad padariau tai, ką galėjau.
– Kas jums labiausiai kelia
klausimų pačiame vertinime?
– Kai aš pats buvau ankstesnio
Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo tarybos pirmininkas, tarybos nariai
skaitydavo projektus ir matydavo ekspertų vertinimus. Dabar, kiek suprantu,
ekspertai nusprendžia, tarybai pateikiama išvada ir viskas. Mano atveju liko 50
balų, o toliau projektas jau nebesvarstomas.
Viena vertus, sakoma, kad
žurnalistai neišradingi ir pateikia tas pačias temas. Kita vertus, jeigu
pateiksi kitą temą, gali išgirsti, kad ji neatitinka programos tikslų. Man
atrodo, kad temas ir problemas turėtų siūlyti patys žurnalistai, o tada jau būtų
vertinama, kuris projektas stipresnis.
– Lietuvos krepšinį stebite
dešimtmečius. Ar esate matęs tokį susiskaldymą, kokį matome dabar?
– Ne, nemačiau. Man gėda ir
gaila. Ir, nors kolegos gali pykti, manau, kad prie šito labai prisidėjo ir
patys žurnalistai. Užkūrė
visą avilį, o dabar visi jame ūžia.
– Bet rinktinės rezultatai
prasti. Kas už juos turi atsakyti?
– Be abejo, treneris turi
atsakomybės. Bet ar prezidentas meta baudas? Ar prezidentas žaidžia? Man
kartais atrodo, kad vos kas nors atsitinka – jau kaltas prezidentas,
generalinis sekretorius. Kodėl mes visada norime kažkam nukirsti galvą?
Pavyzdžiui, Marius Grigonis
metus nežaidė. Žmogus turi sutartį su klubu. Kas žino, gal grįžęs per pirmas
rungtynes vėl gautų traumą ir dar metus nežaistų? Mes nežinome visų aplinkybių,
bet labai greitai nusprendžiame, kad kažkas nenori atstovauti Lietuvai.
Krepšinis mus anksčiau vienijo.
Sovietmečiu vienijo kova su CSKA, 2003 metais visa Lietuva džiaugėsi Europos
čempionais. O dabar per krepšinį vėl pasidalijame – vieni „juodi“, kiti
„balti“, vieni už vienus, kiti už kitus. Ir pradedame kovoti tarpusavyje.
Didelė dalis pastarųjų mėnesių
kritikos nukreipta į asociacijos „Lietuvos krepšinis“ prezidentą Mindaugą
Balčiūną. Interviu metu pašnekovo dar nebuvo pasiekusi žinia, kad asociacijos „Lietuvos krepšinis“ prezidentas nusprendė atsistatydinti.
– Kodėl jūs M. Balčiūną
vertinate kitaip nei nemaža dalis buvusių rinktinės žaidėjų ir krepšinio
bendruomenės?
– Aš Mindaugą pažįstu nuo 2007
metų, kai jis atėjo dirbti į federaciją prie Vlado Garasto. Garastas buvo
Lietuvos krepšinio vėliava, bet daug kasdienio darbo atlikdavo generalinis
sekretorius Balčiūnas. Paskui atėjo Arvydas Sabonis – ir vėl daug projektų,
sumanymų siūlė bei padėjo įgyvendinti Mindaugas. Aš tai mačiau iš arti.
– Tačiau jį kritikuoja ne vien
žurnalistai. Apie situaciją kalbėjo Jonas Valančiūnas, Robertas Javtokas, Jonas
Mačiulis ir kiti krepšinio žmonės.
– Aš galėčiau pasakyti, kodėl
vienas ar kitas žmogus kritikuoja, bet pasiliksiu tai sau. Tik priminsiu, kad viskas
neprasidėjo nuo Balčiūno. Buvo ir Tomo Pačėso pasisakymai, paskui Kurtinaičio
istorija, rinktinės rezultatai. Jeigu būtume laimėję, jeigu Rokas Jokubaitis
nebūtų gavęs traumos ir būtume parsivežę medalius, šiandien turbūt ir Balčiūnas
būtų geras, ir Kurtinaitis būtų geras.
– Ar, jūsų nuomone, Balčiūnas
turėtų atsistatydinti?
– Aš jo vietoje
neatsistatydinčiau. Lietuvos krepšinio asociacijos prezidentą renka ne visa
tauta ir ne sirgaliai tribūnose – jį renka asociacijos nariai. Todėl plakatai
ar viešas spaudimas savaime nėra pagrindas pasitraukti.
Pirmiausia išklausyk,
išsiaiškink, padėk ant svarstyklių ir tik tada komentuok. Man skaudu, kad
krepšinis, kuris ilgus metus buvo Lietuvos tapatybės dalis ir žmones vienijo,
dabar tampa dar viena priežastimi kovoti vieniems prieš kitus.
Visą pokalbį su V. Mačiuliu stebėti
galite čia.