Kylant apžvalgos ratui Kaune įsivyravo tyla – neatsako savivaldybė, projektuotojai ir ekspertai

Nemuno saloje apžvalgos rato montavimas įsibėgėja – aikštelėje jau sudėtas baltas pagrindo rėmas, kraunamos konstrukcijos, dirba sunkiasvoris kranas. Tačiau kuo aukščiau kyla ratas, tuo garsesnė darosi tyla aplink klausimus, kaip po juo atsirado 52 gręžtiniai poliai ir gelžbetoniniai pamatai, kurių nėra nei patvirtintame projekte, nei jokioje viešoje sutartyje, o savivaldybė raštu teigia jų neįrenginėjusi. Portalo „Kas vyksta Kaune“ klausimai išsiųsti visoms proceso grandims – savivaldybei, projektuotojams, ekspertizės atlikėjams ir rato gamintojui.

Vienintelės atsakiusios – valstybės institucijos, ir jų atsakymai brėžia tolesnę įvykių trajektoriją. Statybų inspekcija portalui patvirtino, kad jos rugpjūčio išvada fiksavo tik esamą padėtį. „VTPSI patikrinimo metu fiksavo ir vertino faktines aplinkybes objekte. Nustatyta, kad įrengiami pėsčiųjų takai priskiriami I grupės nesudėtingiesiems statiniams. Pradėjus montuoti apžvalgos rato konstrukcijas atsiras naujos faktinės aplinkybės, kurios bus vertinamos“, – nurodė inspekcijos atstovė Viktorija Šinkūnienė. Kitaip tariant, rato montavimas, inspekcijos akimis, kuria naują teisinę situaciją, kuri bus vertinama iš naujo – ir tas vertinimas vyks jau dabar, konstrukcijoms kylant.

Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse Andrius Cechanavičius, portalo paklaustas apie rugpjūčio 11 d. įsakymo, kuriuo projektas patvirtintas darbams jau baigiantis, teisėtumą, atsakė jo nevertinsiantis – statybos valstybinė priežiūra pagal įstatymą priklauso Statybų inspekcijai, todėl įsakymas nepatenka į jo priežiūros apimtį. Kartu atstovas nurodė kelią, kuris gali tapti reikšmingas – jei tarybos posėdyje pateikta informacija suklaidino tarybos narius, jie, pasak atstovo, turi teisę skųsti teismui savivaldybės tarybos sprendimus dėl pažeistos teisės gauti informaciją, o administraciniai teismai tokius skundus nagrinėja iš esmės. Primename, kad liepos posėdyje, tvirtinant rato paslaugų kainas, administracijos atstovė tarybai teigė, jog rato vieta „dar svarstoma“, nors vietos projektavimo sutartis buvo pasirašyta dar gegužės 13 dieną.

Tuo metu Viešųjų pirkimų tarnyba portalui patvirtino jau pradėjusi aiškintis, kaip įsigyti darbai Nemuno saloje.

„VPT šiuo metu atlieka šio pirkimo projektavimo sutarties sudarymo, vidaus sandorio pagrindu atliekamų darbų vertinimą. Laukiame ir savivaldybės administracijos ir Kauno švaros atsakymų, dokumentų, tad kol kas plačiau komentuoti negalime. Apie išvadas jus būtinai informuosime“, – nurodė tarnybos vyresnioji patarėja Evelina Butkutė-Lazdauskienė, pridūrusi, kad išvadų teks palaukti porą savaičių.

Tai reiškia, kad savivaldybė ir „Kauno švara“ tarnybai turės raštu paaiškinti tai, ko iki šiol neatsakė žurnalistams – kokiu pagrindu ir kieno lėšomis atlikti darbai, kurių nėra jokioje paskelbtoje sutartyje, ir ar administracijos darbų užsakymas per savo valdomą įmonę atitinka vidaus sandoriams įstatymo keliamus reikalavimus.

Rugsėjo 1 d. portalas savivaldybės administracijai išsiuntė oficialų prašymą pagal Visuomenės informavimo ir Teisės gauti informaciją įstatymus. Įstatymo nustatytas savaitės terminas suėjo – atsakymo nėra jokio, nors institucija, atsisakiusi teikti informaciją, kitą darbo dieną privalo raštu nurodyti priežastis.

Savivaldybės prašyta pateikti septynis dalykus. Įsakymu patvirtinto projekto kopiją su visomis dalimis ir žiniaraščiais. Informaciją apie visas projekto laidas su datomis ir keitimo priežastimis. Techninės užduoties kopiją su pakeitimais. Ekspertizės akto kopiją ir informaciją, kuri laida buvo ekspertuota. Derinimo su paveldosaugininkais dokumentus ir informaciją, ar atlikta privaloma poveikio analizė. Dokumentus, kuriais užsakyti pamatų darbai, o jei administracija jų neužsakė – nurodyti, kam šie darbai jos žiniomis priklauso. Ir objekto pridavimo bei registravimo dokumentus, kuriais administracija rėmėsi teigdama, kad takai „priduoti ir užregistruoti“.

Primename, kad dar rugpjūčio 5 d. Kauno miesto savivaldybės administracija žadėjo dokumentus ir projektus pateikti, „kai tik inspekcija užbaigs savo darbą“ – inspekcija rezultatus paskelbė rugpjūčio pabaigoje, tačiau pažadas liko neišpildytas, o rugsėjo 1 d. pozicija pasikeitė į „teisės aktai nenumato viešinti tokius projektus“.

Projekto rengėjai UAB „URBAN LINE“ neatsako jau daugiau nei mėnesį. Pirmieji portalo klausimai – pagal kokius apkrovų duomenis suprojektuoti poliniai pamatai, jei techninėje užduotyje ties apkrovomis nurodyta „Netaikoma“, ir ar statinys su užduoties failo pavadinimu „apžvalgos ratui“ gali būti nesudėtingasis – išsiųsti dar rugpjūčio 4 dieną.

Rugsėjo 4 d. bendrovei ir asmeniškai projekto vadovui išsiųsti pakartotiniai bei nauji klausimai – kada tiksliai parengta laida A ir kas užsakė jos parengimą, ar ji derinta su paveldosaugininkais, kada atlikti geologiniai tyrimai, jei subtiekėjas jiems pasitelktas jau po polių gręžimo pradžios, ir ką projekto vykdymo priežiūrą vykdęs projektuotojas darė, kai liepos 28 d. objekte pradėti gręžti poliai, kurių tuo metu galiojusioje projekto laidoje nebuvo. Atsakymo nėra.

Kol kas tyli ir bendrovė „Ekspertika“, rugpjūčio 3 d. – Statybų inspekcijos patikrinimo dieną – atlikusi projekto ekspertizę, kuri I grupės statiniams apskritai neprivaloma. Jos paklausta paprasto dalyko – kurią projekto laidą ji ekspertavo ir ar ekspertuotoje versijoje buvo poliai. Atsakymas į šį klausimą parodytų, ar ekspertizės aktas apskritai apima tai, kas pastatyta. Atsakymo nėra ir čia.

Portalas kreipėsi ir į rato gamintoją – Nyderlandų bendrovę „SkyView Creation B.V.“, kurios vadovo paklausta apie techninius apžvalgos rato duomenis. Kiek sveria rato konstrukcija su 32 gondolomis. Kokie šio modelio standartiniai pagrindo reikalavimai ir ar pirkimo sutarties aprašymas – balastais stabilizuojamas įrenginys, nereikalaujantis nuolatinio pamato – tiksliai apibūdina Kaunui pateiktą gaminį. Ar gamintojas kam nors perdavė pagrindo apkrovų duomenis ir kada. Ir ar 52 gręžtinių polių pamatas buvo pirkėjo prašymas, gamintojo rekomendacija, ar vietos sąlygų reikalavimas – ir ar toks pamatas šiam modeliui apskritai tipiškas.

Kol atsakymų nėra, faktinė padėtis lieka tokia, kokią portalas dokumentavo per šešias tyrimo savaites. Poliai ir pamatai objekte yra – juos aktu užfiksavo inspekcija. Jokioje viešoje sutartyje jų nėra. Patvirtinto projekto birželio laidoje jų nėra. Savivaldybė teigia jų neprojektavusi ir neįrenginėjusi. O ant jų jau montuojamas ratas, kurio šviečianti iškaba pagal sutartį turi užsidegti iki rugsėjo 13 dienos.