Kauno mero kaimynai Vičiūnuose atsiskaitė už „Kauno švara“ nugriautą tvorą

Kauno miesto savivaldybė išdidžiai pranešė apie Vičiūnuose, Kruonio gatvėje, kilusio ginčo dėl valstybinėje žemėje pastatytos tvoros baigtį – sklypo savininkams teko padengti jos pašalinimo išlaidas. Vis dėlto ši istorija gerokai sudėtingesnė: portalas „Kas vyksta Kaune“ anksčiau ne kartą rašė apie savivaldybės ir gyventojų konfliktą, kilusį ne tik dėl tvoros, bet ir dėl tujų, kurios buvo nupjautos galiojant teismo pritaikytoms laikinosioms apsaugos priemonėms.

Kauno miesto savivaldybės teigimu, ginčas dėl Kruonio gatvėje esančio sklypo prasidėjo dar praėjusiais metais. Gyventojams esą ne kartą siųsti pranešimai dėl valstybinėje žemėje įrengtos tvoros, kuri, anot savivaldybės, ribojo patekimą į šią teritoriją.

2025 metų pavasarį bendrovės „Kauno švara“ darbuotojai pašalino tvorą, o vėliau – ir valstybinėje žemėje augusią tujų gyvatvorę. Už demontavimo ir išgabenimo darbus apskaičiuotos išlaidos.

Savivaldybė naujausiame pranešime nurodo, kad sklypo savininkai jos veiksmus apskundė teismams, tačiau išnagrinėtose civilinėse bylose atlikti darbai pripažinti teisėtais.

Anot savivaldybės, gyventojai dalį ieškinių atsiėmė ir padengė skolą už atliktus darbus.

Kaip portalui „Kas vyksta Kaune“ patikslino Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėjos pavaduotoja Jolanta Garmuvienė, sklypo savininkams teko sumokėti 415,50 Eur.

Į šią sumą įskaičiuoti stulpų ir segmentinės tvoros ardymo, sugadintos vejos atkūrimo bei statybinių atliekų išvežimo darbai. Savivaldybės specialistė pabrėžė, kad tujų pašalinimo išlaidos į šią sumą neįtrauktos.

J. Garmuvienė taip pat patvirtino, kad sklypo savininkai jau padengė visą apskaičiuotą sumą.

Po savivaldybės įrašu „Facebook“ komentavę kauniečiai šią istoriją daugiausia sieja su asmeniniu mero Visvaldo Matijošaičio ir jo kaimyno konfliktu.

„Čia vyko Krabo užsakymu susidorojimas su nepalankiais jam gyventojais“, – rašė vienas komentatorius.

Kita komentatorė situaciją palygino su vilku, kuris po truputį skverbiasi į avių bandą ir „dar pasišvaisto baudom precedentui“.

Dar vienas kaunietis priminė, kad daugelis matė asmeniškumus tarp mero ir kaimyno, kuris neva trukdė prižiūrėti veją ir valyti kelią.

„Buvo išties mažai civilizuotumo šiame ginče“, – rašė jis. Kaip pavyzdį jis nurodė Sasnausko gatvės daugiabutį: anot jo, namas pastatytas ne pagal projektą, architektams atimtos licencijos, teismai laimėti, tačiau pastatas tebestovi.

Tokią praktiką jis palygino su močiute, kuri teisiama už iš daržo parduodamus svogūnus, kai ūkininkui, prekiaujančiam bulvėmis iš sunkvežimio, niekas nieko nesako.

Viena komentatorė savivaldybei rašė, kad ši būtų geriau patylėjusi ir istorijos nepriminusi, nes „visi žino, kad Matijošaitis su neįtikusiu jam kaimynu kovojo“.

Ji taip pat klausė, ar meras susitvarkė savo tujas, kurios, jos teigimu, irgi auga valstybinėje žemėje, ir pastebėjo, kad istorija priminta rinkimams artėjant.

Kitas komentatorius klausė, kada bus užfiksuotos ir paties mero „nesąmonės“, už kurias jam tektų susimokėti.

Portalas „Kas vyksta Kaune“ primena, kad 2025 metų kovą Kruonio gatvėje vykę tvoros ardymo darbai sukėlė nemažai klausimų.

Tuomet į Audriaus ir Ilonos Juršų sklypą atvyko „Kauno švaros“ darbuotojai, policijos pareigūnai ir savivaldybės atstovai. Darbų vietoje pasirodė ir Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, savivaldybės administracijos direktorius Tadas Metelionis bei jo pavaduotojas Paulius Keras.

A. Juršė pripažino, kad tvora maždaug pusę metro pateko į valstybinę žemę, tačiau tvirtino ketinęs ją perkelti pats.

„Sutinkame, kad tvora turi būti perkelta ir ketinome tai padaryti“, – tuomet sakė gyventojas.

Jo teigimu, tvorai pašalinti buvo nustatytas terminas iki gegužės 30 dienos, tačiau savivaldybės iniciatyva darbai pradėti gerokai anksčiau. Kad nustatytas terminas dar nebuvo pasibaigęs, portalui patvirtino ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija.

Gyventojams klausimų sukėlė ir miesto vadovų dalyvavimas tvoros ardymo darbuose.

Savivaldybės Miesto tvarkymo skyriaus vedėjas Aloyzas Pakalniškis tuomet aiškino, kad gyventojai tvorą galėjo pašalinti anksčiau, tačiau delsė tai padaryti. Pasak jo, miesto vadovai atvyko po to, kai ankstesnis bandymas atlikti darbus buvo nesėkmingas.

Tvoros pašalinimu konfliktas nesibaigė. Kitas ginčas kilo dėl Kruonio gatvėje, valstybinėje žemėje, augusių tujų.

Kaip anksčiau skelbė „Kas vyksta Kaune“, Kauno apylinkės teismas 2025 metų kovo 25 dieną pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis uždraudė pjauti tujas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Savivaldybė šią nutartį skundė, tačiau Kauno apygardos teismas nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės yra teisėtos. Rugpjūčio 27 dieną Šiaulių apygardos teismas taip pat atmetė savivaldybės skundą.

Nepaisant galiojusių ribojimų, rugsėjį „Kauno švaros“ darbuotojai atvyko į Kruonio gatvę ir tujas nupjovė. Tai įvyko tą patį rytą, kai Kauno apylinkės teisme turėjo vykti parengiamasis posėdis dėl gyvatvorės.

Gyventojų advokatas Saulius Dambrauskas tuomet kritikavo tokius veiksmus.

„Turėjo įvykti parengiamasis posėdis, tai jie žinodami, kad bus posėdis atvyko ir viską nupjovė. Neįsivaizduoju kaip reaguoti, jei teisė negalioja. Padarė, kaip norėjo“, – sakė advokatas.

Pati savivaldybė tuo metu tvirtino, kad sprendimų dėl tujų kirtimo nepriėmė.

„Kauno miesto savivaldybės administracija laikydamasi laikinųjų apsaugos priemonių nustatytų ribojimų, jokių administracinių sprendimų dėl tujų nėra priėmusi ar veiksmų atlikusi“, – portalui nurodė savivaldybės Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Indrė Brazė.

Bendrovė „Kauno švara“ aiškino, kad valstybinėje žemėje augusios tujos trukdė atlikti reguliarius teritorijos priežiūros darbus.

Anksčiau A. Juršė taip pat kėlė klausimą, ar savivaldybės veiksmai nėra susiję su Vičiūnų bendruomenės pasipriešinimu netoliese planuotoms daugiabučių statyboms.

Projektą planavo Kauno mero V. Matijošaičio sūnus, miesto tarybos narys Šarūnas Matijošaitis. Vičiūnų bendruomenė ginčijo su projektu susijusius sprendimus, o Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija buvo sustabdžiusi statybas.

„Nenorime leistis į asmeniškumus, tačiau sugretinus faktus, tai panašu į kerštą“, – tuomet svarstė A. Juršė.

Savivaldybės atstovai tvoros pašalinimą aiškino būtinybe atlaisvinti valstybinę žemę ir gyventojų delsimu vykdyti reikalavimus.

Naujausiame pranešime Kauno savivaldybė taip pat pateikė informaciją apie tame pačiame Kruonio gatvės sklype nustatytus nuotekų tvarkymo pažeidimus. Jos teigimu, dėl jų surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o Aplinkos apsaugos departamentui perduota antstolio surinkta faktinė informacija.

Savivaldybė taip pat priminė, kad per pastaruosius metus tvoros buvo pašalintos ir Perlojos bei Vaidoto gatvėse, o Kruonio gatvėje demontuotas sandėliukas. Be to, Vydūno alėjoje, Ąžuolyne, pašalinta patekimą į valstybinę žemę ribojusi spygliuota tvora.