Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas išteisinamasis nuosprendis autobuso vairuotojui Tadeušui Baidanui, kuris buvo kaltinamas tuo, kad 2025 m. rugpjūčio 17 d. Kauno autobusų stoties teritorijoje, važiuodamas autobusu atbuline eiga, kliudė pėsčiąją. Moteris dėl patirtų sužalojimų vėliau mirė.
Kauno autobusų stoties teritorijoje autobuso vairuotojas, važiuodamas atbuline eiga iš keleivių įlaipinimo aikštelės, kliudė pėsčiąją.
Vairuotojui buvo pareikštas kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį dėl kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimo, dėl kurio įvyko eismo įvykis ir žuvo žmogus.
Bendrovėje „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ (TOKS) dirbantis mikroautobuso vairuotojas T. Baidanas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi.
Teismas nustatė, kad tuo metu nukentėjusioji buvo autobuso „aklojoje“ zonoje, todėl vairuotojas jos negalėjo matyti per galinio vaizdo veidrodėlius. Autobuse taip pat nebuvo atbulinės eigos vaizdo kameros ar garsinio signalo, kurie būtų suteikę papildomą galimybę kontroliuoti erdvę už transporto priemonės.
Teismas atkreipė dėmesį ir į nukentėjusiosios pasirinktą judėjimo kelią. Ji autobusų stoties važiuojamąja dalimi ėjo ne norėdama įlipti į autobusą ar iš jo išlipusi, bet siekdama sutrumpinti kelią nuo stotyje esančios parduotuvės iki namų, nors galėjo eiti pėstiesiems skirtu šaligatviu.
Senolės anūkė vairuotojui pateikė 40 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Dar du ieškiniai pateikti nepilnamečių provaikaičių vardu, kurių dydis – po 9 tūkst. eurų.
Įvertinus visus byloje surinktus duomenis, teismo sprendimu, T. Baidanas išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nukentėjusiųjų pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas, išaiškinant jiems teisę dėl žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka. Taip pat iš išteisintojo nepriteistos nukentėjusiųjų patirtos proceso išlaidos.