Darijus Beinoravičius / DELFI nuotr.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) ir LRT Tarybos narys Darijus Beinoravičius prieš keletą mėnesių tyliai pasitraukė iš Mykolo Romerio universiteto (MRU). „Delfi“ sužinojo, kad tokį sprendimą jis priėmė apkaltintas plagijavimu. Rugsėjį MRU Akademinės etikos priežiūros komisija nustatė, kad jo parašytas straipsnis buvo plagiatas. D. Beinoravičius teigia, kad tai yra jo privatus dalykas.
MRU puslapyje yra įkelta informacija apie universiteto rugsėjo 30 dienos Akademinės etikos priežiūros komisijos posėdį, kuriame buvo priimtas sprendimas dėl Akademinės etikos kodekso papunkčio, draudžiančio plagijavimą, pažeidimo.
Jame nurodoma, kad asmuo, savo neteisėtais veiksmais pažeidė MRU Akademinės etikos kodekso 5.2. papunktį, įtvirtinantį akademinio sąžiningumo principą ir draudžiantį plagijavimą.
Akademinės etikos priežiūros komisija nusprendė kreiptis į žurnalą ir atšaukti mokslinį straipsnį, kuris pripažintas plagiatu.
Šioje MRU žinutėje visa informacija, susijusi su konkrečiu asmeniu, straipsniu ir net žurnalu, kuriame buvo paskelbtas straipsnis, yra išimta. Tačiau „Delfi“ penktadienį gavo informacijos, kad ši informacija yra apie D. Beinoravičių.
MRU: patvirtiname
Tai pirmadienį „Delfi“ patvirtino MRU.
„Patvirtiname, kad Mykolo Romerio universiteto Akademinės etikos priežiūros komisija 2025 m. rugsėjo 30 d. priėmė sprendimą, kad minėtas asmuo pažeidė Mykolo Romerio universiteto Akademinės etikos kodekso 5.2. papunktį, įtvirtinantį akademinio sąžiningumo principą ir draudžiantį plagijavimą“, – teigiama pirmadienį „Delfi“ gautame atsakyme.
Anot universiteto, darbo santykiai su asmeniu buvo nutraukti jo paties prašymu.
D. Beinoravičių 2024-aisiais prezidento Gitano Nausėdos teikimu Seimas patvirtino VTEK nariu, o 2020-aisiais jis antrai kadencijai išrinktas į LRT Tarybą, kur jį delegavo Lietuvos mokslo taryba.
Sprendimo neskundė
„Delfi“ gautomis žiniomis, kurių universitetas nepakomentavo, jis, būdamas MRU profesoriumi ir recenzavęs doktorantės mokslinio tyrimo įžvalgas, šio mokslinio tyrimo pagrindu žurnale „Jurisprudencija“ publikavo savo straipsnį „Demokratija ir teismai“.
Penktadienį „Delfi“ susisiekė su D. Beinoravičiumi, kuris tvirtino, kad šis klausimas yra jo asmeninis, privatus dalykas.
Paklaustas, ar gali toliau eiti pareigas VTEK ir LRT Taryboje, jis patikino, kad tai yra visiškai nesusiję klausimai.
Teisininkas patvirtino, kad iš MRU pasitraukė dar iki Akademinės etikos priežiūros komisijos sprendimo ir leido suprasti su juo nesutinkantis.
Pašnekovas aiškino jo neskundęs, nes nenorėjo dar labiau gilinti situacijos.
Pateikiame pokalbį su D. Beinoravičiumi
– <...>Sužinomoje, kad Akademinės etikos priežiūros komisija buvo pradėjusi tyrimą dėl plagiato, pripažino jus plagijavus ir kad šio plagiato pagrindu buvo parašytas straipsnis „Demokratija ir teismai“. Norėjau jūsų komentarą išgirsti.
– Tai šitie duomenys yra asmens duomenų apsauga apsaugoti, tai aš nežinau, kodėl jūs apie tai klausiat.
– Jūs esate viešas asmuo ir negali būti taikoma jums duomenų apsauga.
– Kaip tai negali būti taikoma?
– Nes jūsų veikla turi reikšmės viešiesiems reikalams, jūs esate ir LRT tarybos narys, VTEK narys, jūs negalite sakyti, kad jūs ne viešas asmuo.
– Ne, ne. Bet šitas klausimas yra visiškai niekuo nesusijęs su mano vieša veikla.
– Bet jis yra apie jus ir čia labai jau negražus dalykas. Tiesiog norėjau jūsų komentaro paprašyti apie tai, kas ten buvo ir ar jūs pripažįstat, kad tai buvo plagiatas?
– Na, aš manau, kad tai yra mano privatus dalykas ir aš priėmiau tam tikrus sprendimus ir nebenoriu apie tai gilintis.
– Bet jei yra oficialus Akademinės etikos priežiūros komisijos sprendimas, na vis tiek šį tą apie jus byloja, jis yra nepaneigtas, jei teisingai suprantu, jūs jo neapskundėte? Ar jūs galite ir kitas pareigas, jūsų nuomone, eiti?
– Tai matote, čia nesusiję dalykai visiškai yra. Visiškai nesusiję dalykai. Aišku, buvo galima ten gilintis, skųsti ar dar kažką daryti. Bet aš nusprendžiau nebegilinti šios situacijos ir aš manau, kad aš esu teisus, bet tiek to. Tas gilinimasis jau nieko nebepakeistų.
– Na, bet ginčijant būtų galima apsiginti.
– Tai kad žinote, jeigu aš jaučiuosi teisus, tai tas gynimasis man asmeniškai nebesvarbus buvo, nes tas gilinimasis ir nervų kainuoja ir viso kito, ir šiaip nemalonus. Nemačiau prasmės gilintis daugiau.
– Jei teisingai suprantu, jūs išėjote iš universiteto anksčiau, nei šis sprendimas atsirado? Kodėl taip?
– Taip. Todėl, kad man nepatiko tokie dalykai, kurie vyksta, ir aš priėmiau sprendimą, kad nebenoriu dalyvauti tuose dalykuose.
– Ačiū, kad skyrėte laiko, nebetrukdysiu jūsų.
– Tai ačiū, bet man labai keista, kad čia tokie klausimai privatūs keliami ir klausiama.
– Tai ne apie asmeninį gyvenimą, tai labiau apie profesinį gyvenimą yra, nežinau, kiek tai iš tiesų privatu.
– Aš priėmiau sprendimus gana etiškus. Taip, aš pasitraukiau, aš nebegilinau tų klausimų, kažkaip taip.
– Ačiū jums labai, viso geriausio.
Plojimai 0Lankytojai 0
Video rekomendacijos
Rekomenduojame
Rodyti visus
Populiariausi straipsniai
Loading