Apsišaukėlė, užuot nutraukusi nelegalią veiklą, paviešino Sveikatos apsaugos ministerijos padėką

Po to, kai šių metų vasario 13 dieną portale buvo publikuotas straipsnis „Taikinys – net onkologiniai ligoniai, arba kaip S. Juškienė tris dešimtmečius „sveikatina“ sergančius tautiečius“, kuriame demaskuota Kaune veikianti apsišaukėlė (neturinti nė vienos licencijos teikti sveikatos priežiūros paslaugas, bet jas daug metų teikianti), sujudo kauniečiai, kurie šią moterį šiek tiek pažįsta ar buvo su ja susidūrę. Taigi temą tęsiame.

„Sveiki, gerbiama Virginija, noriu labai padėkoti, kad susidomėjote Skirmutės Juškienės persona, - parašė viena kaunietė. – Mes su Skirmute esame socialinio tinklo draugės, todėl nenorėčiau, kad viešintumėte mano vardą ir pavardę. Aš ją seniai pažįstu. Praėjusią vasarą dažnai laiką leisdavau su planšete rankose, todėl vis pasekdavau Skirmutės paskyrą. Man buvo taip baisu, kad pasiekusias vėžio remisiją moteris ji vežiojosi į Nidą ir tipo gydydavo. O gydymas, kaip supratau – tai smegenų plovimas vaikščiojant pajūriu. Seniai pagalvodavau, kad čia kažkas ne taip. O dabar kai paskaičiau, kokius pinigus ji ima iš klientų už „konsultacijas“ ir „masažus“, tapo nebe baisu, o šlykštu. Beje, prieš nemažai metų jai pačiai buvo patvirtintas rimtas sveikatos sutrikimas, ji turėjo labai didelių sveikatos problemų, labai labai sirgo, ir aš neturiu supratimo, ar tai pagydoma. Man ji visą laiką įtartina, nes yra tekę susitikti įvairiomis aplinkybėmis ir tas bendravimas su ja visada buvo kažkoks keistas. Visada ją laikiau bemoksle, o dabar va kaip ji save iškėlusi“.

Laišką parašiusi moteris dar kartą padėkojo, kad žurnalistė paviešino S. Juškienės teikiamas nelegalias paslaugas. Gal esą ne vienam būsimam Skirmutės pacientui tokios žinios suteiks daugiau sveikos nuovokos nepasitikėti šarlatanais ir užkirs kelią į „stebuklus“ žadantį Dvasinės ir fizinės gerovės centrą.

Apie tai, kad S. Juškienės teikiamos paslaugos pasirodė įtartinos ir nedavė žadėto teigiamo poveikio sveikatai, pasiguodė dar keli tautiečiai, tačiau plačiau apie tai pasakoti nepanoro, nes esą patys kalti, kad buvo tokie naivūs ir patiklūs.

Tuo tarpu pačiai Skirmutei publikacija apie jos nelegalias paslaugas, panašu, – lyg vanduo nuo žasies!

Susikūrusi „Meta“ socialiniame tinkle ne vieną paskyrą, S. Juškienė net nesiteikė ištrinti savo ankstesnių įrašų ar vaizdo filmukų, kuriuose ji save pristato kaip puikią specialistę, o, kaip onkologinių ligonių pagalbai skirto paramos fondo įkūrėja, prašo šiam fondui pervesti gyventojų pajamų mokesčio procentą bei dėkoja tą jau padariusiems!

O užvis labiausiai žurnalistę šokiravęs kuriozas – S. Juškienės socialinio tinklo paskyros nuotraukų skiltyje neseniai patalpintas svarbus dokumentas, kurį ji gavusi iš... Sveikatos apsaugos ministerijos! Ir pridėjusi savo prierašą: „Dėkinga už gerą žodį. Jaučiuosi pagerbta“.

„Persiunčiame Vidos Daugnorienės padėką Dvasinės ir fizinės gerovės centro vadovei gydytojai Skirmutei Juškienei, – rašoma jame. – Sveikatos apsaugos ministerija vertina sveikatos priežiūros specialistų pastangas teikti kokybiškas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir dėkoja už pacientams rodomą dėmesį ir suteiktą kvalifikuotą pagalbą. SAM Dokumentų valdymo ir asmenų aptarnavimo skyriaus vedėjas Paulius Gurskis“.

Kaip matyti, šio dokumento kopija nusiunčiama ir Vidai Daugnorienei, kuri, akivaizdu, ir kreipėsi į Sveikatos apsaugos ministeriją, norėdama padėkoti „gydytojai Skirmutei Juškienei“.

Viena LSMU mokslininkė negalėjo atsistebėti.

„Kad gydytojas gautų oficialią Sveikatos ministerijos padėką, reikia būti išties pasižymėjusiam, nusipelniusiam tokio garbingo įvertinimo, – kraipė pečiais ji. – O čia – apsišaukėlė pristatyta kaip gydytoja, ir iškart ministerijos atstovai ją šitaip pagarbiai įvertina, parašo net Padėką? Aš jau nieko nesuprantu... Arba ministerijoje dirba, atsiprašant, tokio paties lygio kaip ir Skirmutė, darbuotojai, arba toji Skirmutė ten tikrai turi rimtą „stogą“. Todėl ir jaučiasi tokia „šustra“, nieko nebijo? Pasaulio pabaiga: tikri gydytojai nevertinami, o šarlatanai gauna ministerijos padėkas!“

Pasirodo, padėką „gydytojai Skirmutei Juškienei“ į ministeriją parašiusi Vida Daugnorienė – Skirmutės gera pažįstama, gyvenanti Ariogaloje. Na, galbūt ir galima suprasti, kad paprasta kaimo moteris nesuvokė turinti reikalų su apsimetėle. Bet kad tokį „riebų“ jauką prarytų sveikatos apsaugos ministerijos atstovai?..

To ir paklausiau gerbiamos ministrės Marijos Jokubauskienės – kaip tokį SAM atstovų elgesį galėtų pakomentuoti. Vietoj komentaro gavau atsakymą, kad ministrė atostogauja, o mano laiškas persiųstas ministrės patarėjai Irminai Frolovai-Milašienei. Jokios reakcijos taip ir nesulaukiau. Tada kreipiausi į M. Jakubauskienę vaduojančią ministrę – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vadovę Jūratę Zailskienę. Deja, taip pat – tyla.

O štai vasario 24 dieną pradžiugino elektroninis laiškas iš Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (VASPVT). Pasirodo, mano užklausą SAM persiuntė atsakyti VASPVT.

„Informuojame, jog Akreditavimo tarnyboje 2025 metais buvo gautas pranešimas dėl Skirmutės Juškienės teikiamų paslaugų, – rašoma šiame laiške. – Reaguojant į gautą pranešimą, Akreditavimo tarnyba 2025-06-26 raštu Nr. D2-6255 „Dėl galimai neteisėtos sveikatinimo veiklos“ įspėjo Skirmutę Juškienę nutraukti galimai neteisėtą asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą. Informavo, jog už neteisėtą asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, kai jas teikia fizinis arba juridinis asmuo, neturintis tam teisės, yra taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 61 straipsnį, surašant administracinio nusižengimo protokolą ir skiriant 600-1140 Eur baudą“.

Kartu buvo pažymėta, jog pranešti apie galimai neteisėtą sveikatos priežiūros veiklą vykdančius asmenis ar įmones galima kreipiantis į Akreditavimo tarnybą, pridedant visą turimą informaciją apie galimai neteisėtą asmens sveikatos priežiūros veiklą.

Akreditavimo tarnyboje nustatant įvykių aplinkybes ir tikrinant galimai neteisėtų veiksmų faktus, esą remiamasi dokumentuose užfiksuotais duomenimis, turinčiais įrodomąją galią.

„Įvertinusi pateiktą informaciją, Akreditavimo tarnyba priims sprendimą dėl asmens sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo ir kokybės patikrinimo, susijusio su pacientui teiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis, atlikimo tikslingumo“, – taip baigiamas VASPVT laiškas.

VASPVT atstovams norisi pasakyti: viskas ir pateikta, kaip sakoma, „juodu ant balto“, anksčiau publikuotame straipsnyje, kurį tereikėtų perskaityti. Ir imtis dar vieno tyrimo dėl S. Juškienės teikiamų nelegalių paslaugų. O už pakartotiną administracinį nusižengimą skirti galbūt jau kur kas griežtesnę baudą. Nes akivaizdu, kad kelių šimtų eurų baudos tokių „specialistų“ nė kiek negąsdina.

Jei VASPVT pagaliau imsis tyrimo (ką ir turėtų padaryti atsakinga valstybinė institucija), apie jo išvadas būtinai parašysime.

Publikavus šį straipsnį portale (2026 m. vasario 26 d.), vasario 27 d. buvo gautas SAM Komunikacijos skyriaus vedėjos Ramunės Vaičiulytės laiškas su prašymu patikslinti šią publikaciją, nes žurnalistei Virginija Grigaliūnienei 2026 m. vasario 23 d. esą buvo išsiųstas toks atsakymas:

Viena vertus, žurnalistė šio laiško, deja, patvirtino negavusi, neradusi jo ir šlamšto skiltyje, o turbūt ir negalėjo gauti, nes jį siunčiant, kaip matyti iš elektroninio laiško duomenų, buvo nurodyti tik jos vardas ir pavardė, o ne elektroninio pašto adresas.

Antra, vasario 23 dieną žurnalistė pakartotinai kreipėsi į SAM Komunikacijos skyriaus vadovę Ramunę Vaičiulytę, primindama, kad laukia ministrės komentaro, ir gavo atsakymą, esą ministrės atostogos dar nesibaigė, klausimas perduotas ministrės patarėjai p. Irminai. Apie kokį nors ruošiamą atsakymą nebuvo nė užsiminta.

Kita vertus, kaip publikacijoje ir spėjama, informacija dėl galimai nelegaliai teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų buvo persiųsta VASPVT, o šios tarnybos atsakymas straipsnyje yra cituojamas.

Taip pat norėtųsi pažymėti, jog skaitytojui gali kilti pagrįstų abejonių dėl Sveikatos apsaugos ministerijos esą tik persiųstos piliečio padėkos atitinkamam adresatui, mat persiunčiamoje padėkoje Skirmutei Juškienei, pridedamas ir toks sakinys: „Sveikatos apsaugos ministerija vertina sveikatos priežiūros specialistų pastangas teikti kokybiškas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir dėkoja už pacientams rodomą dėmesį ir suteiktą kvalifikuotą pagalbą“. Kaip šį sakinį suprasti? Ministerijos tai padėkojimas, ar tik privataus piliečio padėkos perdavimas?

Kažin, ar atsakinga, gavus tokio pobūdžio padėką, skubėti teikti jos persiuntimo paslaugas, nepasigilinus, už ką ir kam pilietis dėkoja. Juk šiuo atveju SAM padėkojo asmeniui, kuris teikia nelegalias paslaugas, ir net įvardijo jį gydytoju (Persiunčiame Vidos Daugnorienės padėką Dvasinės ir fizinės gerovės centro vadovei gydytojai Skirmutei Juškienei).