VRK: iš partijos lyderio nuomodamasi automobilį, „Nemuno aušra“ padarė šiurkštų pažeidimą

Valdančioji „Nemuno aušra“ iš savo lyderio Remigijaus Žemaitaičio bei partijos narės Daivos Petkevičienės nuomodamasi automobilius valstybės biudžeto pinigus naudojo ne pagal paskirtį, ketvirtadienį konstatavo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK).

Tai nutarę komisijos nariai pripažino šiurkštų Politinių organizacijų įstatymo pažeidimą.

Už tai balsavo visi 11 posėdyje dalyvavusių komisijos narių.

Tai konstatavus „Nemuno aušrai“ kyla grėsmė kurį laiką negauti valstybės dotacijos. Ši praėjusių metų antrą pusmetį siekė 483,7 tūkst. eurų.

R. Žemaitaitis ir D. Petkevičienė taip pat turės grąžinti už nuomą gautus pinigus į „Nemuno aušros“ sąskaitą. Ši siekia maždaug 42 tūkst. eurų.

Pripažinta, jog „aušriečiai“ nepagrindė išlaidų, nepateikė informacijos, kaip apskaičiavo nuomos kainą, panaudojo valstybės asignavimus ne pagal paskirtį ir juos pervedė partijos nariams.

R. Žemaitaitis taip pat įpareigotas užtikrinti, kad visos partijos ūkinės operacijos būtų pagrįstos apskaitos dokumentais, ateityje prireikus būtų renkami apskaičiuotas operacijų sumas patvirtinantys dokumentai.

VRK taip pat siūloma apie nustatytus pažeidimus informuoti Specialiųjų tyrimų tarnybą, Generalinę prokuratūrą, duomenis perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).

Be to, projekte nurodyta papildyti R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijos išlaidas. Į jas siūloma įtraukti 1,3 tūkst. eurų – automobilio nuomos išlaidas 2024-ųjų prezidento rinkimų kampanijos metu, taip pat jas nurodoma pripažinti paties „aušriečių“ lyderio nepinigine auka.

Komisija nepriklausomo auditoriaus pastebėjimų ir papildomai iš politinės partijos gautų dokumentų analizę atliko dėl 2024-ųjų „Nemuno aušros“ sudarytų sutarčių su šios partijos nariais.

„Nemuno aušros“ finansus tyrę VRK darbuotojai komisijai siūlė pripažinti, kad partija šiurkščiai pažeidė finansinės apskaitos tvarką ir Politinių organizacijų įstatymą, kai R. Žemaitaičiui ir D. Petkevičienei už automobilių nuomą pervedė beveik 50 tūkst. eurų iš partijai skirtos valstybės dotacijos pinigų.

„Nuomotis automobilius galima, bet problema čia didžioji yra tame, kad tos išlaidos niekaip nepagrįstos ir kyla labai daug regimybių, ko neturėtų būti politinių partijų veikloje, nes sutartys sudarytos su partijos pirmininku ir valdybos nare. Tai šioje vietoje turėtų būti aukšti standartai“, – sakė VRK pirmininkė Lina Petronienė.

Komisija nustatė, kad „aušriečių“ lyderis automobilį buvo ne tik išnuomojęs partijai, bet jį naudojo ir savo, kaip Seimo nario, veiklai, mašina pagal panaudos sutartį galėjo važiuoti ir teisinė bendrija „Adlex“, kurioje dirba R. Žemaitaičio žmona.

VRK nurodė, jog Seimo kanceliarijos pateikti R. Žemaitaičio 2024 metų sausio–gegužės mėnesiais patirtų su parlamentine veikla susijusių išlaidų dokumentai parodė, jog jis degalus kompensavo iš parlamentinių lėšų, o į 106 susitikimų vietas su gyventojais vyko su jo paties „Nemuno aušrai“ išnuomotu automobiliu.

Pasak VRK, tai reiškia, jog minimu laikotarpiu „aušriečių“ lyderis tą patį automobilį naudojo Seimo nario veiklai, partijos veiklai ir prezidento rinkimų agitacijai vykdyti.

„Taip jau gaunasi. Sutapimas, tu esi partijos pirmininkas, tu esi Seimo narys, tu esi ir kandidatas“, – aiškino R. Žemaitaitis.

Vasarį pilietinė iniciatyva „Viešpirkiai“ pranešė, kad „Nemuno aušros“ pirmininkas su partija buvo sudaręs sutartį, pagal kurią jai nuomojo automobilį už 31,5 tūkst. eurų.

Anot pilietinės iniciatyvos, 2024 metų sausio 17 dieną R. Žemaitaitis su partija sudarė automobilio nuomos sutartį, kurios mėnesinis mokestis siekė daugiau nei 3,1 tūkst. eurų. Sutartis galiojo iki tų pačių metų lapkričio 13 dienos, o buvo paviešinta 2026 metų sausio 29 dieną.

„Viešpirkių“ teigimu, 2024 metų kovo 12–lapkričio 13 dienomis galiojo dar viena automobilio nuomos sutartis su D. Petkevičiene. Nurodoma, kad ji automobilį nuomojo už kiek daugiau nei 18 tūkst. eurų, arba 2,2 tūkst. eurų per mėnesį.

Kaip nurodo VRK, šios sutartys nebuvo pateiktos su 2024-ųjų finansines ataskaitas pagrindžiančiais dokumentais, neatsiųsti sutarties įvykdymą patvirtinantys dokumentai.

„Jokių patvirtinančių apskaitos dokumentų, kad automobiliai buvo naudoti partijos veikloje, partija nepateikė“, – teigė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus atstovė Laima Lazauskienė.

Remigijaus Žemaitačio advokatas Vaidotas Sviderskis aiškino, jog partija nesutinka, kad „ūkinės operacijos nebuvo pagrįstos apskaitos dokumentais“.

„Privalomi dokumentai buvo išlaikyti ir atitinkamai pateikti VRK, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo teigti, kad ūkinių operacijų 49 tūkst. 559,48 eurų sumos partija nepagrindė atitinkamais dokumentais“, – sakė jis.

Jis aiškino, kad partijos sudaryta nuomos kaina, atsižvelgiant į tai, jog ji apima eksploatacijos išlaidas ir ilgalaikę nuomą, turi būti vertinama, kaip atitinkamai teisėta, pagrįsta.

„O gal tai buvo nuolaida išskirtinė? Per pigiai išnuomotos transporto priemonės“, – retoriškai klausė advokatas.

VRK VMI nurodė, jog „vien automobilio nuomos sutarties pateikimas, nesant jokių kitų su jos vykdymu susijusių įrodymų, nepagrindžia nuomojamo turto naudojimo veikloje“.

V. Sviderskis VRK prašė nepripažinti šiurkštaus pažeidimo, nes, anot jo, nebuvo tyčios elemento, o klaida atsirado dėl iždininko pasikeitimo.

„Tai, kad auditorius, patikrinimo metu subjektas pastebėjo savo klaidą, tai yra vertinama kaip aplaidus, atsitiktinis padarytas teisės pažeidimas, kuris yra sankcionuojamas, baudžiamas administracine tvarka, yra paprastai skiriama bauda ir šiuo atveju, ko gero, tai būtų priimtina, tačiau to negalima kvalifikuoti, kaip nusikalstamos veiklos pateikiant žinomai klaidingus duomenis“, – kalbėjo advokatas.

Komisijos narė Jolita Baušytė teigė, jog iš esmės nėra dokumentų pagrindžiančių, kad automobiliai buvo naudojami partijos veiklai.

Tai nėra tik apskaitos dokumentų trūkumai, tai nėra atsitiktumas. Aplinkybių visuma leidžia teigti, kad tai yra valstybės biudžeto naudojimas ne pagal paskirtį.

BNS rašė, kad sprendimą dėl galimų „Nemuno aušros“ pažeidimų apmokant automobilių nuomą VRK turėjo skelbti praėjusią savaitę, tačiau partijos prašymu jis buvo atidėtas.

„Aušriečiai“ motyvavo, kad nagrinėjama medžiaga yra didelės apimties ir reikalauja papildomo laiko išsamiai susipažinti bei gauti teisines konsultacijas.

R. Žemaitaitis prieš posėdį teigė, kad minėtos savaitės neužteko, nes dokumentuose nurodyti faktai prieštarauja vieni kitiems.

„Ne, nes prieštarauja vienas kitam (faktai – BNS), bet maksimumą padarėme, ką galėjome“, – sakė parlamentaras.

Anot jo, pateikus pastebėjimus, VRK bus prašoma atmesti šią pažymą.

Tyrimą dėl galimo R. Žemaitaičio interesų konflikto sudarant sutartį yra pradėjusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, ji praėjusią savaitę nusprendė jį išplėsti.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija vasarį nutarė netirti „aušriečių“ elgesio, tuo metu kovo pradžioje Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo.

Pats R. Žemaitaitis BNS neneigė nuomos ir akcentavo, kad partija tokį sprendimą priėmė, nes jokios įmonės automobilių nenuomojo. Automobilio nuomos kainą politikas grindė dideliais kuro bei automobilio eksploatacijos poreikiais. Jis pabrėžė, kad partijai tapus parlamentine ir gavus valstybės dotaciją, minėtos nuomos sutartys buvo nutrauktos.