Kaunas gyvai: Politikų disertacijos po padidinamuoju stiklu – kokias akademinės bendruomenės problemas atskleidė šios istorijos? (video)

Pastaraisiais mėnesiais viešojoje erdvėje nuskambėjo bent trys atvejai, susiję su Lietuvos politikų disertacijomis – visais atvejais buvo keliami klausimai dėl šių disertacijų kokybės. Apie tai, kokie standartai taikomi disertacijoms, kaip vyksta jų vertinimas ir su kokiais iššūkiais susiduria doktorantai, „Kaunas gyvai“ tinklalaidėje diskutavo politikos apžvalgininkas Audris Narbutas ir Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) profesorius, politologas Lauras Bielinis.

Nors premjeras M. Sinkevičius dar 2015 m. ISM apgynė daktaro disertaciją apie alkoholio vartojimo įpročius ir priežastis, praėjus daugiau kaip dešimčiai metų, kilo klausimų dėl disertacijos kokybės: paaiškėjo, kad disertacija ilgą laiką nebuvo prieinama eLABA sistemoje, taip pat imta abejoti, ar prieš gynimą buvo tinkamai įvykdyti reikalavimai dėl mokslinių publikacijų.

Vėliau atlikus viešai prieinamos disertacijos analizę, joje rasta maždaug dešimt vietų, kuriose tekstas sutampa su užsienio autorių publikacijomis, kai kurios iš jų – beveik pažodžiui, tačiau be atitinkamo citavimo. Tai sukėlė įtarimų dėl galimo plagiato. ISM iš pradžių nurodė, kad darbas atitiko reikalavimus, bet vėliau kreiptasi į Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybą, todėl galutinis vertinimas dar nėra aiškus.

Viešojoje erdvėje nuskambėjo ir du kiti atvejai, susiję su politikų disertacijomis. Kultūros ministras Lukas Alsys šiemet VDU bandė ginti disertaciją apie socrealizmo valdybos principus, tačiau darbo apginti nepavyko. Disertacija buvo kritikuojama dėl galimų citavimo ir šaltinių nurodymo problemų. Recenzentė Rūta Vasinauskaitė teigė, kad dalyje apie sovietmetį buvo naudojami šaltiniai, prie kurių autorius, jos vertinimu, negalėjo būti priėjęs, taip pat trūko kai kurių šaltinių nuorodų.

Taip pat rugpjūtį Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnyba sulaukė skundo dėl buvusios finansų ministrės, Gintarės Skaistės, disertacijos. Mykolo Romerio universitetas šiuo metu nagrinėja skundą ir aiškinasi situaciją.

Šie trys atvejai kol kas neturi vienareikšmiško atsakymo – vienu atveju dar atliekamas vertinimas, kitu skundas tik pradėtas nagrinėti, o trečiuoju atveju disertacijos gynimas apskritai neįvyko. Tačiau minėti atvejai iš naujo kelia klausimą, kaip užtikrinama disertacijų kokybė ir akademinis sąžiningumas. Kiek atsakomybės už darbo kokybę tenka pačiam doktorantui, o kiek – universitetui ir disertacijos vertinimo sistemai? Apie tai „Kaunas gyvai“ tinklalaidėje diskutavo mokslinę disertaciją apie savivaldos rinkimus rašantis politikos apžvalgininkas A. Narbutas ir VDU profesorius, politologas Lauras Bielinis.