Užsienyje besislapstantis A. Kandrotas teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu

Vilniaus miesto apylinkės teisme pirmadienį toliau nagrinėjant užsienyje besislapstančio Antano Kandroto, pravarde Celofanas, bylą dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo apklausiami liudytojai.

Kaltinamojo advokatas Erikas Rugienius teismui pateikė prašymą leisti A. Kandrotui posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu. Teismas prašymą tenkino.

Gegužės pradžioje į Baltarusiją išvykęs A. Kandrotas pažeidė kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš šalies – sąlygas. Birželio 11-ąją Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį finansinių nusikaltimų byloje, įkalinimo bausmę A. Kandrotui sutrumpindamas iki pusketvirtų metų. Šis sprendimas įsiteisėjo iš karto ir nuteistasis jau turėtų būti kalėjime, tačiau jis slapstosi, todėl paskelbta Celofano paieška.

„Paklauskite policijos, kaip sekasi manęs ieškoti ir kiek tai kainuoja mokesčių mokėtojams“, – į teismo salėje esančius žurnalistus kreipėsi A. Kandrotas, pasidabinęs marškinėliais su matrioškomis.

Nukentėjusiuoju pripažintas visuomenininkas Valdas Bartkevičius posėdyje nedalyvavo.

Liudytojas Mantas Chodosevičius, Nepriklausomybės aikštėje prie Seimo pernai kilusio konflikto metu buvęs šalia V. Bartkevičiaus ir A. Kandroto, patvirtino matęs, kaip Celofanas smogė visuomenininkui.

Edgaras Dainorovičius papasakojo, kad pamatęs minioje A. Kandrotą ėmė jį filmuoti ir užfiksavo smūgį V. Bartkevičiui.

„Buvau lengvame šoke, nesitikėjau, kad iki to prieis“, – sakė liudytojas.

Teisme buvo apklaustas ir Viešojo saugumo tarnybos (VST) pareigūnas Dominykas Dinevičius, saugojęs renginį. Jis paliudijo matęs, kaip V. Bartkevičius spjovė į A. Kandroto pusę, o pastarasis atsakė smūgiu. Pareigūnai konflikto dalyvius išskyrė ir perdavė policijai.

Dar vienas VST pareigūnas Erikas Marcinkevičius, taip pat tą vakarą dirbęs renginyje Nepriklausomybės aikštėje, sakė, kad prie jo ir kolegos priėjęs asmuo pranešė, jog A. Kandrotas kabinėjasi prie žmonių, kažko jų klausinėja, provokuoja.

„Jis prisistatinėjo, kad yra žurnalistas kažkoks. Ko jis klausinėjo, nežinau“, – sakė liudytojas.

Gavę piliečio pranešimą VST pareigūnai nuėjo prie A. Kandroto ir netrukus tarp jo ir V. Bartkevičiaus kilo konfliktas.

Kaltinamasis ir jo advokatas prašė teismo iškviesti dar vieną liudytoją, turinio kūrėją Viačeslavą Mickevičių, kurį jie kaltino suokalbiu su V. Bartkevičiumi. Teisėja Ilona Mateikienė klausė, ką naujo gali pasakyti tas asmuo, net nematęs įvykio, juolab, kad visas konfliktas yra nufilmuotas. Prokurorė Indrė Zubavičiūtė prašė atmesti prašymą, nes minimas asmuo byloje net neminimas.

Teisėja tenkino prašymą, nors ir pažymėjo, kad jis „miglotas“. V. Mickevičius bus kviečiamas į kitą posėdį, šis suplanuotas liepos 20 dieną.

„Gal ir atvyksiu. Arba prašysiu nuotolinio“, – apie dalyvavimą kitame posėdyje pareiškė A. Kandrotas.

Jis patvirtino, kad yra užsienyje.

Prokurorė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti kardomąją priemonę šioje byloje – pakeisti pasižadėjimą neišvykti į suėmimą. Nutartis dėl kardomosios priemonės bus skelbiama liepos 9 dieną.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2025 metų gruodžio 18-osios vakarą, apie 19 val., sostinės Nepriklausomybės aikštėje vykusio renginio metu A. Kandrotas įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

BNS anksčiau skelbė, kad protesto už laisvą žodį metu A. Kandrotas apsižodžiavo su paramos Ukrainai rinkėju V. Bartkevičiumi. Pastarasis Celofaną apspjovė, o po to šis trenkė V. Bartkevičiui į veidą.

Dėl spjūvio policija atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kaip prašė A. Kandrotas, bet už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą V. Bartkevičiui buvo skirta 85 eurų bauda. Tuo tarpu dėl Celofano smūgio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Baudžiamajame kodekse griežčiausia už viešosios tvarkos pažeidimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki dvejų metų.