Anksčiau savo vaikų pagrobimu kaltinti ir dėl to nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti Mindaugas ir Inga Vilčinskai – vėl teisme. Tiesa šį kartą viskas kiek kitaip – civilinėje byloje Kauno savivaldybė siekia nutraukti nuomos sutartį, prisiteisti skolą ir iškeldinti Vilčinskų šeimą iš miesto nuomojamo būsto. Patys Vilčinskai teigia, jog permokėjo savivaldybei, o toks iškraustymas būtų neteisėtas.
Ketvirtadienio rytą šią civilinę bylą buvo siekta pradėti nagrinėti Kauno apylinkes teisme. Visgi teisėjos Vidos Agurkienės sprendimu, bylą nuspręsta nagrinėti uždaruose posėdžiuose, mat nagrinėjamas klausimas susijęs ir su nepilnamečiais asmenimis.
Tad žurnalistų ir Vilčinskų atvykusių palaikyti asmenų buvo paprašyta palikti teismo salę.
Vilčinskų palaikyti atvyko keli vyrai ir viena moteris. Teismui nusprendus bylą nagrinėti už uždarų durų, vienas vyras teismo koridoriuje piktinosi „teisingumo imitacija”.
Šioje byloje ieškovu laikoma Kauno miesto savivaldybės administracija, atsakovais – Mindaugas ir Inga Vilčinskai, bei dar keli asmenys, kurie teoriškai taip pat gyvena bute, keli iš jų nepilnamečiai.
„Mums neteisėtai pakėlė nuomos kainą“, – prieš teismo posėdžio pradžią žurnalistams sakė M. Vilčinskas. Jis atvyko vienas, šį kartą Inga Vilčinskienė teisme nepasirodė.
Jis taip pat teigė, jog apie susidariusią skolą nebuvo tinkamai informuotas, negaudavo sąskaitų.
„Pagal nuomos sutartį, kaina buvo 213 litų. Tie 213 litų, gaunasi, kad yra maždaug 64 eurai.
Buvo nurodyta įmoka už socialinį būstą, 2015 vasario mėn. rinko po 65 eurus, o paskui 2023 m. gegužės mėnesį buvo po 195, o dabar skaičiuoja po 270 eurų“, – aiškino M. Vilčinskas.
Anot vyro, apie savivaldybės iškraustymo planus šeima sužinojo iš vaiko teisių tarnybų.
„ (…) Pabandė padaryti sprendimą už akių, bet kadangi dalyvauja mažamečiai vaikai, jie privalėjo informuoti vaikų teises. Mes per vaikų teises sužinojome, kad vyksta teismas.
Šiaip būtų sprendimas priimtas už akių“, – žurnalistams prieš teismo posėdį sakė M. Vilčinskas.
Anot M. Vilčinsko, nuomos kaina buvo neteisėtai pakelta, tad šeima už nuomą permokėjo apie 3800 eurų.
Tuo tarpu anot savivaldybės, šeima skolinga daugiau nei 1700 eurų.
Portalas 15min praneša, jog anot Kauno miesto savivaldybės Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėjos pavaduotojos, atliekančios vedėjos funkcijas, Indrės Brazės, iškeldinimo byla vyksta dėl buto Baltų prospekte, Kaune, kurio nuomininkė I. Vilčinskienė nuolat nemoka ne tik nuomos mokesčio, bet ir komunalinių paslaugų mokesčių.
Miestas, kaip nurodo savivaldybė, ne pirmą kartą ketino kreiptis į teismą, tačiau ankstesniais atvejais skola buvo sumokama prieš pateikiant ieškinį.
Žurnalistams M. Vilčinskas teigė, jog dviejų kambarių savivaldybės bute šeima gyvena nuo 2002 metų. Anot M. Vilčinsko, bute gyvena šeši asmenys – I. ir M. Vilčinskai kartu su keturiais vaikais.
Savivaldybė įtaria, jog nuomininkai bute galėjo leisti gyventi ir kitiems žmonėms, taip pažeidžiant nuomos sąlygas.
Atsakovas sakė, jog tai ne pirmas bandymas iškeldinti šeimą. Pirmasis bandymas, anot atsakovo, buvo dar 2023 m. gegužės mėnesį, kuomet jo žodžiais tariant, „buvo siekiama priverstinai atskirti tėvus nuo vaikų”.
Po teismo posėdžio M. Vilčinskas sakė, kad bandys reikšti nušalinimą, nors taip pat mano, jog tai būtų „laiko gaišimas”.
Kitas posėdis byloje numatomas liepos 11 d.
Anksčiau buvo išteisinti
Portalas „Kas vyksta Kaune“ primena, jog 2023 metų liepą galimai savavališkai iš Kaune esančio vaikų gerovės centro „Pastogė“ penkerių, septynerių ir devynerių metų amžiaus vaikus pasiėmę tėvai buvo surasti Lietuvos pasienyje su Baltarusija. Kaip teigė teisėsauga, šeima greičiausiai ketino kirsti sieną.
Anksčiau Vilčinskų atžvilgiu dėl vaikų pagrobimo ir pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kadangi pora sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme. Tačiau sutuoktiniai persigalvojo ir pareikalavo bylos nagrinėjimo teisme.
Vėliau Kauno apylinkės teisme buvo pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl šių vaikų pagrobimo, tačiau galiausiai byla buvo nutraukta šiai veiklai praradus pavojingumą, o dėl pasikėsinimo neteisėtai kirsti valstybės sieną porą buvo išteisinta.
Šią teismo nutartį apskundė tiek Kauno apylinkės prokurorė Gitana Kaupė, tiek I. ir M. Vilčinskai, tačiau bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nusprendė skundų netenkinti ir paliko galioti anksčiau apylinkės teismo priimtą nuosprendį