Teismas nutraukė bylą dėl Kauno mero siekio gauti ikiteisminio tyrimo medžiagą

Kaip trečiadienį pranešė teismas, byloje buvo ginčijami prokuratūros sprendimai, kuriais atsisakyta leisti pareiškėjui susipažinti su 2024 metų gruodžio 20 dieną nutraukto ikiteisminio tyrimo nutarimu.

Pareiškėjas teigė, kad nors jam nebuvo suteiktas formalus procesinis statusas, ikiteisminio tyrimo metu buvo vertinamas jo, kaip Kauno mero, veiksmų teisėtumas, todėl jis turi teisę gauti informaciją apie save.

Prokuratūra nurodė, kad pareiškėjas nėra šio proceso dalyvis ir neturi procesinės teisės susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Teismas taip pat pažymėjo, kad administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus, kurie susiję su viešojo administravimo subjektų sprendimais ar veiksmais, darančiais įtaką asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams, o ginčai dėl prokurorų ir ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių veiksmų nepatenka į administracinių teismų kompetenciją.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2026/02/03/112/v-matijosaitis-panoro-suzinoti-ka-issiaiskino-korupcija-kaune-tyre-pareigunai/

„Įvertinęs ginčo pobūdį, teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamas skundas nesukels teisinių pasekmių pareiškėjo teisėms ar pareigoms ir negali būti administracinio ginčo objektas. Dėl šios priežasties administracinę bylą teismas nutraukė“, – teigiama pranešime.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama.

2022 metų kovo mėnesį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas tuometinio Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Viliaus Šiliausko atžvilgiu dėl kyšininkavimo ir papirkimo.

Šio tyrimo metu V. Šiliauskas informavo, jog turi svarbios ir vertingos informacijos teisėsaugos pareigūnams, galinčios padėti atskleisti Kauno mieste galimai veikusios organizuotos grupės padarytas nusikalstamas veikas, susijusias su įtariamojo atžvilgiu atliekamu ikiteisminiu tyrimu.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2024/01/23/112/v-siliauskas-teisme-geranoriskai-papasakojau-tyrejui-apie-savivaldybeje-esancius-negerus-dalykus/

Po kelių mėnesių V. Šiliauskas, prašydamas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pareigūnams pateikė paaiškinimus, išskirdamas galimus 36, jo manymu, piktnaudžiavimo atvejus.

Prokuratūrai gavus šią informaciją, 2023 metų kovą ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo savivaldybėje buvo atskirtas į atskirą tyrimą.

Anot prokuratūros, tyrimo metu buvo atliktos kelios dešimtys liudytojų apklausų, specialistų tyrimai, gauta ir išanalizuota informacija, kiti tyrimui reikšmingi duomenys. Vėliau kaip liudytojas apklaustas V. Šiliauskas nurodė, kad negali nei patvirtinti, nei paneigti anksčiau savo duotų parodymų.

Ikiteisminį tyrimą organizavęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, įvertinęs gautų duomenų visumą, konstatavo, kad tyrimo metu nebuvo gauta duomenų, kurie patvirtintų, jog buvo įvykdytas piktnaudžiavimas.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2023/09/11/112/kauno-organizuota-nusikalstama-grupe-ivardijes-v-siliauskas-teisiamuju-suole-vienas/

Kauno apygardos prokuratūra 2024 metų gruodžio 20 dieną šį tyrimą nutraukė.

Žiniasklaidoje skelbti V. Šiliausko liudijimai, kuriuose jis teisėsaugai atskleidė, kad Kauno meras Visvaldas Matijošaitis nurodė pavaldiniams neišduoti leidimo „Britanikos“ viešbučio rekonstrukcijai, nes tai kenktų jo šeimos verslo interesams.

Anot jo, V. Matijošaitis taip pat nurodydavo pavaldiniams nederinti tam tikrų objektų vystymo, kad juos galėtų įsigyti jo šeima. Kaltinamasis taip pat teigė, kad Kauno mero šeima veikia kaip „nusikalstama organizuota grupė“, o jis buvęs šios grupės narys.