Vaiko teisių tarnyba perėmė P. Gražulio ir B. Navickaitės dukrą

Birutė Navickaitė pranešė, kad jos ir Petro Gražulio dukra atsidūrė Vaiko teisių apsaugos tarnybos rankose. Mergaitė perduota globėjams. Apie tai ji pati pranešė socialiniame tinkle, žinią „Delfi“ patvirtino ir politikas.

Apie tai B. Navickaitė prabilo soc. tinkle. Ji pasakojo esą panorusi išgerti, pasamdė savo dukrai auklių, kuriam sumokėjo kelis šimtus eurų. Nepaisant to, esą vaikas vis tiek buvo perimtas tarnybų. Moteriai nustatyta 2,4 promilės girtumo.

„Šiandien mano vaikas buvo išvežtas iš blaivaus žmogaus. Aš supakuota, prasėdėjau dvi valandas policijoje. Vaikų teisės turbūt paims vaiką. Šiandien už jos priežiūrą sumokėjau 200 eurų. Bet policija nuvyko pas auklės vyrą ir ją išvilko iš blaivių namų“, – soc. tinkle dėstė Birutė.

Moteris savo feisbuko paskyroje pasakojo, esą norėdama išgerti pasamdė dukrai auklių.

„Tai policija ir išvilko ją iš ten. Ir pripaišė man. Su kitu ekipažu mane supakavę. Iš policijos išėjau, nes vis tiek neatiduos. Aš vaikui priežiūrą samdydama žinojau, kad išgersiu“, – rašė Birutė.

Toliau ji dėstė: „Kaip įmanoma policijai atimti vaiką iš blaivaus aukliaus, pristatyti į komisariatą, supakuoti mamą ir pareikšti, kad aš su vaiku buvau? Kaip tai įmanoma? Man kaimynai sako, kad gaisrinė laužėsi į namus šiandien. Na, bent jau nesupjaustė šarvo durų. Bet man netinka išvilktas vaikas iš blaivaus aukliaus ir supakuota mama. Kodėl? Kodėl ją paėmė iš saugios aplinkos?“. Ji patikino, kad tuomet, kai policija atvyko į namus, vaikui jau seniai buvo laikas miegoti.

„Delfi“ susisiekė ir su P. Gražuliu, kuris ką tik po viešnagės Briuselyje nusileido Varšuvoje ir skuba į Lietuvą.

Politikas pasakojo šiuo metu daugiau įvykio aplinkybių žinantis tik iš Birutės draugės – auklės, su kurios vyru.

„Ji man sako, kad Birutė buvo išgėrusi, bet vaiką buvo palikusi priežiūroje, su blaiviais žmonėmis. Kitas dalykas – kad ir kaip bebūtų, ji vaiko neleido į mokyklą pirmadienį ir antradienį. Mokykla ir iškėlė klausimą, kas vyksta“, – pasakojo P. Gražulis

„Mano žiniomis, Birutė leido laiką su ta drauge, aukle, o vaikas liko su jos vyru. Vyras, kaip suprantu, gyvena kitur – atseit, Monikutė buvo saugi. <...> Tai nėra pirmas kartas, tad tikrai situacija nenustebino“, – taip pat teigė politikas.

Kaip rašoma portale „Žmonės.lt“, buvo sulaukta informacijos apie galimai pažeidžiamas vaiko teises.

„Gavę informaciją apie galimai pažeidžiamas vaiko teises vaiko teisių gynėjai nedelsdami reagavo – vyko į šeimos gyvenamąją vietą, aiškinosi pranešimo aplinkybes, siekė pabendrauti su vaiku ir jo mama. Telefonu pabendravo su vaiko tėvu“, – minėtam portalui teigė Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji patarėja Agnė Meškienė.

B. Navickaitė pasakojo esą su dukters aukle nusprendusi išgerti į pagalbą pasikvietė jos vyrą.

„Vakar su aukle mes sugalvojome išgerti alaus. Pakvietėme žmogų, auklės vyrą, kad jis prižiūrėtų vaiką, sumokėjome jam. Aš visada tokiais atvejais linkusi pasikviesti kažkokį žmogų, kad nebaliavotume prie vaiko. Tai naktį policija su vaiko teisėmis iš blaivaus žmogaus mano vaiką išsivežė. Mano dukrą pasiėmė iš žmogaus, pasamdyto ją prižiūrėti, ir išvežė pas globėjus“, – portalui lnk.lt sakė B. Navickaitė.

Policija situacijos nekomentuoja „Delfi“ dėl šios situacijos kreipęsi į policiją, bet teikti informacijos institucija teigė negalinti.

„Policijos departamento Duomenų apsaugos skyriaus duomenimis, Jūsų minimas asmuo neatitinka LR Visuomenės informavimo įstatyme apibrėžtos viešojo asmens sąvokos. t.y. nėra viešas asmuo, todėl teikti informacijos apie privatų asmenį be jo sutikimo pagal galiojančius asmens duomenų apsaugą reglamentuojančius teisės aktus negalime“, – teigė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio specialistai.