Teismas priėmė „Autokaustai“ palankų sprendimą dėl brangiausio Kauno pastato statybos

Kitoje upės pusėje nuo Kauno senamiesčio iškilti turintis 92 mln. eurų vertės M. K. Čiurlionio koncertų centras taps brangiausiu miesto pastatu. Tarp visų miesto statybų projektų kaina jis nusileidžia tik Kėdainių tiltui, kurio rangos darbų vertė siekia 115 mln. eurų. Palyginimui – S. Dariaus ir S. Girėno stadionas kainavo 43 mln. eurų.

Kauno miesto savivaldybė yra skelbusi, kad beveik 23 tūkst. kvadratinių metrų ploto koncertų centre bus dvi salės. Pagrindinė talpins apie pusantro tūkstančio žiūrovų ir bus pritaikyta klasikinės muzikos koncertams, operetėms bei kitiems natūralios akustikos pasirodymams. Antroji 700 vietų salė su vaizdu į Nemuną bus skirta ne vien koncertams, bet ir konferencijoms, parodoms bei kitiems renginiams.

Nors 2024-aisiais planuota, kad statinys iškils per metus, darbų pradžia įstrigo teismuose. „Infes“ teismui apskundė Kauno miesto savivaldybės priimtą sprendimą, kuriuo M. K. Čiurlionio koncertų centro ir požeminės stovėjimo aikštelės rangove pripažinta verslininko Juozo Kriaučiūno vadovaujama statybų bendrovė „Autokausta“, o „Infes“ siūlymas pirkime liko antroje vietoje.

„Infes“ tvirtino, kad „Autokausta“ nepagrindė savo pasiūlyme pateiktos neįprastai mažos kainos bei teikė melagingą informaciją apie savo kvalifikaciją, todėl savivaldybė turėjusi pasiūlymą atmesti.

Vis dėlto Kauno apygardos teismas konstatavo, kad skirtumas tarp laimėtojo ir kitų kainų nebuvo toks didelis, jog turėtų būti reikalaujama jį pagrįsti. Taip pat teismas įvertino, kad „Autokausta“ tinkamai nurodė atliktus darbus, atitiko sąlygose nustatytą minimalią ribą, todėl negalima teigti, kad būtų nurodžiusi neteisingus duomenis.

Įvertinęs šiuos ir kitus argumentus, teismas skundą atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas antradienį nusprendė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti galioti iš esmės nepakeistą, „Delfi“ informavo teismo atstovė.

Po savivaldybei palankaus Apeliacinio teismo sprendimo, jis dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam teismui, tačiau įsiteisėja.

Kaip pranešė Lietuvos apeliacinis teismas, bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismas teisingai nusprendė, jog UAB „Autokausta“ pateiktame pasiūlyme nurodyta kaina ir darbų įkainiai nėra neįprastai maži.

„UAB „Autokausta“ pasiūlymo kaina nebuvo 30 proc. mažesnė nei pasiūlytų kainų aritmetinis vidurkis, todėl perkančiajai organizacijai nebuvo pagrindo prašyti šios bendrovės pagrįsti neįprastai mažą pasiūlymo kainą. Be to, nenustatyta nei faktinio, nei teisinio pagrindo vertinti, kad pasiūlyta kaina neatitinka rinkoje esančios atitinkamų paslaugų kainos“, – nurodoma teismo pranešime.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad byloje nenustatyta, jog UAB „Autokausta“ pateikė klaidinančią informaciją apie savo kvalifikaciją.

„Įvertinus UAB „Autokausta“ pateiktus duomenis apie sėkmingai atliktus kitus statybos rangos darbus, darytina išvada, kad ši bendrovė atitinka kvalifikacijos reikalavimą, todėl Kauno miesto savivaldybės administracija neturėjo pagrindo informacijos apie kvalifikaciją pripažinti melaginga“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.

Kaip komentare „Delfi“ teigė Kauno vicemeras Andrius Palionis, sprendimas džiugina, tačiau apmaudu dėl prarasto laiko.

„Iš tiesų gaila, kad prarasta beveik pusė metų brangaus laiko. Vis dėl to džiaugiamės, kad anksčiau vykusio teismo sprendimas buvo iš esmės nepakeistas. Tai dar kartą įrodo, jog Kauno savivaldybės administracija viešųjų pirkimų procedūras atlieka teisingai“, – teigė A. Palionis.

„Kauniečius sveikinu su dar vieno ambicingo nacionalinės reikšmės projekto įgyvendinimo pradžia. Simboliška, jog statybos startuoja būtent M. K. Čiurlionio metais“, – pridūrė jis.