R. Puchovičius: mano įmonės partijos nerėmė

„Nelabai suprantu, kodėl jie dabar nori pasakyti, kad mano įmonės kažką rėmė, nes mano įmonės nieko nerėmė“, – trečiadienį BNS sakė politikas, komentuodamas Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) darbo grupės paskelbtą tyrimo medžiagą, kad „Nemuno aušros“ ir šios partijos pirmininko Remigijaus Žemaitaičio rinkimų kampanijas galėjo finansuoti du juridiniai asmenys.

„Įmonės moka pinigus man kaip dividendus, nes aš esu jos akcininkas, man mokėjo atlyginimą kaip vadovui ir mokėjo pinigus pagal sąskaitą faktūrą žmonėms, kurie atliko kokius nors darbus ar paslaugas“, – teigė politikas.

Įstatymai Lietuvoje draudžia juridiniams asmenims finansuoti partijas ir atskirus politikus.

R. Puchovičiaus teigimu, darbo grupės daroma išvada dėl partijos ir politinės kampanijos finansavimo per trečiuosius asmenis yra nepagrįsta.

Jis sakė, kad kuriant partiją 2024 metais jis buvo bendrovių „Lajota“ ir „Tvari statyba“ vadovas bei vienintelis akcininkas, iš įmonių gaudavo pajamų, o jau paskui kaip fizinis asmuo pervesdavo lėšų žmonai, kuri niekur nedirbo, paremdavo tėvą, darydavo pavedimus ir draugams, kad atsiskaitytų, pavyzdžiui, už bendras išlaidas restorane, grąžindavo skolą.

R. Puchovičius BNS patvirtino prašęs artimųjų, draugų paremti kuriamą partiją, tačiau neigė tam davęs pinigų.

„Aš prašiau, kad jie paremtų savo noru, kiek jiems negaila. Jeigu mano žmona, gavusi mano pavedimą – ji gaudavo tris, keturis ar penkis tūkstančius per mėnesį – priimdavo sprendimą paremti partiją, čia yra jos sprendimas“, – tvirtino politikas.

„Taip, aš visus agitavau, ne tik Paulių Kazilionį, ne tik Evą Puchovič, visus, net tuos, kurie prieidavo paklausti, kaip sekasi, sakydavau: labai gerai, va, jeigu turite noro, paremkite. Čia normalus dalykas, kai tu prašai žmonių paremti, ir žmogus pats priimdavo sprendimą paremti. Taip pat normalu, kad yra ratas žmonių, kur kažkiek pinigų tarpusavyje vaikšto, nueini kažkur į kavinę, kažkur gali pasiskolinti iš draugo, gali skolą atiduoti“, – sakė R. Puchovičius.

Jis pabrėžė, kad „Lajota“ ir „Tvari statyba“ nė vienam asmeniui be pagrindo nėra išmokėjusi kokių nors pinigų.

„Nei žmonai, nei tėvui, nei pažįstamiems, kurie irgi nusprendė paremti, kurie kandidatavo, mano įmonė niekam nepervedė. Vienintelis pavedimas buvo darytas laikinajam aplinkos ministrui Kastyčiui Žuromskui, kai jis nebuvo ministras. Jis dirbo savarankiškai kaip konsultantas, konsultavo įmones, kaip pinigų pasiskolinti. Jis buvo išrašęs sąskaitą įmonei ir įmonė jam mokėjo atlygį“, – sakė „aušrietis“.

BNS rašė, kad tyrimą atlikusi darbo grupė siūlo VRK juridinių asmenų aukomis „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų kampanijai pripažinti per R. Puchovičių partijai pervestas bendrovės „Tvari statyba“ ir įmonės „Lajota“ lėšas – iš viso 24,2 tūkst. eurų.

Juridinio asmens auka taip pat siūloma pripažinti dar 4,5 tūkst. eurų „Tvarios statybos“ lėšų, per R. Puchovičių pervestų R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijai.

Be kita ko, projekte konstatuojama, kad R. Puchovičius, tarpininkaudamas pervedant minėtų įmonių lėšas, finansavo „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų kampaniją ir R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampaniją per trečiąjį asmenį.

Lėšas per trečiuosius asmenis, anot projekto, teikė ir Aleksandras Fursas, o Lina Šukytė-Korsakė iš jo gautus 5 tūkst. eurų R. Žemaitaičio kampanijai pervedė kaip asmeninę auką.

Politinių organizacijų įstatymą siūloma pripažinti pažeidusius ir R. Puchovičiaus brolio verslo partnerį Paulių Kazilionį, tėvą Edvardą Puchovičių bei sutuoktinę Evą Puchovič, kurie „Nemuno aušros“ nario mokestį sumokėjo iš R. Puchovičiaus gautų lėšų – iš viso 4,3 tūkst. eurų.

Projektu siūloma pripažinti, kad „Nemuno aušra“ šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą ir Politinių organizacijų įstatymą, Seimo rinkimų kampaniją finansuodama juridinių asmenų aukomis ir per trečiuosius asmenis.

„Pagal tokią logiką, jeigu įmonė sužinotų, kad tuos pinigus, kur ji turi sumokėti žmogui, nes jis padarė darbą, kad jis mokės „Nemuno aušrai“, ji turėjo atsisakyti jam mokėti tuos pinigus ir pasakyti: tu kitą kartą pasakyk, kur išleisi tuos pinigus. Jeigu pirksi šuniuką sau gražų naują, tada mes tau sumokėsime, bet jeigu nusprendei paremti „Nemuno aušrą“, oi ne ne, mes tada tau pinigų nemokėsime“, – tyrėjų padarytas išvadas komentavo R. Puchovičius.

Tyrimo išvadų projektą VRK planuoja svarstyti ketvirtadienį, tačiau R. Puchovičius sakė prašysiąs duoti daugiau laiko susipažinti su dokumentu.

„Džiaugiuosi, kad VRK daro savo darbą, bando ištirti, kad visi finansavimai ir visa partijų veikla būtų skaidri, tikrai tas dalykas sveikintinas, mes palaikom, bet kartais reikėtų pasitikėti ir institucijomis, kurios atsakė, kad visos mano lėšos yra tvarkingos ir kad aš paaukojau tiek, kiek galėjau kaip fizinis asmuo, ir palikti tą darbą institucijoms, kurios jau atliko prieš tai, ir gal tada mažiau eiti į detales, jeigu yra viskas skaidru ir neieškoti pritemptų dalykų, kurių nėra“, – sakė parlamentaras.

Jeigu VRK patvirtintų minėtas išvadas, tai būtų antras šiurkštus „Nemuno aušros“ finansinis pažeidimas.

BNS rašė, kad kovą VRK nusprendė, jog „Nemuno aušra“, 2024 metais iš savo lyderio R. Žemaitaičio ir partijos narės Daivos Petkevičienės nuomodamasi automobilius ir jiems už nuomą sumokėjusi iš partijai skirtų valstybės biudžeto asignavimų, lėšas panaudojo ne pagal paskirtį, 49,5 tūkst. eurų išlaidų nepagrindė dokumentais. Taip pat pripažinta, kad partija pateikė klaidingus duomenis VRK.

Dėl to politinė organizacija negavo pirmojo šių metų pusmečio valstybės dotacijos – 241,8 tūkst. eurų.