Po tyrimo, M. Lingė dėl G. Palucko kreipsis į VTEK: premjeras turi prisiimti atsakomybę

„Įmonės „Garnis“ parama gauta jau G. Paluckui einant pareigas atrodo skandalingai. Kreipsimės į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad ši ištirtų ar nebuvo supainioti viešieji ir privatūs interesai“, – trečiadienį savo „Facebook“ sienoje teigė M. Lingė.

Tačiau, kaip akcentavo parlamentaras, politinės atsakomybės klausimas privalo būti keliamas ir be VTEK vertinimo.

„Situaciją pirmiausia turi vertinti pats premjeras ir prisiimti atsakomybę. Paraleliai parlamentiniame lygmenyje reikia išsiaiškinti visas paramos skyrimo premjero įmonei aplinkybes ir jei pateikti faktai pasitvirtins – liks atsakomybės reikalavo kelias“, – tvirtino konservatorius.

Tuo metu kita konservatorių frakcijos atstovė, buvusi Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė kelia klausimą, kaip šią situaciją, kai valstybės paskolą ministro pirmininko įmonė gavo politikui jau užimant šias pareigas, vertins šalies vadovas Gitanas Nausėda. Politikė primena, kad prieš porą metų prezidentas kritikavo taip pat į galimą interesų konfliktą patekusį buvusį finansų viceministrą Gediminą Norkūną.

„Ar G. Nausėda atsimena, kaip principingai vertino tik labai tolimai panašią situaciją, kai kalba ėjo apie finansų viceministrą? Ir ne, ten kalba nėjo apie nuosavą verslą, tik apie „Ignitį“, kurio rezultatą turėdamas tikslą maksimizuoti kaip akcininkas, visada jį maksimizuosi ir didžiausiam akcininkui – valstybei“, – savo feisbuko paskyroje trečiadienio vakarą rašė I. Šimonytė.

Politikė kalba apie situaciją, kai užpernai balandį iš finansų viceministro pareigų G. Norkūnas pasitraukė, atsižvelgęs į Vyriausios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pateiktą sprendimą dėl jo supainiotų viešųjų ir privačių interesų.

VTEK tuomet konstatavo, jog finansų viceministras G. Norkūnas supainiojo viešus ir privačius interesus, tinkamai nedeklaravęs turimų valstybinės „Ignitis grupės“ akcijų bei nenusišalinęs nuo kai kurių sprendimų, susijusių su įmonės veikla.

„Ar netyčia besimėgaujant lyginant atskirų politikų dantis ėmė ir pasimiršo?“ – ironiškai klausė buvusi Vyriausybės vadovė, referuodama į neseniai prezidento ištartą frazę apie tai, kad buvusios Vyriausybės „dantys nebuvo stiprūs“ kai kuriems sprendimams dėl mokesčių reformos priimti.

Kaip paskelbta trečiadienį, bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas nustatė, jog lengvatinė nacionalinio plėtros banko ILTE (buvusi „Invega“) paskola G. Palucko įmonei suteikta jam jau einant ministro pirmininko pareigas.

Anot tyrimo, kita premjero kontroliuojama įmonė „Emus“ negalėjo kreiptis dėl paskolos į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams pretenduoti, todėl 200 tūkst. eurų paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai ir Registrų centrui dar nėra pateikusi finansinių ataskaitų.

Pats premjeras žurnalistams teigė, jog paskolą gavusios „Garnis“ įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nemato.

Tyrime taip pat pabrėžiama, kad „Garniui“ jau gavus 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą premjeras ne tik viešai kalbėjo apie ILTE kaip galimybę finansuoti smulkųjį ir vidutinį verslą, bet ir pats priėmė su nacionaliniu banku susijusius sprendimus.

ELTA primena, kad Registrų centro duomenimis, G. Paluckui priklauso 49 proc. akcijų baterijų sistemas gaminančioje įmonėje „Garnis“.

Tuo metu ličio chemijos akumuliatorius, programinę įrangą, sistemas gaminančioje įmonėje „Emus“ premjeras valdo 51 proc. akcijų. Politikas „Emus“ vadovavo 2010–2017 metais.

Likusios akcijos abiejose įmonėse priklauso Mindaugui Milašauskui, jis šiuo metu yra ir „Emus“ direktorius.

Spalį kandidatu į premjerus buvęs G. Paluckas tikino, kad eidamas pareigas neketina atsisakyti keliuose versluose turimų akcijų. Tačiau politikas kartu akcentavo, kad nusišalintų nuo balsavimo Seime ar Vyriausybėje, atsiradus interesų konflikto regimybei.