Politikų diskusijos dėl abejonių keliančio sandorio / Kas vyksta Kaune montažas
Politikų diskusijos dėl abejonių keliančio sandorio / Kas vyksta Kaune montažas / Organizatorių nuotr.

Antikorupcijos komisija Kaune aiškinsis Š. Matijošaičio abejonių keliantį sklypo sandorį

Pirmadienį naujienų portalo „Kas vyksta Kaune“ paskelbtas žurnalistinis tyrimas apie „auksinius“ sklypų pardavimo sandorius Kaune sulaukė nemažo atgarsio ne tik viešojoje erdvėje, tačiau ir savivaldybėje. Rugsėjo 10-ąją nuotoliu vykusiame Kauno miesto savivaldybės Antikorupcijos komisijos posėdyje vyko balsavimas, dėl klausimo apie tarybos nario Šarūno Matijošaičio sandorius įtraukimo į artėjančio posėdžio darbotvarkę. Vis dėlto, vienai komisijos narei ši tema nepasirodė „verta“ komisijos laiko bei dėmesio. „Vieningo Kauno“ judėjimui atstovaujanti tarybos narė teigė, kad ne žiniasklaidos darbas yra aiškintis tokią informaciją, o ir informacija neatrodanti kaip patikima. Kitas posėdyje dalyvavęs judėjimo atstovas per balsavimą susilaikė.
Šį klausimą kitiems komisijos nariams pateikė jos pirmininkė, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos atstovė, savivaldybės tarybos narė Andrijana Filinaitė.
Politikė išreiškė idėją į kitą komisijos posėdį, kuris galėtų vykti kitą savaitę, rugsėjo 17 d., pakviesti tyrime minimą tarybos narį Š. Matijošaitį bei Miesto planavimo ir paveldosaugos skyriaus vedėją Saulių Rimą bei pasikalbėti apie tai, kaip per labai trumpą laiką tyrime minimi žemės sklypai Šilainiuose prekybos tinklui „Lidl“ buvo parduoti net 7 kartus brangiau, nei tais pačiais metais įsigyti.
„Ar tai rinkos logika, ar kažkokia išskirtinė galimybė?“, – kalbėdama apie šį sandorį klausimus kėlė A. Filinaitė, – „Ir apskritai, ar tokie sandoriai ir jų viešinimas, ar neviešinimas, nekelia reputacinės rizikos Kauno savivaldybei ir kitiems tarybos nariams?“.
Primename, jog šią komisiją, be A. Filinaitės, taip pat sudaro Jaunius Ramoška (pirmininkės pavaduotojas, „Vieningas Kaunas“), Donatas Bacevičius („Vieningas Kaunas“), Ramunė Bičkauskienė („Vieningas Kaunas“), Vytautas Juodagalvis (Lietuvos socialdemokratų partija), Vaida Pranarauskaitė (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga) ir Ingrida Visockienė („Vieningas Kaunas“).
Šio konkretaus klausimo aptarimo metu posėdyje dalyvavo A. Filinaitė, V. Pranarauskaitė, V. Juodagalvis, D. Bacevičius bei I. Visockienė, tad posėdyje neradę laiko dalyvauti kiti komisijos nariai, atstovaujantys „Vieningą Kauną“, negalėjo apginti Š.Matijošaičio, kurie įprastai balsuoja prieš bet kokius opozicinių partijų teikiamus klausimus. Panašu, kad grąžintinos žemės pirkimo klausimus puikiai išmanantis Kauno tarybos narys privalės atvykti į komisijos posėdį ir atsakyti į politikams kylančius klausimus.
Į komisijos pirmininkės klausimą, ar jos nariai pritartų šios temos įtraukimui į artėjančio posėdžio darbotvarkę, pirmoji sureagavo „Vieningo Kauno“ atstovė, tarybos narė I. Visockienė. Ji išreiškė nepritarimą svarstomo klausimo plėtojimui.
„Aš tai tikrai nepritarčiau. Vien dėl to, kad tai yra remiamasi žiniasklaidos, vieno konkrečiai, man atrodo, šaltinio duomenimis“, – kalbėjo Miesto tarybos narė leisdama suprasti, kad žiniasklaidoje paskelbta informacija gali būti neteisinga.
„Tai, man atrodo, tokius tyrimus (vykdo, – aut. past.) atsakingos institucijos, ir nematau reikalo, iš tikrųjų, trukdytis mums visiems dėl parašyto straipsnio“, – savo nuomonę išreiškė „Vieningo Kauno“ atstovė I. Visockienė.
Vis dėlto, komisijos pirmininkės pateiktas siūlymas sulaukė palaikymo iš kitų jos narių – LVŽS atstovės V. Pranarauskaitės bei LSDP atstovo V. Juodagalvio.
Kaip posėdžio metu nurodė V. Pranarauskaitė, informacija gali pasiteisinti ir iš vieno pradinio šaltinio.
„Aš viešojoje erdvėje per šitas dienas sulaukiau klausimų ir visuomenės nuomonės, ir tikrai būtų gražu, manau, jeigu pats gerbiamas Šarūnas pakomentuotų tokią situaciją: kodėl ji įvyko, kaip ji vyksta.
Čia nebūtinai kaltinimo forma, bet, iš tikrųjų, metamas visai tarybai, iš dalies, šešėlis: kad kažkas sužino, ir turi daugiau informacijos, ir pildė tokius sandorius, kurie iš pažiūros lyg teisėti, bet lyg ir ne.
Būčiau linkus pačiai esmei – pasiūlymui, kad jį reikėtų, gerbiamą Šarūną Matijošaitį pasikviesti, linkus pritarti“, – kalbėjo V. Pranarauskaitė.
Tuo tarpu LSDP atstovas V. Juodagalvis tikino, jog pasiūlymui pritartų, tačiau tai daryti reikėtų „mandagiai ir be išankstinių kaltinimų“, mat kalba eina apie kolegą.
„Bet pati reakcija, kad Antikorupcijos komisija kažkaip atsižvelgia į žiniasklaidos kažkokius tai faktus, manau yra gerai, kad tvarko tą klausimą, tai už tai pritarčiau irgi“, – savo poziciją išreiškė V. Juodagalvis.
Balsavimo metu susilaikė vienas komisijos narys – taip pat „Vieningą Kauną“ komisijoje atstovaujantis politikas D. Bacevičius, tuo tarpu I. Visockienė balsavo prieš.
Su klausimais į tarybos narį, Kauno miesto mero Visvaldo Matijošaičio sūnų Šarūną, atlikdami tyrimą kreipėsi ir naujienų portalo „Kas vyksta Kaune“ žurnalistai, tačiau atsakymų į pateiktus klausimus sulaukti nepavyko.
Pigiau nei rinkos kaina nupirkti sklypai parduoti 7 kartus brangiau
„Kas vyksta Kaune“ primena, kad vasaros pabaigoje Šilainiuose atidaryta naujoji „Lidl“ parduotuvė pastatyta žemėje, kuri dar 2022 m. priklausė Valstybei. Po atlikto tyrimo tapo žinoma abejones kelianti informacija apie šios žemės, t.y. valstybinių žemės sklypų pirkėjus-pardavėjus, kainas, kuriomis ir kas ir kada įsigijo, bei kas ir kiek dėl to uždirbo per kelis mėnesius.
Remiantis žurnalistinio tyrimo metu surinktais duomenimis, du sklypus įsigiję verslininkai ir bendrasavininkai, tarp kurių yra Kauno miesto tarybos narys Šarūnas Matijošaitis bei esami statybų bendrovės „Autokausta“ akcininkai, sklypus prekybos tinklui „Lidl“ pardavė už daugiau nei septynis kartus didesnę sumą nei sumokėjo už juos tais pačiais metais. Vienas sklypas buvo nupirktas iš Valstybės, kitas skubiai įsigytas iš fizinio asmens, kuris paveldėjo tais pačiais metais atkurtą nuosavybę.

LIDL prekybos centras Baltijos gatvėje

Video rekomendacijos

Loading