S. Malinauskas: Statybos inspekcija vengia tikrinti įtakingus – apžvalgos ratas ir Matijošaičių projektas Savanorių prospekte

Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas sekmadienio tinklalaidėje grįžo prie Statybos inspekcijos darbo ir kaip du pavyzdžius pasirinko Kauną: portalo „Kas vyksta Kaune“ tyrimą apie apžvalgos rato pamatus Nemuno saloje ir skundą dėl Kauno mero Visvaldo Matijošaičio sūnaus Šarūno bendrovės statybų Savanorių prospekte.

„Statybos inspekcija labai dažnai vengia, sako, kad tai yra ne mūsų kompetencija tikrinti tuos, kurie yra įtakingi, nuo kurių priklauso Statybos inspekcijos vadovo likimas“, – sakė S. Malinauskas.

S. Malinauskas cituoja rugsėjo 17 d. portalo publikaciją „Ne mūsų kompetencija“: Statybos inspekcija atsakė, kodėl jos nedomina, kas pastatė slaptus pamatus po apžvalgos ratu“ ir atkreipia dėmesį į tai, kaip per mėnesį pasikeitė inspekcijos pozicija.

Liepos 31 d. inspekcija portalui citavo Statybos įstatymo apibrėžimą – statinys yra daiktas, turintis laikančiąsias konstrukcijas, sumontuotas statybos vietoje – ir nurodė ribą: iki 100 kv. m aikštelė yra nesudėtingas statinys, kuriam leidimo nereikia, didesnei mieste leidimas privalomas. Rugpjūčio pradžioje inspekcija patikslino, kad plotas skaičiuojamas pagal statinio išorinio kontūro vertikalią projekciją į žemės paviršių. Rugpjūčio pabaigoje inspekcijos išvadoje nurodyta, kad pažeidimų nenustatyta – plotai vertinti ne pagal konstrukcijos kontūrą, o pagal projektą ir kadastro bylas, kuriose užfiksuotos tik paviršiuje matomos juostos.

„Kai yra priverčiami inspekcijos darbuotojai eiti tikrinti, jie iš pirmo žvilgsnio labai griežtus ir konkrečius įstatymo reikalavimus, kuriuos patys ir cituoja žurnalistams, vėliau paverčia labai laisvai interpretuojamomis normomis“, – teigė S. Malinauskas. Jo vertinimu, teismuose tokias išvadas ginčyti sunku, nes teisėjai nėra statybos ekspertai ir dažnai pasitiki priežiūros institucijos išvada.

Antrasis pavyzdys – Savanorių pr. 404G, kur UAB „Kauno saulėtekis“, kuriai vadovauja Š. Matijošaitis, planuoja autosalono rekonstrukciją ir administracinio pastato statybą. Apie šios bendrovės ketinimą toje vietoje statyti 14 aukštų biurų pastatą portalas rašė liepą.

S. Malinauskas rodė liepos 26 d. Statybos inspekcijai išsiųstą skundą dėl magistralinio kelio apsaugos zonos nepaisymo: pareiškėjas teigia, kad dalis projekto teritorijos persidengia su kelio apsaugos zona, o leidimai negauti. Skundas pasirašytas vardu ir pavarde.

Atsakymą pasirašė direktorių pavaduojantis Pirmojo statybos priežiūros skyriaus vedėjas Edmundas Danilevičius. Inspekcija paaiškino, kad pagal Statybos įstatymo 27 straipsnį projektinius pasiūlymus, kai statiniai patenka į valstybinės reikšmės kelio juostą ar apsaugos zoną, tikrina Susisiekimo ministerijos įgaliota institucija, todėl sprendinius turėtų vertinti „Via Lietuva“.

„Matijošaičio sūnus rekonstrukcijos ir statybos darbus vykdo be atskiro „Via Lietuva“ leidimo. Jisai sako: man jo nereikia, aš vykdau tai bendrąja tvarka. <...> O Statybos inspekcija sako, kadangi yra paminėta kelio juosta, tai jūs turite kreiptis į „Via Lietuva“. Tai yra tas biurokratinis labirintas, ta biurokratinė karuselė“, – sakė S. Malinauskas.

Jo nuomone, abi institucijos galėtų nuvažiuoti į vietą ir pasižiūrėti, o ne tempti laiką. „Jeigu jau institucija gauna skundą dėl mero sūnaus verslo, aš manau, kad bent jau pasidomėti tuo turėtų būti verta. Kaip tik artėja rinkimai“, – kalbėjo tinklaraštininkas.

Tinklalaidėje S. Malinauskas taip pat pasakojo apie kratas Nacionalinėje mokėjimo agentūroje, Kauno rajone Domeikavoje pastatytus namus ir architekto istoriją apie Statybos inspekcijoje dingusį suklastotą dokumentą.