Iš pareigų traukiasi Kauno gimnazijos direktorius – šaltiniai prakalbo apie nešvarius žaidimus

Savivaldybė skelbia, jog Kauno tarptautinė gimnazija savivaldybės akiratyje atsidūrė vidaus auditui identifikavus pažeidimus, susijusius su įstaigos vadovu ir dviem jo artimaisiais.

„Surinkti duomenys rodo vadovui artimų asmenų protegavimo – nepotizmo – apraiškas: priimant į darbą neturint privalomo aukštojo ir pedagoginio išsilavinimo, formuluojant darbo užduotis, skiriant priemokas ir kintamąją darbo užmokesčio dalį, nustatant darbo laiką bei pavedant pavaduoti kitus gimnazijos pedagogus.

Audito metu taip pat nustatyti viešųjų ir privačių interesų derinimo pažeidimai. Privatūs interesai, susiję su artimais asmenimis, dirbusiais gimnazijoje, laiku ir tinkamai nedeklaruoti, nusišalinimas savivaldybės merui pateiktas pavėluotai, pranešime privatūs interesai atskleisti neišsamiai“, – teigiama savivaldybės pranešime spaudai.

Pasak savivaldybės, atliktas Vidinis tyrimas parodė, kad gimnazijos vadovas ir pateikęs nusišalinimą faktiškai priiminėjo kai kuriuos sprendimus: įstaigoje dirbantiems artimiesiems nustatė darbo laiką, skyrė vienkartinę piniginę išmoką. Kita dalis sprendimų formaliai priimti ir dokumentai pasirašyti ne paties gimnazijos vadovo E. Griškevičiaus, todėl aplinkybės vertinamos kaip reikalaujančios papildomos analizės bei faktinių aplinkybių nustatymo.

„Pavyzdžiui, vienas iš direktoriaus artimųjų, įgijusiu tik vidurinį išsilavinimą, įdarbintas į dvejas pareigas, nors nė vienai neturėjo tinkamo – universitetinio bei pedagoginio – išsilavinimo. Duomenys rodo, kad atlyginimas su priemokomis, pavadavimais svyravo nuo 4,3 iki 7,7 tūkst. eurų „ant popieriaus”. Taip pat nustatyta, kad abiems direktoriaus artimiesiems 2024-ųjų m. rugsėjo–gruodžio mėnesiais dubliavosi skirtingų pareigybių darbo laikai ir galimai buvo apmokėta už faktiškai nedirbtą laiką.

Švietimo įstaigos direktoriaus piktnaudžiavimas pareigomis galimai tęsėsi kelerius metus, nuo 2018-ųjų. E. Griškevičius dalinę informaciją apie artimųjų einamas pareigas jo vadovaujamoje įstaigoje savivaldybei pateikė tik 2024 m., o viešai duomenis apie privačius interesus, atsirandančius dėl artimų asmenų gimnazijoje einamų pareigų, deklaravo tik audito metu – 2025-ųjų rugsėjo pabaigoje. Visi trys asmenys jau yra pateikę išėjmo iš darbo prašymus ir ugdymo įstaigoje nebedirba“, – nurodo savivaldybė.

Pasak Kauno miesto savivaldybės Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Indrės Brazės, šiuo metu pradėtas teisinis procesas – aplinkybių tyrimas. Atsižvelgdama į audito rezultatus, savivaldybė inicijuoja patikrinimus ir kitose švietimo įstaigose.

„Nustačius pažeidimus Kauno tarptautinėje gimnazijoje tapo akivaizdu, kad turime sistemiškai įvertinti situaciją ir kitose įstaigose. Nepotizmo ar interesų konfliktų tikrai netoleruosime. Turiu patarimą visų Lietuvos miestų merams: patikrinkite švietimo ir kitas įstaigas, tikiu, kad rasite įdomybių”, – teigia Kauno miesto meras Visvaldas Matijošaitis.

Penktadienio rytą portalo „Kas vyksta Kaune“ šaltiniai sutiko pasidalinti savo įvykių versija.

„Apie gruodžio vidurį (lygtais gruodžio 16 d.) meras pritarė išvadai ir nurodė įgyvendinti [audito] rekomendacijas. Mokykla parengė ir pateikė tvirtinimui rekomendacijų įgyvendinimo planą. Viskas kaip ir tiko, sutarimas buvo rastas, jokių kraštutinumų neprieita, bet neilgai trukus vis dėlto miesto viršila nutarė griebtis kategoriškų sprendimų. Tradiciškai pasitelkė tokį lengvą šantažo modelį: „Arba eini lauk tyliai, arba užsiundysiu institucijas, atiduosiu žurnalistams“. Aišku, „rūgščiausiai“ ten skamba aplinkybė, kad toje pačioje įstaigoje dirbo direktoriaus sūnus, nors joks įstatymas tarsi ir nedraudžia dirbti tėvui kartu su sūnumi”, – tvirtino šaltinis. Vėliau portalo šaltinis patikslino, jog neturėjo informacijos apie tai, kad įdarbinti direktoriaus artimieji neturėjo tinkamos kvalifikacijos einamoms pareigoms.

Pasak šaltinio, praėjusį rugpjūtį mirė E. Griškevičiaus žmona ir minėto mokykloje dirbusio sūnaus mama – artimiesiems buvo išmokėtos pašalpos netekties atveju, kurių dydis galėjo užkliūti kitiems mokyklos bendruomenės nariams – esą dėl to atsirado poreikis „iškratyti“ mokyklą.

„Galiu pagrįstai įtarti, kad kažkam direktoriaus darbo užmokestis ir kaip tik tuo metu sūnaus gauta pašalpa motinos netekties atveju pasirodė pernelyg didelė skaitine išraiška ir dėl to kilo principo reikalas – tradiciškai „sukalti“”, – teigė pašnekovas.

„Iš nuogirdų žinau, kad žmogus gyvenime turėjęs nemažai iššūkių ir nelengvų asmeninių išbandymų šeimoje, todėl norisi, kad toks žmogus nebūtų vienu ypu dėl kažkieno truputį perdėtų ir gal net liguistų reakcijų visiškai sudirbtas. Mano galva, jo reputaciją geriau nusako darbai, kurie šiuo atveju liko pamiršti”, – pridūrė šaltinis, apgailestaudamas dėl įvykių eigos.