Atsako advokatė: ar medicininė pažyma būtina kreipiantis dėl neveiksnumo panaikinimo?

„Kas vyksta Kaune“ skaitytoja kreipėsi į redakciją, norėdama išsiaiškinti, ar teismas gali atsisakyti priimti pareiškimą dėl neveiksnumo panaikinimo, jei kartu nepateikiami pakankami medicininiai įrodymai apie sveikatos pagerėjimą.

„Prieš kelerius metus mano artimas žmogus buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Dabar jo būklė, mūsų vertinimu, yra pagerėjusi, todėl norime kreiptis į teismą dėl sprendimo panaikinimo. Tačiau girdėjome, kad jeigu nepateiksime aiškių medicininių įrodymų apie pasveikimą, teismas gali net nepriimti pareiškimo. Ar tikrai teismas jau pareiškimo priėmimo stadijoje gali vertinti, ar pateikti įrodymai pakankami?“ – klausimą redakcijai pateikė skaitytoja.

Į klausimą atsako advokatų kontoros „ADVOCATERA“ advokatė Raimonda Lazauskienė.

Susipažinus su skaitytojos situacija pažymėtina, kad bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar sprendimo dėl neveiksnumo panaikinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Tokios bylos susijusios su itin jautria sritimi - asmens teisiniu veiksnumu, todėl jose turi būti užtikrinta sustiprinta teisminė apsauga.

Pagal Civilinio proceso kodekso nuostatas, kiekvienas procesinis dokumentas turi atitikti nustatytus formos ir turinio reikalavimus, o prie jo turi būti pridėti įrodymai, kuriais grindžiami pareiškėjo reikalavimai. Tai reiškia, kad ir teikiant pareiškimą panaikinti teismo sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, būtina pateikti įrodymus apie asmens psichikos būklę.

Praktikoje dažniausiai tai yra sveikatos priežiūros įstaigos pažyma. Jeigu tokia pažyma iš viso nepateikiama, tai laikytina procesiniu dokumento trūkumu. Tokiu atveju teismas nustato terminą šiam trūkumui pašalinti. Tačiau labai svarbu atskirti dvi stadijas: pareiškimo priėmimo ir bylos nagrinėjimo iš esmės.

Teismas, spręsdamas dėl pareiškimo priėmimo, vertina tik procesinio pobūdžio klausimus - ar asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar laikomasi procesinių reikalavimų. Šioje stadijoje teismas nevertina ar pateikti įrodymai yra pakankami pagrįsti reikalavimą. Kitaip tariant, teismas negali atsisakyti priimti pareiškimo vien dėl to, kad, jo nuomone, pateikta medicininė pažyma neįrodo akivaizdaus sveikatos pagerėjimo.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad jeigu pareiškėjas pateikia sveikatos priežiūros įstaigos pažymą apie asmens psichikos būklę, net jei joje nenurodoma aiški išvada apie pasveikimą, toks dokumentas laikytinas procesinio trūkumo pašalinimu. Pažymos turinio pakankamumo vertinimas turi būti atliekamas jau bylos nagrinėjimo iš esmės metu, ištyrus visus įrodymus ir prireikus paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę.

Svarbu ir tai, kad ypatingosios teisenos bylose teismas privalo būti aktyvus - jis gali pats rinkti įrodymus, skirti ekspertizę ir imtis kitų veiksmų, kad būtų visapusiškai išaiškintos bylos aplinkybės. Todėl galutinis sprendimas dėl to, ar asmens būklė iš tiesų pagerėjo, priimamas tik išnagrinėjus bylą iš esmės, o ne formaliai vertinant dokumentus jų pateikimo momentu.

Apibendrinant pažymėtina, kad nepateikus jokios sveikatos priežiūros įstaigos pažymos pareiškimas gali būti laikomas turinčiu trūkumų. Tačiau pateikus pažymą apie asmens psichikos būklę, teismas negali pareiškimo grąžinti vien dėl to, kad, jo vertinimu, joje nepakanka duomenų apie pasveikimą. Įrodymų pakankamumas sprendžiamas tik nagrinėjant bylą iš esmės, užtikrinant asmens teisę į teisminę gynybą.