Plinta šokiruojantys R. Tautkaus pasisakymai apie balsavimą „Eurovizijos“ atrankoje

Po ketvirtojo „Eurovizijos“ atrankos pusfinalio kilo nepasitenkinimas dėl į finalą patekusių dalyvių. Ne gana to, tąvakar buvo pastebėta trikdžių balsavimo metu. Kilusi sumaištis iššaukė įvairių nuomonių, kuriomis dalijosi ir į finalą tąkart nepatekusios, tačiau viena pusfinalio lyderių laikytos Nøros Blu prodiuseris, garsus atlikėjas ir dainų kūrėjas Raigardas Tautkus. Soc. tinkluose plinta žinomo vyro komentarai, kuriuose jis išreiškia nepasitenkinimą dėl rezultatų.

Vis dėlto verta priminti, kad paskutiniojo, penktojo atrankos į „Euroviziją“ pusfinalio metu buvo paskelbtas balsavimas dėl galimybės vieną iš dalyvių vis dėlto gražinti į finalą. Eilėje išsirikiavo dalyviai, pusfinaliuose pelnę 3 vietą: Thomas G, Grete, Aurimas Papečkys-Aury, Nøra Blu ir Jokūbas Jankauskas.

Kaip rašoma lrt.lt, balsavimas baigėsi šiąnakt vidurnaktį. Pirmadienio rytą LRT laidoje „Labas rytas, Lietuva“ vyriausiasis LRT prodiuseris Audrius Giržadas paskelbė, kad žiūrovai į finalą nutarė išsiųsti Nørą Blu su daina „Hold My Own“.

Virė įnirtinga kova, internete negeso komentarai. O labiausiai soc. tinkluose dėmesį traukė R. Tautkaus pasisakymai. Žinomam prodiuseriui didžiausią nerimą kėlė tai, kad ketvirtojo pusfinalio metu, kuomet dalyvavo jo auklėtinė, LRT ir audito kompanija pastebėjo balsavimo taisyklių pažeidimų. Teko perskaičiuoti balsus, tad rezultatų skelbimas užtruko.

Sekmadienį „Delfi“ kreipėsi komentaro į LRT atstovus. „Kiekvieną nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos balsavimą stebi tarptautinė audito kompanija „Grand Thornton Baltic“ – pastebėjus balsavimo nereguliarumus, balsai dar kartą perskaičiuojami, o nesąžiningai gauti balsai, jei tokių yra, eliminuojami. Vasario 14-osios vakarą pakartotinis balsų skaičiavimas užtruko kiek ilgiau, tačiau užtikrino, jog finaliniuose rezultatuose nesąžiningo balsavimo požymių turintys balsai būtų eliminuoti“, – sakė lrt.lt viešųjų ryšių atstovė Augustė Mikulėnaitė.

Viename komentarų R. Tautkus rašo: „Mėginau balsuoti 07, o netyčia suvedus 08 – pavyko“. Beje, pasisakiusių štai taip buvo ir daugiau.

Vis dėlto daugiausiai kirčių – grupei SHWR.

„Neslėpsiu – Showeriai turėtų sėkmę, atidarę koldūninę, ten dar ir dainuotų. Na, jau pykit ar ne, bet vaizdas – ne koks. O ir daina... Na, tai kodėl? Čia kažkokia visuomenės dalis myli juos? Kas tokie? Labai painu“, – rašė Raigardas.

„Kūrinys – stipriai šiaip sau. Pasistengė. Taip ir toliau... Pilvais – koldūnas. Atsiprašau“, – vėl rašė jis.

„Na, nors kažkiek reiktų sudainuoti geriau, labai skurdu iš atlikimo pusės“, – po vaizdo įrašu, kuriame kūrinį atlieka grupė SHWR rašė R. Tautkus.

Taip pat jis stengėsi atmušti ir neigiamus komentarus, kurių sulaukė Nora Blu.

„Kažkas labai jau meiliai užsiima botų kūrimu ir komentavimu. Klausimas – kas? Kiek tik užeinu ant neigiamo komentaro FB paskyros – tiek fake botas“, – rašė jis.

R. Tautkui užkliuvo ir tai, kad tąvakar grupė SHWR sulaukė 12 komisijos balų.

„Nesuprantu, kaip gali 12 balų iš komisijos gauti bebalsis, nusidainuojantis Savarma. Kaip tai komisijai labai patiko? čia kažkieno baisinė įtaka LRT viduje“, – rašė Raigardas.

Primename, kad, kai po ketvirtojo nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos pusfinalio paaiškėjo, jog į finalą keliauja grupė SHWR ir atlikėjas Lion Ceccah, kilo didžiulis nepasitenkinimas tarp žiūrovų. Priekaištų esą sukėlė tai, kad šiame pusfinalyje pasirodė net trys labai stiprūs kandidatai, kuomet kituose pusfinaliuose esą tekdavo rinktis iš silpnesnių. Žiūrovai net ketino rengti peticiją, kad į atranką būtų sugrąžinta Nøra Blu.

Komentatoriai nerimo dėl galimybės sugrąžinti Nørą Blu į konkursą.

„Na, bet kaip? Taip sudėlioti pusfinalius? Tris geriausius atlikėjus sumesti į vieną? Na, labai pikta! Nøra Blu pamačiau šiandien pirmą kartą gyvenime, bet kaip toks muzikalus žmogus su tokia daina nepakliuvo, kai pakliuvo visokie bebalsiai iš ankstesnių pusfinalių? Labai apmaudu. Beje, ji jau YouTube turi 1,7 milijono peržiūrų. Alio, žmonės!“ – rašė viena komentatorių.

„Balsavau už Nøra Blu, bet netyčia vieną kartą parašiau 08 vietoj 07. Balsą su numeriu 08 iš karto priėmė, o už 07 nepriėmė nei vieno balsavimo“, – rašė dar kita.

„Man įdomu, kodėl taip netolygiai sudėlioti pusfinaliai. Iš vienų rinko, nes reik kažką išrinkti. O tada paskutiniai su stipriais atlikėjais ir gaila trečios vietos.... Nesąmonių muziejus tokia atranka“, – piktinosi kitas.

„Nøra Blu atnešė savitą nuotaiką ir išskirtinumą. Tokie pasirodymai praturtina konkursą. Mano akimis, ji buvo verta finalo. NORA parodė, kaip turi atrodyti tvarkingas ir atmosferą kuriantis pasirodymas. Mano akimis, tai buvo vertas finalo atlikimas (pasirodymas) ir šiaip vienas stipriausių kiek teko matyti visas sudėjus laidas“, – rašė dar kitas.

„Gėda ir graudu, kai eilinį kartą nuoširdi, fantastiškai gabi vokalistė nuleidžiama į unitazą... Reikalaujame, kad Nøros Blu dalyvavimas „Eurovizijos“ finale būtų užtikrintas, nekaitinant žmonių jausmų ir susipriešinimų!!!“ – emocijų neslėpė kita.

Tąkart „Delfi“ kreipėsi į LRT su klausimu, ar yra galimybė vis dėlto sugrąžinti šią atlikėją į konkursą.

„EUROVIZIJA.LT taisyklės numato šansą dalyviams sugrįžti į konkursą“, – štai taip komentavo LRT viešųjų ryšių skyriaus vadovė Augustė Mikulėnaitė.

„Eurovizijos“ atrankos taisyklės numato tokią galimybę. Juolab, kad praėjusiais metais turėjome kelis gerus pavyzdžius – į atranką grįžo grupė „Black Biceps“ ir dainininkė Liepa.

Nøra Blu pusfinalio scenoje pasirodė priešpaskutinė. Atlikėja neseniai grįžo į Lietuvą ir čia debiutuoja su daina „Hold My Own“. Jos pasirodymas yra kupinas iššūkių, reikalaujančių ne tik kūrybinio lankstumo, bet ir fizinės ištvermės.

Dainos vaizdo klipas buvo filmuojamas minusinėje temperatūroje – Liepkalnio vandens saugykloje įrengtame akvariume. Siekiant bent kiek sušvelninti stingdantį šaltį į jį nuolat buvo pilamas šiltas vanduo, tačiau fizinis išbandymas atlikėjai buvo itin sudėtingas. Ši drąsi vizualinė idėja sulaukė didžiulio gerbėjų palaikymo: socialiniuose tinkluose – „TikTok“, „YouTube“ ir „Instagram“ – plūdo žinutės su lūkesčiais ir klausimais, ar vandens motyvas bus perkeltas ir į gyvą pasirodymą.

Siekdama išlaikyti vaizdo klipo emociją ir dramaturgiją, kūrybinė komanda iš tiesų svarstė galimybę dainą „Eurovizijos“ scenoje atlikti vandenyje. Vis dėlto, techninės sąlygos ir saugumo reikalavimai šią idėją pavertė neįgyvendinama. Stiklinis, vandeniu pripildytas akvariumas scenoje reikalautų papildomo draudimo, sudėtingų sertifikavimo procesų ir konstrukcijų testavimų, todėl šios idėjos teko atsisakyti.

Galiausiai sceniniam pasirodymui buvo pagamintas specialus akvariumas iš akrilo, o vandens pojūtis bus kuriamas apšvietimo ir sauso ledo pagalba. Nors realaus vandens bus labai nedaug, atlikėja pasirodymo metu bus apsupta šaltų, tirštų garų, sklindančių iš sauso ledo talpų. Trys minutės tokio šalčio galbūt atrodytų nereikšmingos, tačiau dainuojant – tai rimtas išbandymas.

„Kūrinys – gerai parašytas. Tai manęs nestebina – Raigardas Tautkus moka rašyti dainas“, – kalbėjo Ramūnas Zilnys, pagyręs ir atlikėjos vokalinius sugebėjimus.

„Vokalas – absoliučiai be priekaištų. Ji turi puikią charizmą. Negalėjau atitraukti akių. Vis dėlto tą akvariumą aš siūlyčiau šalinti. Jis tikrai nepadeda“, – kalbėjo Kamilė Gedminaitė.

„Dainininkė turi puikią aurą. Tik sutikčiau dėl to akvariumo. Laukiau, kol ji iš jo išsivaduos“, – kalbėjo Viktoras Diawara.