Paaiškino, kaip Kauno savivaldybei pavaldžiose įmonėse atsidūrė „Vičiūnų“ darbuotojai

Savivaldybė pastarosiomis savaitėmis patvirtino trijų savivaldybei pavaldžių įmonių valdybas – visose trijose valdybose buvo paskirti valdybos nariai, susiję su miesto mero Visvaldo Matijošaičio verslo įmonėmis. Atrankas vykdžiusi bendrovė penktadienį „Kas vyksta Kaune“ paaiškino, kaip buvo vykdomos atrankos – aiškėja, kad į kiekvieną valdybą kandidatavo 24 kandidatai.

Kaip jau skelbė „Kas vyksta Kaune“, vicemero Andriaus Palionio spalio 9 ir 15 d. pasirašytais potvarkiais Kauno miesto savivaldybė paskyrė trijų savivaldybei pavaldžių įmonių valdybas – „Kauno vandenų“, „Kauno švaros“ ir „Kauno autobusų“.

Nors buvusių valdybos narių įgaliojimai baigtųsi tik kitais metais, savivaldybė valdybų sudėtį siekė pakeisti iki lapkričio 1 d., taip išvengdama darbuotojų atstovų įtraukimo į savivaldybei pavaldžių įmonių valdybas dar ketveriems metams. Kaip jau rašėme anksčiau, visose valdybose esama asmenų, tiesiogiai susijusių su V. Matijošaičio aplinka ar mero įmonėmis.

Pavyzdžiui, „Kauno vandenų“ valdyboje dirba Aida Radauskaitė, kuri yra buvusi mero patarėja, o Privačių interesų registro duomenimis, ji taip pat yra UAB „Vičiūnų grupė“ teisės skyriaus vadovė. Tuo tarpu „Kauno švaros“ valdyboje dirba Petras Ganiprauskas, registro duomenimis, jis taip pat dirba UAB „Vičiūnai“, dirba transporto vadovu.

Atrankas šį kartą organizavo „Kauno švara“, tačiau atrankoms vykdyti buvo nusamdyta atrankų personalo bendrovė.

Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos (CVP IS) duomenimis, personalo atrankos paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis „Kauno švara“ 2026 m. birželio 18 d. sudarė su MB „Cvision Consulting“. Sutarties vertė – 17,9 tūkst. Eur.

MB „Cvision Consulting“ vadovė Kristina Rokaitė-Podvorotnikovienė penktadienį plačiau paaiškino, kaip buvo vykdomos šios atrankos.

Ji nurodė, jog atrankos vykdytos vadovaujantis galiojančiais teisės aktais (LR Vyriausybės nutarimu Nr. 631) ir atrankos dokumentais. Atrankų metu vertinta kandidatų formali atitiktis bendriesiems, specialiesiems, kompetencijų (finansų, rizikos valdymo, strateginio planavimo ir valdymo) bei nepriklausomumo reikalavimams.

„Vertinimas ir atranka į trumpąjį sąrašą buvo atliekami taikant kokybinę kompetencijų analizę ir struktūruotus interviu, kurių metu kandidatų profesinė patirtis, žinios bei lyderystės gebėjimai buvo lyginami su konkrečiai valdybos pozicijai keliamais reikalavimais. Komisijai trumpuosiuose sąrašuose buvo pateikti geriausiai pozicijų poreikius atitinkantys atrinkti kandidatai kartu su profesinėmis įžvalgomis. Galutinius sprendimus dėl kandidatų atitikties ir paskyrimo priėmė atrankos komisija“, – paaiškino „Cvision Consulting“ vadovė.

K. Rokaitė-Podvorotnikovienė taip pat pasidalino duomenimis, kiek iš viso paraiškų buvo sulaukta. Anot atrankos agentūros vadovės, į „Kauno autobusų“ ir „Kauno švaros“ valdybas iš viso buvo pateiktos 24 paraiškos, iš jų 19 kandidatų atitiko reikalavimus, o į trumpąjį sąrašą buvo atrinkti 6 kandidatai.

Tiek pat paraiškų sulaukta ir kandidatuojant į „Kauno vandenų“ valdybos nario pozicijas, tačiau formaliai reikalavimus atitiko 18 paraiškų, į trumpąjį sąrašą galiausiai atrinkti 7 kandidatai.

Galiausiai paklausėme, ar vertinant kandidatų atitiktį reikalavimams, buvo atsižvelgta į jų ryšius su Kauno miesto meru ar „Vičiūnų grupe“. „Cvision Consulting“ vadovė atsakė, jog nepriklausomumo kriterijai buvo vertinami reglamentuota tvarka, tačiau ryšiai su konkrečiais politikais ar verslo partneriais nebuvo nagrinėjami.

„Mano, kaip išorinio atrankos partnerio, sutartiniai įsipareigojimai ir funkcinė atsakomybė apėmė kandidatų profesinės patirties, lyderystės ir kompetencijų (finansų/rizikos valdymo bei strateginio planavimo/valdymo srityse) vertinimą bei tinkamumo atrinkimą į trumpąjį sąrašą pagal Vyriausybės nutarimu patvirtintą Atrankos aprašą. Vertinant nepriklausomumo kriterijus, buvo remiamasi teisiškai reglamentuota tvarka: kandidatai pateikė pasirašytas nustatytos formos nepriklausomumo bei sąžiningumo deklaracijas, už kurių teisingumą ir atitiktį teisės aktams atsako patys deklarantai.

Atrankos partneris neatlieka atskiro savarankiško tyrimo, skirto nustatyti galimas kandidatų sąsajas su konkrečiais politikais, jų verslo partneriais ar įmonių grupėmis, nes tokios patikros neįeina į profesinės atrankos paslaugų apimtį“, – teigė Kristina Rokaitė-Podvorotnikovienė.