Pomėgis lankytis pornografiniuose interneto tinklapiuose, galų gale – domėjimasis ir vaikų pornografija žinomam kauniečiui, docentui Petrui Tadarui tapo lemtingu. Talentingas muzikas ir pedagogas buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo vaikų pornografija, akivaizdu, kad jis neteks darbo J. Gruodžio konservatorijoje. Jo likimą taip svarstys ir Vytauto Didžiojo universiteto etikos komisija. Jos nariai spręs, ar šiuo metu nuo pareigų nušalintas dėstytojas galės toliau dirbti.
Kauniečio biografija – įspūdinga
Kaunietis Petras Tadaras – gerai žinomas muzikas ir pedagogas. Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Muzikos akademijos docentas, muzikos mokyklų mokytojas metodininkas, trombonininkas ir eufonininkas, reprezentacinio Karinių oro pajėgų orkestro narys, buvęs Kauno pučiamųjų instrumentų orkestro „Ąžuolynas“ vadovas ir dirigentas, dirbęs Muzikos ir teatro akademijoje, Kauno technologijomis universiteto Kultūros skyriuje – meno vadovu bei dirigentu.
Tai tik dalis daugybėje koncertų dalyvavusio kauniečio P. Tadaro nuopelnų. Kultūros pasaulyje gerai žinomas pedagogas ir muzikas P. Tadaras šiuo metu yra nuteistas už disponavimą vaikų pornografija.
Šis įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo nuosprendis, panašu, iš esmės pakeis tolimesnį talentingu vadinamo kauniečio gyvenimą – jį ruošiamasi atleisti iš darbo J. Gruodžio konservatorijoje, ant plauko pakibo ir tolimesnė karjera VDU Muzikos akademijoje.
Įklampino potraukis vaikų pornografijai
Iki šiol neteistas ir nebausto P. Tadaro problemos su teisėsauga prasidėjo 2020 metais. Internete esančius tinklapius su vaikų pornografija nuolatos stebi ne tik Lietuvos, bet ir užsienio šalių pareigūnai, fiksuojami prie jų prisijungiančių asmenų kompiuterių IP adresai.
Prieigą prie „pačių blogiausių“ tinklapių, esančių Interpolo „Worst of“ sąraše bandoma blokuoti, tačiau tai padaryti ne visada pavyksta.
Bylos duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pareigūnai analizuoja prisijungimus prie vaikų pornografijos tinklapių bei atrenka labiausiai šiais vaizdais besidominčius žmones.
Taip į vaikų pornografijos mėgėjų sąrašą pateko ir kaunietis pedagogas P. Tadaras. Nustatyta, kad per pusmetį, nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. birželio 8 d. iš jo namų kompiuterio prie minėtų tinklapių buvo jungiamasi net 5 tūkst. 507 kartus, tai reikia, kad per dieną šiuose tinklapiuose lankytasi apytiksliai po 30 – 31 kartą. Tiesa, gali būti, jog šie skaičiai tėra ne atskiri apsilankymai, o paspaudimai ant iškrypėliškų nuotraukų ar vaizdo įrašų.
Nustatę vaikų pornografijos mėgėją teisėsaugininkai dar nežinojo kas jis toks, buvo žinomas tik IP adresas. Netrukus paaiškėjo, kad šiuo adresu naudojasi kaunietis P. Tadaras, tad 2020 m. rugsėjo 3 d. jis sulaukė pareigūnų vizito, jo bute atlikta krata.
Incesto dienoraštis ir animacinė pornografija
Išsituokusio, vieno gyvenančio P. Tadaro namuose pareigūnai aptiko kelis kompiuterius, tačiau tik vienas jų buvo naudojamas.
Analizuojant kompiuterio disko turinį specialia programine įranga pareigūnai rado bent 57 fotonuotraukos su pornografiniu turiniu, kuriose vaizduojami apytiksliai 4-15 metų seksualiai išnaudojami vaikai su atvirai demonstruojamais lytiniais organais. Pasak ekspertų, šios elektroninės bylos yra išlikusios duomenų laikmenos laisvosiose zonose (duomenų bylos nenustatytu laiku buvo įrašytos į duomenų laikmeną bei nenustatytu laiku buvo ištrintos).
P. Tadaro kompiuterio diske buvo rastas tik vienas animacinis filmukas, kuris vėliau teisme traktuotas kaip pornografinio turinio.
Bylos duomenimis, 20 sekundžių trukmės filmukas, kuriame vaizduojami du apytiksliai 8 – 10 metų berniukai, kurie demonstruoja savo lytinius organus, buvo parsisiųstas 2020 m. sausio 4 d. 16 val. 17 min.
Nustatytas ir tinklapio adresas, iš kurio jis buvo parsisiųstas. Jo pavadinimas nekelia abejonių, kad tai pornografinio turinio tinklapis. Išvertus į lietuvių kalbą skelbiama, kad tai „incesto dienoraštis“.
Nors Lietuvos įstatymai nedraudžia žiūrėti ne tik suaugusiųjų, bet ir vaikų pornografiją, tačiau disponavimas vaizdais, kuriuose užfiksuoti seksualiai išnaudojami vaikai užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Tad vieninteliu įkalčiu prieš žinomą Kauno pedagogą P. Tadarą tapo jo kompiuteryje rastas 20 sekundžių trukmės animacinis filmukas su berniukais.
Neslėpė, jog domisi ir vaikų pornografija
Kauno policijos pareigūnams pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl disponavimo vaikų pornografija, P. Tadaras savo kaltės neneigė. Buvo pasinaudota teise bylos nenagrinėti teisme, o ją baigti baudžiamuoju įsakymu.
Tai daromas tais atvejais, kai kaltė pripažįstama pilnai, nekyla ginčo, o prokuroras pasiūlo bausmę, kurią turi patvirtinti teismas.
Tačiau po kurio laiko P. Tadaras persigalvojo, kaip vėliau pats teigė, pasikonsultavę su IT specialistu suvokė, kad prisiimdamas kaltę pasielgė neapgalvotai. Tad baudžiamasis įsakymas buvo panaikintas ir byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Teisme kaunietis neneigė, kad laisvalaikiu domisi įvairaus pobūdžio pornografija, kompiuteriu naršo atitinkamuose tinklapiuose, kartais užklysta ir į tokius, kuriuos blokuoja policija.
„Prieš šešis metus pradėjau domėtis pornografija, tame tarpe ir pornografija, kurioje vaizduojami vaikai. Tokią informaciją rasdavau internete vaikščiodamas po įvairius pornografinius tinklalapius. Kaip tiksliai tie tinklalapiai vadinasi nepasakysiu, internetinėse technologijose nusimanau labai mažai, tačiau tiesiog užėjęs į vieną tinklalapį, spausdamas su pelytę „Next“ būdavau nukreipiamas į kitą ir taip atsidurdavo tinklalapiuose, kuriuose vaizduojami nuogi vaikai.
Kodėl pradėjau domėtis tokiomis pornografinio turinio nuotraukomis nepasakysiu, gal dėl žingeidumo. Pilnai suvokiau, kad tokia informacija disponuoti negalima, nes naršant ir stebint pornografiją su vaikais ne kartą yra iššokę pranešimai „STOP POLICIJA“, kurie perspėja apie tokios informacijos neskelbtinumą ir draudžiamumą.
Noriu pasakyti, kad aš nuotraukų, vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai nesisiunčiau, nesaugojau ir nekaupiau. Daugiausia tokias nuotraukas tik žiūrėjau ir stebėjau“, – rašoma P. Tadaro ikiteisminio tyrimo apklausos protokole.
Pakeitė poziciją, tikino žiūrėjęs tik viešai prieinamą informaciją
Prieš bylą perduodant teismui P. Tadaras teigė nežinantis iš kokio tinklapio buvo parsisiųstas pornografinio pobūdžio animacinis filmukas. Visgi kaunietis dėl to pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir žadėjo daugiau tokio turinio tinklapiuose nesilankyti.
Vėliau pakeitęs savo poziciją ir išsižadėjęs prisipažinimo jis teisme minėjo, kad tokios informacijos, kurios disponavimu yra kaltinamas niekada nesisiuntė.
Žinomas Kauno pedagogas teisme minėjo tik minimaliai mokantis naudotis kompiuteriu, net neturintis išmanaus telefono.
„Aš – senų pažiūrų žmogus, naudojuosi tais pačiais daiktais, turiu fobiją ir bijau technologijų. Dėstau individualias disciplinas, dirbu individualiai su kiekvienu studentu, nerašau jokių mokslinių darbų, mokau groti. Studentų knygelių nepildau, tokius dalykus daro katedros vedėjas. Aptaria rezultatus, pagal pasiūlymus katedros vedėjas surašo pažymius, pildo duomenų bazę.
Apie rastas nuotraukas, nuotraukų pėdsakus su seksualiai išnaudojamais vaikais, pirmą kartą girdžiu. Buvau įsitikinęs, kad jokios draudžiamos veiklos nevykdžiau. Nepadariau nieko, kad kompiuteryje atsirastų tokio pobūdžio informacija. Domėjausi tik viešai prieinama informacija, todėl mano įėjimas ir žiūrėjimas, ką rodo kompiuterio ekrane – viešai prieinama informacija.
Nematau ir nesuprantu kaltinimo esmės, tai kas prieinama, viskuo ir domiuosi. Nesidomėjau tuo, kas yra draudžiama. Kaip aš vertinu vaikų pornografiją, tai asmeninis klausimas. Ėjau į suaugusių pornografinius puslapius. Būdavo, kad žiūrint suaugusių pornografinius puslapius, paspaudus kompiuterio „pelę“, negali žinoti kur papulsi, kai atsidarydavo, tada pamatydavau. Sąmoningai jokios informacijos sau nesisiunčiau, jokio tikslo neturėjau. Nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad sąmoningai savo kompiuteryje laikiau pornografinę medžiagą“, – teisme minėjo pedagogas.
Docento vardui gauti kompiuterinio raštingumo nereikėjo
Teisiamojo versiją, kad jo kompiuterinio raštingumo žinios yra minimalios dalinai patvirtinto teisme liudijęs jo vadovas VDU Muzikos akademijoje.
Pasak liudininko, P. Tadaras yra trombono specialistas, o muzikantų kompiuterinis raštingumas nesvarbus, tokių sugebėjimų dekanate niekas nenustatinėja.
„Muzikantai – menininkai, fakultete dirba virš 100 dėstytojų, jie kiekvienas dirba savo darbą, auditorijose nėra kompiuterinės technikos“, – kalbėjo liudininkas.
Kilus klausimui, ar gaunant pedagoginį docento laipsnį nereikėjo kompiuteriu atlikti rašto darbų, VDU atstovas nurodė, kad muzikų pasaulyje galioja kitokia tvarka.
„Docento laipsnis suteiktas dėstytojui kaip pripažintam menininkui, o ne už parašytus straipsnius ar panašiai, o už tam tikrus koncertus, kiek jų buvo, ar prestižinėse vietose buvo koncertai, viskas tvirtinama, tada suteikiamas docento laipsnis pagal aukštojo mokslo studijų įstatymą“, – kalbėjo liudininkas.
Pats P. Tadaras pradžioje minėjo nesinaudojantis elektroniniu paštu ir nemokantis to daryti, bet vėliau patvirtino, kad juo naudojasi, taip pat turi jam VDU suteiktą darbinį elektroninio pašto adresą.
Teisiamojo nenaudai liudijo ir jo pedagoginiai pasiekimai
Bylą nagrinėjusiai Kauno apylinkės teismo teisėjai Vilmai Tamošaitienei nekilo abejonių, kad P. Tadaras įgijo, o būtent iš interneto svetainės parsisiuntė animacinį filmuką, kuriame vaizduojami du apytiksliai 8-10 metų berniukai, iš kurių vienas demonstruoja savo lytinius organus.
Pagrindiniu įkalčiu tapusį filmuką peržiūrėjus teismo salėje P. Tadaro gynėja minėjo negalinti pasakyti, kad jame vaizduojami vaikai, tačiau sutiko, jog tai – du bendraamžiai berniukai.
„Išanalizavęs galiojantį teisinį reguliavimą, teismas vertina, kad šis vaizdo įrašas laikytinas pornografinio pobūdžio informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas“, – konstatavo teismas.
P. Tadaro teiginiai, kad jo kompiuterinio raštingumo žinios – minimalios, kad jis pats visiškai nemoka naudotis kompiuteriu, duomenų parsisiųsti nesugeba, todėl negali pasakyti, kaip kompiuteryje atsirado policijos surastas animacinis filmukas teismo vertinti kaip kaltinamojo pasirinkta gynybinė pozicija siekianti išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis P. Tadaras įgijęs aukštąjį išsilavinimą, yra dėstytojas, jam suteiktas docento vardas, dirba mokytoju metodininku.
„Tokį teismo vertinimą patvirtina ir ta aplinkybė, kad kaltinamasis yra mokytojas metodininkas, todėl turi suvesti vaikams pažymius į elektroninį dienyną, be to mokytojai periodiškai atestuojami“, – konstatavo teismas bei pabrėžė, kad rengiantis atestacijai mokytojai privalo išklausyti kompiuterinio raštingumo kursus, ką neabejotinai yra padaręs ir P. Tadaras.
„Teismo vertinimu, kaltinamasis būdamas suaugęs, išsilavinęs, pakaltinamas ir nemažą gyvenimišką patirtį turintis asmuo neabejotinai suvokė, kad pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimas ir jų laikymas yra neteisėtas, nusikalstamas. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog net ir atsiradus užrašui „STOP POLICIJA“, ir toliau ieškodavo internetiniuose tinklalapiuose pornografinio turinio dalykų, įskaitant ir tokius, kuriuose vaizduojami vaikai ar asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir tokio turinio dalykų vis tik rasdavo“, – pasisakė P. Tadarą kaltu pripažinęs ir 10 tūkst. eurų baudą skyręs Kauno apylinkės teismas.
Animacinį filmą su berniukais teko tirti pakartotinai
Pradžioje prisipažinęs, o vėliau persigalvojęs ir savo kaltę neigęs P. Tadaras pasinaudojo teise nuosprendį apeliacine tvarka apskųsti Kauno apygardos teismui.
Nagrinėjant skundą teismui teko pakartotinai tirti docento P. Tadaro kompiuteryje rastą animacinį filmuką su berniukais. Siekta dar kartą įvertinti, ar jo turinys iš tiesų yra pornografinis. Būtent to prašė apeliacinį skundą pateikusi nuteistojo advokatė.
Tačiau Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvada buvo vienareikšmė – žinomo Kauno muziko ir pedagogo kompiuteryje rasta tai, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
„Vaizdo dokumente „026.wmv“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio”, – teismui nurodė animacinį filmą įvertinęs ekspertas.
Taip pat patikslinta, jog pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.
Neišteisino, bet perpus sumažino baudą
Išteisinimo siekusio P. Tadaro apeliacinį skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų kolegija nusprendė, jog išteisinti žinomą kaunietį nėra pagrindo.
„Visuose P. Tadaro namuose rastų ir paimtų kompiuterių sisteminiuose blokuose buvo aptiktas pakankamai didelis kiekis fotonuotraukų su pornografiniu turiniu, kuriose vaizduojami apytiksliai 4-15 metų seksualiai išnaudojami vaikai su atvirai demonstruojamais lytiniais organais, šios elektroninės bylos buvo išlikusios duomenų laikmenos laisvosiose zonose (duomenų bylos nenustatytu laiku buvo įrašytos į duomenų laikmeną bei nenustatytu laiku buvo ištrintos).
Tai teisėjų kolegijos vertinimu, tik patvirtina, kad P. Tadaras iš tikrųjų mokėjo naudotis kompiuteriu, t. y. jį dominančią informaciją susirasti, atsisiųsti, išsaugoti, ištrinti ir pan.
Kadangi pats nuteistasis apklausiamas pirmosios instancijos teisme yra nurodęs, jog gyvena vienas ir kai kuriuos iš turimų bei pas jį rastų kompiuterių buvo pirkęs naujus iš salono, todėl akivaizdu, jog tiek nuotraukų įrašymą į laikmeną, tiek jų ištrynimą mokėjo atlikti pats bei tai atliko”, – pasisakė trijų teisėjų kolegija.
Dėl disponavimo vaikų pornografija nuteistas P. Tadaras gali pasidžiaugti nebent tuo, kad apeliacinės instancijos teismas dvigubai sumažino jam skirtą baudą – nuo 10 tūkst. Iki 5 tūkst. eurų.
„Vertinant jam inkriminuotos veikos pobūdį tai, kad jis buvo kaltinamas ir nuteistas už vienos veikos padarymą, jo įgyta ir laikoma elektroninė byla yra neilgos trukmės (20 sekundžių), įvertinus elektroninės bylos turinį, vaizduojami du berniukai demonstruojantys lytinius organus, be to konfiskuotas jam priklausęs stacionarus kompiuteris, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir paskyrus minimalaus dydžio – 100 MGL dydžio baudą. Todėl šioje dalyje nuosprendis keistinas, sumažinant paskirtosios bausmės dydį iki 100 MGL (5000 eurų)“, – rašoma įsiteisėjusiame Kauno apygardos teismo nuosprendyje.
Gėdingas nuosprendis sužlugdė pedagogo karjerą
20 sekundžių trukmės animacinis filmukas, kurį ekspertai pripažino pornografiniu iš esmės pakeitė muziko P. Tadaro gyvenimą, jam teks atsisveikinti su pedagogo karjera.
„Ką tik gavau teismo dokumentus. Ką galiu jums pasakyti, jį teks atleisti, tiesiog neturiu kito pasirinkimo“, – portalui „Delfi“ sakė Kauno J. Gruodžio konservatorijos direktorius Kęstutis Bliujus.
Jis minėjo asmeniškai pažįstantis P. Tadarą ir iki šiol negalintis suvokti, kad jį pastūmėjo domėtis vaikų pornografija. Anot konservatorijos vadovo, darbe tikrai nebuvo pastebėta, kad pedagogas kaip nors netinkamai elgtųsi su mokiniais.
„Tai labai aukšto lygio specialistas, gaila, kad su juo teks atsisveikinti. Patikėkite, tai didžiulis nuostolis ne tik mūsų konservatorijai, bet ir visai Lietuvai“, – sakė Kauno J. Naujalio konservatorijos vadovas K. Bliujus.
Apie tai, kad nuteistas P. Tadaras iš tiesų geras savo srities specialistas ir lygių sau Kaune neturintis trambono specialybės mokytojas minėjo ir kiti kalbinti muzikos mokyklų vadovai.
P. Tadaras yra ir VDU Muzikos akademijos docentas, ar jam teks atsisveikinti su universitetu, ar bus leista ir toliau dėstyti studentas – turėtų greitai paaiškėti.
Kol nuosprendis P. Tadarui nebuvo įsiteisėjęs, jis buvo nušalintas nuo darbo su studentais. Nuosprendžiui įsiteisėjus VDU rektorius sustabdė P. Tadaro darbo sutartie vykdymą, nušalinant jį nuo visos akademinės veiklos.
Pasak universiteto atstovų, šiuo metu laukiama Etikos komisijos sprendimo. Nuo jo ir priklausys, ar docentas toliau dirbs aukštojoje mokykloje, ar jam teks su ja atsisveikinti.
Daugiau naujienų skaitykite čia.
