Du vyrai prievartavo vaiką, ar tai buvusios žmonos sukurptas kerštas? Kauno apygardos teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje du kauniečiai kaltinami seksualiai išnaudoję mažametį, vieno iš kaltinamųjų A. L. sūnų.
Pastarojo giminaitė įsitikinusi, kad šią istoriją sukurpė buvusi vyro žmoną, o vaiką esą išnaudojo naujasis jos sugyventinis.
Sunkūs kaltinimai
Kaltinamajame akte du kauniečiai – 30 metų A. L ir 34-erių A. C. – kaltinami sunkiais nusikaltimais prieš mažametį. Teigiama, kad nusikalstamą veiką vyrai tęsė net trejus metus.
Kauniečiams pareikšti kaltinimai dėl kvalifikuoto seksualinio prievartavimo, mažamečio asmens tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.
A. L. ir A. C. kaltinami tuo, kad 2011-2014 m. savo namuose, mažamečio asmens akivaizdoje tenkino savo lytinę aistrą. Taip pat pasinaudodami bejėgiška vaiko būkle dėl mažametystės, seksuliai jį prievartavo.
A. C. taip pat kaltinamas tuo, kad internetu parsisiuntė ir A. L. priklausančiame kompiuteryje laikė pornografinio turinio medžiagą, kurioje atvaizduojami vaikai. Minėtą medžiagą A. C. taip pat ir platino. Prokurorai kol kas nuo bet kokių komentarų susijusių su šia byla susilaiko.
Ketvirtadienį Kauno apygardos teisme pirmąjį posėdį teko atidėti, nes neatvyko nė vienas iš kaltinamųjų.
Už vaiką – po 100 tūkst.
Nukentėjęs mažametis – A. L. sūnus, šiais metais baigęs trečią klasę.
A. L. su žmona augino ir pora metų jaunesnę dukrą, tačiau prieš kelerius metus šeima iširo. A. L. apsigyveno su A. C. Vyrai dirbo ir toje pačioje audito kompanijoje, kuriai vadovavo A. C..
Artima A. L. giminaitė teigia, kad visa pedofilijos istorija yra išgalvota buvusios A. L. žmonos. Moteris pasakoja, kad po skyrybų dviejų vaikų mama iš A. L. esą pareikalavo po 100 tūkst. eurų už galimybę, kad vaikai augtų su juo.
„Jeigu žmona pasakė: duok 200 tūkst. eurų ir gali vaikus pasiimti. Tokios buvo kalbos. Aš manau, kad čia nėra jokios bylos – viskas dėl pinigų. Tiesiog sugalvojo labai protingą būdą, pagal visus paskutinius įvykius pasipinigauti. Apkaltinsiu – sumokės. Kokia mama atiduos savo vaiką tėvui, kuris jį tvirkiną?!“, – stebėjosi moteris.
Istorija išgalvota?
Tarp buvusių sutuoktinių kilo konfliktas ir tada esą buvo sukurta pedofilijos istoriją.
„Tai bus šokiravo, nes tai yra absoliuti neteisybė. Tėvas savo vaikų negalėjo tvirkinti – jis juos beprotiškai mylėjo. Jis jais rūpinosi, prižiūrėjo, visur vežiodavo. Sūnus net namo nenorėjo grįžti pas mamą“, – teigė moteris.
Teigiama, kad berniukas galėjo būti išnaudotas savaitgalio vizitų pas tėvą metu. Tačiau giminaitė kategoriškai atmeta bet kokią galimybę, kad vaikas galėjo patirti seksualinę prievartą tėvo namuose.
Meta šešėlį motinos sugyventiniui
Giminaitė įsitikinusi, kad seksualiai išnaudoti vaiką galėjo ne tėvas, o mamos sugyventinis.
“Buvusi žmona turi sugyventinį ir mes labai įtariame, kad tas sugyventinis gali vaikus tvirkinti. Nes buvo labai daug kalbų. Jis (tėvas – DELFI) turbūt pats turėjo kreiptis į policiją tik buvo nesuvokiama, kad su vaikais kažkas taip gali daryti. Iš pačio vaikų kalbų buvo požymių, kad kažkas vyksta, bet mama sakydavo: viską išsigalvoja. Bet be priežasties nieko nebūna“, – sako giminaitė.
Moteris pasakoja, kad pradėjus analizuoti praeities įvykius, A. L. artimųjų įtarimų šėšėlis krito ant sugyventinio.
„Berniukas guosdavosi, kad patėvis jį maudo. Kodėl patėvis turi jį maudyti? Jis net nenorėdavo maudytis, nes jį maudydavo patėvis. Kai nieko neįtari, tai atrodo, kad vaikas keistai elgiasi. Dabar, kai viską pradėjome analizuoti supratome, kad kažkas ten pas motiną šeimoje buvo negerai (…) Jis pasakojo tokius dalykus, kokių vaikai tokio amžiaus dar negali suprasti. Mažoji mergaitė lovoje elgiasi, kaip suaugę žmonės – atvaizduoja. Labai įdomiai atrodo – iš kur tokie dalykai?“, – stebisi moteris.
Po skyrybų apsigyveno kartu
Abu kaltinamieji ketvirtadienį teisme nepasirodė. Teigiama, kad jiems nebuvo įteikti šaukimai. Be to, prasidėjus šiai istorijai esą sušlubavo A. L. sveikata.
„Nuo psichologinio streso – visos kitos ligos. Praktiškai visus metus jis „ant biuletenio“. Labai baisi depresija. Kaip išgirdus tokį kaltinimą reaguoti? Juoda depresija”, – sako giminaitė.
Moteris patvirtino, kad po skyrybų A. L. ir A. C. apsigyveno kartu, tačiau nesiryžo teigti, kad ar juos siejo artimesni santykiai.
„Aš nežinau. Aš nepažįstu nė vieno gėjaus ir negaliu atskirti – gėjus tai ar ne“, – sako moteris.
Buvusi A. L. žmona teisme su žiniasklaida nebendravo.
