Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį vienbalsiai nusprendė, kad Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo įstatymą, teikdamas savivaldybei išlaidas už sutuoktinės telefoną, asmeninėms reikmėms įsigytus du televizorius.
Tokį sprendimą VTEK priėmė politikų „čekiukų“ istorijoje.
VTEK tyrimo ėmėsi apsvarsčius Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Dariaus Valkavičiaus prašymą bei susipažinus su pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis.
Kovą buvo nuspręsta pradėti tyrimą dėl Jonavos mero elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui. Dabar konstatuota, kad šis įstatymas buvo pažeistas.
Prokuroro pranešimą VTEK gavo kovo 14 d. Pagal įstatymą, komisija gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus.
Todėl VTEK tyrė duomenis nuo 2022 metų birželio iki 2023 metų kovo 3 dienos, kai buvo pateikta 11 avanso apyskaitų už panaudotas lėšas tarybos nario veiklai.
„Tose apyskaitose be kitų išlaidų, prašė kompensuoti už vieno mobiliojo telefono ryšį de facto naudojamą sutuoktinės, tai ikiteisminio tyrimo metu tai buvo nustatyta, iš valstybės institucijų, kad ne ponas Sinkevičius, o jo sutuoktinė naudojo. Kiti du dalykai nustatyti: du kartus finansinės apyskaitose nurodytos išlaidos patyrė išsimokėtinai du televizoriai savo asmeninėms reikmėms, du kartu išlaidus už privačiai teikiamą internetinę televiziją“, – per posėdį sakė VTEK narys Tomas Čaplinskas.
Tuo metu atsiliepime M. Sinkevičius teigė, kad įstatymų nuostatų nepažeidė, prašo nutraukti jo atžvilgiu atliekamą tyrimą – žemesnės instancijos teismų sprendimai panaikini, todėl, tiriamojo nuomone, šie sprendimai neturi prejudicinės galios.
„Istorija pakankama sena, komisija turėjo anksčiau pradėti tyrimą. (..) Šiuo metu pasikeitęs teisinis reglamentavimas. Kas anksčiau kaip pažeidimas buvo vertinama, dabar išnyko kaip veika, pažeidžianti įstatymus“, – rašoma politiko atsiliepime.
ELTA primena, kad į VTEK dėl Jonavos mero M. Sinkevičiaus „čekiukų“ istorijos kreipėsi politiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras D. Valkavičius. Prokuroras į etikos sargus kreipėsi po to, kai kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.
Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.
Bylos duomenimis, kuris apimta didesnį laikoytarpį, nei tyrė VTEK, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.
Po LAT sprendimo M. Sinkevičius kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri sugrąžino politikui mero mandatą.
Tuo metu kovo 16 d. planuotus pirmalaikius Jonavos mero rinkimus Seimas atšaukė – socialdemokratas grįžo dirbti į savivaldybę.
