Iš ieškovės (Kauno miesto savivaldybės), kaip iš pralaimėjusios teisminį ginčą šalies, byloje, kurią išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė, priteista apie 12 tūkst. Eur. bylinėjimosi išlaidų. Tai – lėšos atsakovams – UAB „Stoties turgus“ (šios bendrovės 51 proc. akcijų priklauso savivaldybei), piliečiams S. T., G. S., J. M. bei uždarajai akcinei bendrovei „DILIGO TERRA“.
Apygardos teismas gilinosi į Kauno savivaldybės ieškinį dėl juridinio asmens, bendrovės valdymo organų ir narių veiklos tyrimo. Tačiau priežasčių tokiam tyrimui pradėti teismas nenustatė. Byla viešame teismo posėdyje buvo išnagrinėta žodinio proceso tvarka, nutartyje paskelbiant, jog ji dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui. Tačiau šia teise šalys nepasinaudojo, ir kaip naujienų portalą „Kas vyksta Kaune“ patikino vienas iš bendrovės akcininkų, apygardos teismo nutartis jau įsigaliojo.
Ginčo esmė
Naujienų portalas „Kas vyksta Kaune“ primena, jog šauktis teismo pagalbos savivaldybei prireikė po to, kai, ji, išbandė visus savo „vidinius resursus“, besistengdama atsikratyti verslo partnerių – taip vadinamų mažųjų „Stoties turgaus“ akcininkų. Pastarieji jau ne vienerius metus ginasi nuo „išstūmimo iš verslo“, teismuose skųsdami jiems nepalankius Kauno miesto savivaldybės politinius sprendimus.
Gegužės viduryje priimtas Kauno apygardos teismo sprendimas išdėstytas daugiau nei per 20 puslapių (nutartis paskelbta viešai). Ginčo tarp didžiosios turgaus akcininkės – savivaldybės bei jo mažųjų akcininkų esmė nusakyta taip: „Ieškovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ir ieškovė) patikslinusi ieškinio reikalavimus prašo atlikti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Stoties turgus“ ir UAB „Stoties turgus“ vadovo S. T. bei UAB „Stoties turgus“ valdybos narių G. S. ir J. M. veiklos tyrimą nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo nutarties pradėti UAB „Stoties turgus“ ir jos valdymo organų veiklos tyrimą“.
Net nežinodama, ar toks tyrimas būtų pradėtas, bei ką jis galėtų nustatyti, Kauno savivaldybė savo ieškiniu prašė „konstatuoti netinkamą UAB „Stoties turgus“ ir UAB „Stoties turgus“ valdymo organų veiklą“.
Taip pat – taikyti atitinkamas LR Civiliniame kodekse nurodytas priemones, pašalinti bendrovės vadovą S. T. iš pareigų ir paskirti laikiną nepriklausomą jos direktorių (kol įmonės valdybą išrinks naują vadovą). Teismo dar paprašyta įpareigoti bendrovę ir jos mažumos akcininkę – UAB „DILIGO TERRA“ – pakeisti vieną iš UAB „Stoties turgus“ įstatų punktų, kurio nauja redakcija leistų sumažinti dabartinę valdybos sudėtį. Kad vietoj 5-ių būtų 3 valdybos nariai. O tai reiškia, jog didžioji akcininkė savivaldybė valdyboje turėtų du savo žmones (persvarą priimant sprendimus). Naujus įstatus turėtų parengti įmonės direktorius, jis būtų įpareigotas ir sušaukti visuotinį uabo akcininkų susirinkimą per 30 dienų nuo teismo nutarties įsiteisinimo.
Jei teismas tenkintų Kauno miesto savivaldybės ieškinį, tai UAB „DILIGO TERRA“ būtų įpareigota turgaus akcininkų susirinkime dalyvauti ir balsuoti ne tik už naujos įstatų redakcijos tvirtinimą, bei ir už UAB „Stoties turgus“ valdybos narių atšaukimą in corpore bei naujų narių išrinkimą.
Pažymėtina, kad 49 proc. „Stoties turgaus“ akcijų šiuo metu valdo UAB „DILIGO TERRA“ (perėmusi reikalavimo teises iš AB „Raidė“ ir UAB „Trasanta“), kuri, anot savivaldybės, „yra tiesiogiai susijusi su K. S. ir G. S. – tiesioginiais akcininkais ir naudos gavėjais“. O kad šiuo metu tos naudos – „katino ašaros“, savivaldybė savo ieškinyje nutyli, nes iš dalies dar 2022-aisiais pasistengė, kad taip būtų.
„Istoriniai strateginiai tikslai“
Savivaldybės teigimu, bendrovė faktiškai nevykdo jokios veiklos, neturi aiškios ateities vizijos, o istoriniai strateginiai tikslai – įrengti turgavietę ir ją eksploatuoti – taip ir liko neįgyvendinti.
Teismui ieškovė priminė, kad dar 1996–1999 m. buvo gauti statybos leidimai, bet statybos objektai (šiuo metu turintys 64 procentų baigtumą) nėra baigti, veikla juose nevyksta jau daugiau nei 20 metų, o pajamų bendrovė iš jų negauna. Ieškinyje paminėta ir tai, kad bendrovės direktorius S. T. vadovauja įmonei nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d., „tačiau jo kadencija pasibaigė 2023 m. sausio 2 d. ir nuo to laiko jo buvimas pareigose yra neteisėtas“.
Savivaldybės deleguotų bendrovės valdybos narių pastangas atleisti iš pareigų įmonės vadovą „blokuoja“ mažesniojo akcininko deleguoti nariai. Todėl savivaldybė negali „vienašališkai inicijuoti reikalingų pokyčių“. Nors jau buvo ir kandidatų į direktoriaus pareigas…
Savivaldybės ieškinyje, pateiktame Kauno apygardos teismui, vardinta ir kitų priežasčių, dėl kurių „bendrovės valdymas neefektyvus, veikla nevykdoma, trukdoma priimti sprendimus“. Todėl savivaldybė ir kreipėsi į teismą, atseit, „dėl akcininkų interesų apsaugos ir pagalbos atkuriant tinkamą bendrovės valdymą“. Kreipėsi, save laikydama „tinkamu subjektu“ inicijuoti bendrovės ir jos vadovo bei valdybos narių veiklos tyrimą, nes „siekia apginti ne tik savo, kaip akcininkės, bet ir savivaldybės interesus“.
Savo ruožtu UAB „Stoties turgus“ atstovas teismui paaiškino, kad savivaldybė „remiantis bendrovės įstatais ir įstatymu, turi teisę neatlygintinai susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Tai sudaro prielaidas kitais, ekonomiškesniais būdais (pvz., informacijos reikalavimu ar sandorių ginčijimu), ginti savo interesus. Tačiau ieškovė iki šiol nesiėmė kitų teisinių priemonių – nei kreipėsi dėl dokumentų pateikimo, nei pateikė įrodymų, kad tokie prašymai buvo ignoruoti. Todėl laikoma, jog ji nesilaikė pareigos pirmiau išnaudoti visas kitas galimas priemones savo teisėms apginti. Šios aplinkybės rodo nesąžiningą jos elgesį ir galimai tikrąjį tikslą – pasinaudojant veiklos tyrimo institutu, perimti bendrovės valdymą ir turtą, nepaisant kitų akcininkų interesų“.
Nebaigta statyba Šiaulių gatvėje… tik dėl visuomenės
Apygardos teisme minėdamas „Stoties turgus“ bendrovės 2020 metų strategiją bei nebaigtos turgaus statybos Šiaulių gatvėje perspektyvą, įmonės atstovas teismo posėdyje sakė, kad kiekviena šalis turėjo prisiimti savo įsipareigojimus.
Tiesa, kaip tik 2020-aisiais bendrovei nurodyta nuo rudens veiklą nutraukti dėl būsimos rekonstrukcijos turgaus teritorijoje. Tiesa ir tai, kad turgaus prekyba ir toliau vyko bei tebevyksta, tik rinkliavas čia renka ne „Stoties turgus“, bet savivaldybės biudžetinė įstaiga „Parkavimas Kaune“, primena naujienų portalas „Kas vyksta Kaune“.
Beje, Kauno miesto savivaldybės deleguotas UAB „Stoties turgus“ valdybos narys A.E. prieš keletą metų valdybos posėdyje aiškino: šios bendrovės nebeliks. Nes tokia yra savivaldybės pozicija – parduoti visą turtą, išdalinti lėšas akcininkams ir „uabą“ likviduoti. Mažieji akcininkai tokiai pozicijai nebuvo linkę pritarti.
Kauno apygardos teismo nutartyje fiksuota: „Savivaldybė suformavusi žemės sklypą, paprašė nutraukti veiklą, tada viskas pradėjo keistis į blogąją pusę, bendrovė nebegavo pajamų. Buvo atleisti darbuotojai. Bendrovė turi nekilnojamąjį turtą: nebaigtą statybą, 6 butus, kurie įsigyti, kad nugriauti ir vykdyti turgavietės veiklą. Tas nekilnojamas turtas nėra vertingas, vertinga tik nebaigta statyba Šiaulių g. 30. Buvo parengtas nebaigtos statybos išvystymo planas, bet buvo pradėtos to paties nekilnojamojo turto perėmimo visuomenės poreikiams procedūros“ (Kauno apygardos teismo nutartyje cituojamas teismo posėdžio garso įrašo intervalas).
Tiesa, prieš tą „perėmimą“, 2023 metų lapkritį, keli bendrovės valdybos nariai pristatė studiją – verslo plano pasiūlymą, kuriame „analizuojami verslo plėtros bendrovės nekilnojamojo turto objekte Šiaulių gatvėje modeliai“. Bet tų pačių metų gruodį Kauno savivaldybės politikai išreiškė „vieningą valią“, pritardami sprendimui dėl NT paėmimo visuomenės reikmėms Šiaulių g.30 adresu.
Žemė – valstybės, patikėta valdyti miesto savivaldybei ir… išnuomota UAB „Stoties turgus“ – bendrovei, kuriai nuosavybės teise priklauso nebaigti statyti turgaus pastatai.
Įdomu ir tai, kad tarybos posėdyje klausimą dėl žemės bei statinių paėmimo visuomenei, žadant nebaigtą statyti prekybos ir paslaugų kompleksą „konvertuoti“ į vaikų darželį, pristatė savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus vedėjas Donatas Valiukas – savivaldybės siūlytas kandidatas pakeisti UAB „Stoties turgus“ ilgametį direktorių Saulių Tumonį.
Panašiai, kaip gerokai anksčiau kito skyriaus vedėjai (Teisės ir konsultavimo) „laisvu nuo darbo metu“ buvo patikėtos „Pegaso“ tinklui savivaldybės išnuomoto „Centrinio knygyno“ direktoriaus pareigos…
Kol kas bendrovei vadovauja tas pats direktorius, o visuomenė gali toliau svarstyti, ar tikrai vaikų darželiui įkurdinti tinkama vieta Šiaulių g. 30, alaus bravoro kaimynystėje?
2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Stoties turgus“ kreipėsi į teismą su skundu ir paprašė „panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2024 m. liepos 5 d. įsakymą „Dėl žemės sklypo, esančio Šiaulių g. 30, Kauno m., ir jame esančių statinių paėmimo visuomenės poreikiams (vaikų darželiui, Apynių, I. B. Volfo ir F. Engelmano gatvėms bei stovėjimo aikštelei įrengti) procedūros pradžios“. O taip pat –„įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos pripažinti netekusiu galios Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. liepos 19 d. įsakymą „Dėl pakeisto žemės sklypo Šiaulių g. 30, Kaune, detaliojo plano patvirtinimo“.
Regionų administracinis teismas 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu administracinėje byloje pareiškėjos UAB „Stoties turgus“ skundą patenkino iš dalies; panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2024 m. liepos 5 d. įsakymą. Tačiau teismo sprendimas kol kas neįsiteisėjęs, bylinėjimasis tęsiasi…
Verslininkas G. Skobas.: „linkiu, kad išmintis aplankytų mus visus“
Šių metų gegužės 14-ąją Kauno apygardos teismo teisėjos Agnės Vyliaudaitės priimtoje teismo nutartyje dėl UAB „Stoties turgus“ (visas jos tekstas skelbiamas rekvizijai.vz.lt) pasakyta:
„Nors pagal juridinio asmens finansinius rodiklius bendrovė veikia nuostolingai, tačiau audito ataskaitos patvirtina, kad priežastys yra aiškios, t. y. tokie veiklos rezultatai yra dėl nuo 2020 m. spalio 31 d. nutrauktos ilgametės turgavietės veiklos ir aplinkybių, numatančių turtą perimti visuomenės poreikiams. Pastarosios aplinkybės nesudaro pagrindo tirti, ar juridinis asmuo veikia tinkamai. (…). Teismo vertinimu, išaiškėjus objektyvioms aplinkybėms, kliudančioms bendrovės veiklos efektyvumui, t. y. klausimui dėl turto perėmimo visuomenės poreikiams, patys akcininkai ABĮ nustatyta tvarka priims sprendimus dėl bendrovės veiklos (ne)tęstinumo“.
…Šią savaitę paprašytas atsakyti į „Kas vyksta Kaune“ klausimą, ar jau mato aiškesnę perspektyvą sutarti visiems vienintelio Kaune likusio visiškai neprivatizuoto, „savivaldybės kontroliuojamo“ turgaus akcininkams, vienas jų – Gintaras Skobas – telefonu žurnalistei kalbėjo:
„Įsigaliojusi Kauno apygardos teismo nutartis teikia didelių vilčių, kad pagaliau nesutarimai tarp akcininkų – „Stoties turgaus“ bendraturčių – baigsis. Tikiu, mes viską ramiai aptarsime, išsiaiškinsime ir rasime visas puses tenkinantį sprendimą.
Todėl linkiu, kad mus visus aplankytų išmintis, sutartinai puoselėjant ir įgyvendinant planus, susijusius su bendrovės ateitimi. To juk reikia ne vien akcininkams, bet mums visiems, kauniečiams, laukiantiems šiuolaikinio prekybos, paslaugų objekto bei ilgokai užsitęsusių statybų Šiaulių gatvėje pabaigtuvių ir teritorijos prie miesto vartų sutvarkymo.“
