Internete rastos ir elektroniniu paštu pažįstamiems bandytos išsiųsti dvi pornografinės mažamečių mergaičių nuotraukos geležinkelių bendrovės „LG Cargo“ darbuotoją, kaunietį Sergejų Adamčiką atvedė į teisiamųjų suolą. Įdomu tai, kad jį demaskavo su mažamečių seksualiniu išnaudojimu kovojanti korporacijos „Google“ dirbtiniu intelektu pagrįsta automatinė vaizdų atpažinimo sistema.
Būtent ji nustatė, kad kaunietis „Gmail“ paštu siunčia pornografines nuotraukas su vaikais, automatiškai blokavo jo paskyrą ir informavo teisėsaugą. Už šį poelgį kaltu pripažintas ir 6 tūkst. eurų baudą gavęs kaunietis savo kaltę neigia ir siekia išteisinimo.
„Google“ nustatė – laiškas su vaikų pornografija siųstas iš Kauno
Dirbtinis intelektas ir superkompiuteriai, filtruojantys susirašinėjimą ir paieškos užklausas, aptikę ką nors įtartina iš karto praneša teisėsaugai. Tai ne fantastinio filmo scenarijus, o realybė, su kuria teko susidurti kauniečiui, krovininių traukinių konduktoriui S. Adamčikui.
Pažintis su naujausiomis technologijomis jam turėjo būti ne itin maloni. Interneto milžinės „Google“ elektroninį paštą filtruojančios sistemos 2018 metų gruodžio 13 dieną aptiko laišką, kuriuo siųstos pornografinės nuotraukos su mažametėmis mergaitėmis.
Ši informacija, nurodant „Google“ paskyros naudotojo vardą bei pavardę, mobiliojo telefono numerį bei IP adresą buvo perduota Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionaliniam centrui (NCMEC). Nustačius, kad pornografija siųsta iš Kauno, tyrimą pradėjo nusikaltimus kibernetinėje erdvėje narpliojantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro padalinys.
Išaiškinti, kas siuntė mažamečių mergaičių pornografines nuotraukas nebuvo sudėtinga. Pagal „Google“ fiksuotą IP adresą nustatyta, jog tai butas Kaune, viename Partizanų gatvės namų, kuriame kartu su motina gyvena S. Adamčikas. Jo asmens duomenys ir buvo nurodyti „Gmail“ pašto paskyroje.
„Google“ blokavo paskyrą
Šis kaunietis jau turėjo reikalų su teisėsauga. Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti ir šaltojo ginklo laikymo jis buvo nubaustas baudžiamuoju įsakymu skiriant 2 tūkst. eurų baudą.
Apklausiamas policijoje vyras visiškai pripažino kaltę. Jis neneigė internete radęs ir bandęs elektroniniu paštu išsiųsti vaikų pornografiją. Kaunietis tiksliai negalėjo prisiminti, kada sukūrė „Google“ paskyrą. O ji buvo reikalinga, kad galėtų naudotis neseniai įsigytu išmaniuoju telefonu „Samsung Galaxy S7“.
S. Adamčikas neslėpė, kad į šį telefoną siųsdavosi įvairių pornografinio turinio nuotraukų. Jis neneigė, kad siųsdamasis pornografinio turinio nuotraukas su pilnametėmis moterimis atsisiuntė ir keletą pornografinių nuotraukų su nepilnametėmis mergaitėmis.
„Kiek jis atsimena, tuomet siuntinėjo įvairias nuotraukas įvairiems savo pažįstamiems. Gali būti, kad jis kažkam iš savo pažįstamų bandė išsiųsti ir minėtas nuotraukas su nepilnametėmis mergaitėmis elektroniniu paštu, bet išsiųsti nepavyko, kadangi sistema jų išsiųsti neleido“, – teigiama bylos medžiagoje.
Kam konkrečiai siuntė nuotraukas su vaikų pornografija, kaunietis sakė neprisimenantis. Tačiau jis atsiminė, kad po šio įvykio jo „Google“ paskyra buvo užblokuota ir prie jos negalėjo prisijungti. Po to jam teko sukurti naują paskyrą. Telefono jis sakė pateikti negalintis, esą šis sugedo ir jį išmetęs į šiukšlių konteinerį.
Teisme pakeitė parodymus
Gana atvirai policijos pareigūnams pasakojęs kaip naršė pornografinėse svetainėse ir ten rastas nepadorias nuotraukas elektroniniu paštu siųsdavęs pažįstamiems, prieš Kauno apylinkės teismą stojęs vyras iš esmės pakeitė poziciją.
Jis kategoriškai neigė elektroniniu paštu siuntęs vaikų pornografiją, o ankstesnį prisipažinimą vadino policijos tyrėjo fantazijos vaisiumi. S. Adamčikas minėjo apklausos protokolo visai neskaitęs, esą jį apklausęs pareigūnas liepė pasirašyti, tad šis taip ir padaręs.
Kaunietis teisme tokį savo poelgį aiškino tuo, jog apklausos metu bijojęs ir norėjęs kuo greičiau išeiti. Jis taip pat minėjo girdėjęs kalbų apie tyrėjus, tai pat buvo matęs filmų, todėl ir abejojęs savo saugumu.
„Su nuotraukomis susipažino tik pas tyrėją, pirmą kartą jas ten pamatė. Tokio pobūdžio nuotraukų, kurias tyrėjas rodė, anksčiau niekada niekam nėra siuntęs. Tyrėjas žadėjo „pasodinti“ ir grasino, todėl sutiko su jo pasiūlyta lengvinančia politika. Suaugusių moterų pornografinių vaizdų nėra laikęs el. paštuose ar tinklapiuose. El. paštu gaudavo darbo informaciją, algalapius, atnaujinimus ir instrukcijas, susijusias su darbu“, – rašome bylos medžiagoje.
Galiausiai S. Adamčikas paneigė viską, ką sakė ikiteisminio tyrimo metu – tikino jokių nuotraukų elektroniniu paštu nesiuntęs ir neva sugedusio telefono neišmetęs.
Kaltę bandė suversti kitiems
Kaunietis neneigė fakto, jog naršė pornografinio turinio svetainėse ir savaip paaiškino, kaip JAV korporacija jo asmens duomenis susiejo su pedofilinių nuotraukų siuntimu. Pasak kauniečio, lankantis šiose svetainėse kartais ekrane atsirasdavo įvairios lentelės, kurių vaizdas „nenusiimdavo“ tol, kol jis nesuvesdavo savo asmens duomenų.
„Šios aplinkybės ir galėjo būti kaltinime paminėtų duomenų atsisiuntimo ir pasilikimo priežastimi“, – nurodoma Kauno apylinkės teismo nuosprendyje.
Teisme jis tikino, kad jo naudojami įrenginiai nesaugūs, tad pedofilinius vaizdus galėjo siųsti kiti asmenys.
Nuosprendį apskundė
„Kaltinamasis savo kaltę, dėl padaryto nusikaltimo apklaustas teisme, neigė, nurodė, kad elektroniniu paštu, kuris nurodytas kaltinime, niekada nesinaudojo ir neturėjo, žinios ir įgūdžiai kompiuterinėje ir skaitmeninėje technikoje silpnos, visa kompiuterinė, skaitmeninė, elektroninė aparatūra, kuria kada nors gyvenime naudojosi, buvo neapsaugota nuo jokio pašalinio poveikio, savo turima aparatūra leisdavo pasinaudoti kitiems asmenims, leisdavo pasinaudoti ir savo elektroniniais paštais“, – rašoma nuosprendyje.
Visgi Kauno apylinkės teismui pakako S. Adamčiko kaltės įrodymų. Tad jis buvo pripažintas kaltu parsisiuntus ir laikius dvi pornografines nuotraukas su vaikais, už tai jam skirta 6 tūkst. eurų bauda. Nuo kaltinimo platinus vaikų pornografiją kaunietį išgelbėjo tai, kad šių nuotraukų jam išsiųsti nepavyko – siuntimą sustabdė, o vėliau jo paskyrą užblokavo šiuos vaizdus atpažinusi „Google“ sistema.
Visgi kaunietis savo kaltės nepripažįsta ir Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui. Trečiadienį turėjęs vykti jo skundo nagrinėjimas buvo atidėtas, nes dėl užimtumo kitoje byloje neatvyko S. Adamčiko advokatas.
Daugiau naujienų skaitykite čia.
