Kalėti iki gyvos nuteisto Kauno nusikalstamo pasaulio šulo Henriko Daktaro sūnui Enrikui Daktarui gali tekti pamiršti alkoholio skonį ir net eiti prižiūrėti neįgalių senelių. Tokį pasiūlymą teismui pateikė jo baudžiamojoje byloje valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį baigė nagrinėti E. Daktarui iškeltą baudžiamąją bylą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kai buvo sužaloti du dabar jau neveikiančio naktinio klubo „Absento fėjos“ lankytojas ir administratorius.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras savo baigiamojoje kalboje teisme rėžė iš peties – nors E. Daktaras ir susitaikė su nukentėjusiaisiais, tačiau vis tiek šį pasiūlė pripažinti kaltu dėl sveikatos sutrikdymo ir už tai skirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 3 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo metu siūloma E. Daktarui uždrausti vartoti alkoholinius gėrimus bei nuo 22 iki 6 val. išeiti iš namų, išskyrus, jeigu tai nesusiję su darbu.
Be to, valstybinis kaltintojas mano, kad E. Daktaras viešai privalo atsiprašyti nukentėjusiųjų, taip pat nemokamai išdirbti 50 val. senelių namuose ar kitose įstaigose bei sumokėti 25 MGL baudą į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Pasak prokuroro, niekuo dėtus žmones E. Daktaras naktiniame klube sumušė tik dėl to, kad esą buvo įžeistos jo asmeninės ambicijos.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas nuosprendį planuoja skelbti kovo pabaigoje.
Bylos duomenimis, dar praėjusių metų gegužės 11 d., apie 4 val., su drauge Gintare Vilniuje viešėjęs E. Daktaras be jokios priežasties prisikabino prie baro administratoriaus Andriaus Butrimo ir tą vakarą čia apsilankiusio J. Žilinsko.
Pareigūnai nustatė, kad administratoriui E. Daktaras sudavė per nosį, o J. Žilinskui smogė į kairį petį ir pakėlęs už ausų nutrenkė ant žemės.
E. Daktaras kaltinimus pripažįsta tik iš dalies – tikina, kad nieko specialiai nemušė, žmonės galėjo būti netyčia sužaloti.
Jis pasakojo, kad tą naktį su drauge Gintare linksminosi naktiniame klube, prie baro bendravo su J. Žilinsku.
„Su juo teko pabendrauti gal dešimt minučių, gal ir pasiginčijome diskutuodami, bet paskui priėjo mano draugė ir pasakė, kad nori valgyti, – teisme sakė E. Daktaras. – Tada J. Žilinskas man pasakė, kad eik, zuiki, tave pamaitins. Šie žodžiai mane įžeidė – mane, didelį žmogų, pavadino zuikiu, todėl jam pasakiau, kad pas jį patį ausys yra kaip pas zuikį. Ir norėjau jį pakelti už ausų, bet tada gavau smūgį į šoną.“
Kaltinamasis tikino, kad tada griuvo ant grindų ir buvo sumuštas.
„Gal ir galėjau kažką alkūne užkliudyti, juk moku gintis, – kalbėjo E. Daktaras. – Pajutęs smūgius bandžiau stotis ir išeiti iš klubo, bet tuo metu buvo smūgių kruša, galvą dengiausi alkūnėmis, todėl gal ką nors ir kliudžiau, bet tikrai – netyčia.”
Iš klubo į lauką išvestas E. Daktaras atgal nebuvo įleistas, todėl ėmė spardyti duris – teisinosi, kad taip elgėsi tik dėl to, jog viduje buvo likusi jo draugė.
„Į mane visi žiūri taip, kad esu blogas žmogus, jeigu būčiau aš pirmasis parašęs pareiškimą, tai kažkas kitas šioje byloje būtų įtariamasis, – kaltinimais piktinosi E. Daktaras. – Jeigu būčiau kažką prisidirbęs, kitus kartus manęs į klubą būtų neįleidę, bet visada įleisdavo.”
E. Daktaras taip pat pabrėžė, kad nieko specialiai klube nemušė, o atvirkščiai – pats buvo sumuštas, nors ir „moka gintis”.
Tuo metu naktinio klubo “Absento fėjos” administratorius Andrius Butrimas, kuriam E. Daktaras, įtariama, sudavė apie aštuonis smūgius bei sulaužė nosį, sakė, kad su E. Daktaru susitaikė, nes jis atlygino žalą.
Administratorius prisiminė, kad tą naktį prie baro matė stovinčius klientus J. Žilinską ir E. Daktarą, jie labai garsiai kalbėjosi.
„Paskui tarp jų įvyko konfliktas, ėjau daryti tvarkos, kai E. Daktaras klientą rankomis paėmė ar norėjo paimti už galvos, – sakė A. Butrimas. – Kai juos išskyriau, gavau smūgį į nosį. Paskui E. Daktarą apsikabinau ir tempiau iš klubo, kol galop išvedžiau.“ Jo teigimu, E. Daktaras buvo agresyviai nusiteikęs ir šaukė, kad „jūs nežinote, su kuo turite reikalų, jums dabar bus p…“.
Tuo metu kitas nukentėjusysis J. Žilinskas teisme sakė, kad su E. Daktaru nekalbėjo nei apie zuikį, nei apie jo ausis.
„Tada buvau prie baro, kai jis man ne kartą siūlė kartu išgerti, nesutikau, buvau nusisukęs, kai pajutau smūgį į kairįjį petį, nuo jo nugriuvau, o kai atsikėliau, pamačiau, kad administratorius jau yra kruvinas, jam buvo sumušta nosis“, – teigė vyras.
J. Žilinskas taip pat pažymėjo, kad E. Daktarui neturi jokių pretenzijų.
„Susitaikėme“, – sakė jis.
Kad E. Daktaras klientą buvo pakėlęs už ausų ir net jį sviedė „lyg paukštelį“ maždaug porą metrų, teisme patvirtino klube padavėju dirbęs Jonas Baublys.
Anot jo, po smūgio J. Žilinskas „atsijungė ir dar kažką burbuliavo“.
Daugiau skaitykite čia.
