Teisme prokuroras pasiūlė A. Kandrotui skirti vienerius metus kalėjimo

Abiem kaltinamiesiems inkriminuojamas neapykantos kurstymas prieš Laisvės partijos pirmininką Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos. Kaltinamieji teisme teigė, kad dėl savo poelgių nesigaili. Iš T. V. Raskevičiaus 2024-ųjų rudenį jie tyčiojosi teisme, kur buvo nagrinėjama byla dėl to, kad politikas pabučiavo A. Kandrotą.

„Mano giliu įsitikinimu, byloje yra pakankamai įrodymų, kad A. Kandrotas ir A. Lobovas padarė jiems inkriminuojamas veikas“, – baigiamojoje kalboje sakė prokuroras Edvinas Navickas.

Pasak prokuroro, dalis inkriminuojamų nusikaltimų yra išskirtiniai.

„Padarytos nusikalstamos veikos išsiskyria iš kitų panašių veikų. Jos išsiskyria tuo, kad buvo padarytos teisme“, – sakė E. Navickas.

Prokuroro manymu, skiriant bausmes būtina atsižvelgti į tai, kad kaltinamieji yra ne kartą teisti. A. Kandrotas teistas penkis kartus. A. Lobovas teistas šešis kartus. Prokuroras paprašė abu pripažinti recidyvistais.

Prokuroras E. Navickas baigiamojoje kalboje pasiūlė A. Kandrotui skirti subendrintą galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

A. Lobovui prokuroras pasiūlė skirti galutinę devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą pusantrų metų be intensyvios priežiūros. Taip pat siūloma įpareigoti A. Lobovą nuo 22 iki 6 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, išdirbti 100 valandų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

A. Kandroto advokatas Erikas Rugienius baigiamojoje kalboje sakė, kad nusikaltimai nepadaryti.

„Jie patys iš savęs tyčiojasi su savo paradais“, – apie seksualines mažumas sakė advokatas.

E. Rugienius teigė, kad nukentėjusysis T. V. Raskevičius platina nuotraukas, kuriose pozuoja su suknelėmis ir moteriškais aukštakulniais.

„Nukentėjusysis pats save vadina „pydaru“ ir tą eskaluoja“, – sakė advokatas.

Pasak jo, alkoholikai nesipiktina, kai yra vadinami latrais, pijokais, nes „jie tai pripažįsta“ nesipiktina ir prostitutės, pavadintos prostitutėmis, nes jos yra „amoralios, platina ligas, su klientais santykiauja įvairiais būdais“. E. Rugieniaus teigimu, LGBTQ bendruomenės žmonės irgi turėtų suvokti, kodėl juos „vadina nenormaliais“.

„Vyro ir moters lytinė sueitis yra normali. Vyro su vyru – nenormali, nes to nenumatė gamta, jie nesusilauks vaikų“, – sakė advokatas.

E. Rugienius savo kalboje prisiminė ir A. Lobovo frazę apie T. V. Raskevčių, ištartą po to, kai šis neatsakė į klausimą, „kalbėti negali – kietas daiktas burnoje“.

„Burna užimta – negali kalbėti. Ar tai įžeidimas? Tai realybė. Pabandykite ką nors įsidėti į burną ir pakalbėti“, – paaiškino gynėjas.

Advokatas E. Rugienius teismo prašė A. Kandrotą išteisinti. A. Lobovo gynėja Aušra Saulėnienė taip pat prašė jos ginamąjį išteisinti.

Tardami paskutinį žodį abu kaltinamieji nepripažino kaltės. A. Lobovas kaltinimus vadino absurdiškais ir „totalia nesąmone“.

Jis savaip paaiškino ir rankos judesius, kuriuos prokuratūra įvertino kaip oralinio sekso imitaciją tariant frazę apie užimtą T. V. Raskevičiaus burną. Pasak A. Lobovo, kumščio judinimas prie burnos yra ispaniškas gestas „no pasaran“. Jis tą gestą rodęs A. Kandrotui norėdamas pasakyti, kad „jie nepraeis“.

Teisėja Božena Mozūraitienė pranešė, kad nuosprendis bus skelbiamas kovo 19 dieną.

Anot teisėsaugos, per ikiteisminį tyrimą surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kai užpernai rugsėjo 20 dieną Vilniaus apylinkės teisme vykstančio teismo posėdžio metu A. Kandrotas, dalyvaudamas posėdyje nuotoliniu būdu, bei kaip stebėtojas atvykęs A. Lobovas viešai tyčiojosi iš tuometinio Seimo nario T. V. Raskevičiaus, skatino neapykantą bei kurstė diskriminaciją dėl Seimo nario seksualinės orientacijos, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams.

Be to, anot prokuratūros, A. Kandrotas viešai tyčiojosi iš T. V. Raskevčiaus ir pasibaigus lapkričio 5 ir 27 dienomis vykusiems posėdžiams, vėliau vaizdo įrašai su šiais pasisakymais išplatinti socialiniame tinkle „Facebook“.

Taip pat ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad užpernai rudenį savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje A. Lobovas įkėlė įrašus, kuriais tyčiojamasi, niekinama ir skatinama neapykanta prieš LGBT asmenis ir T. V. Raskevičių.

Į prokuratūrą dėl A. Kandroto-Celofano ir A. Lobovo veiksmų kreipėsi tuometinė Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė bei ir Europos parlamento narys Dainius Žalimas.

BNS rašė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė sprendimą civilinėje byloje, kurioje A. Kandrotas iš T. V. Raskevičiaus reikalavo neturtinės žalos atlyginimo už bučinį. Ieškinys buvo atmestas.

Teismas nusprendė, kad A. Kandrotas turės atlyginti T. V. Raskevičiui 2,8 tūkst. eurų teismo išlaidų.

A. Kandrotas iš Laisvės partijos lyderio už bučinį per LGBTIQ eitynes reikalavo 100 eurų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Per šias eitynes Vilniuje A. Kandrotą pabučiavęs T. V. Raskevičius atsisakė mokėti.

A. Kandroto ir T. V. Raskevičiaus konfliktas įvyko 2023-iųjų vasarą, kai Vilniuje, Gedimino prospekte, vyko LGBTIQ eitynės. Katedros aikštėje protesto akciją surengė A. Kandrotas. Kai jis priėjo prie T. V. Raskevičiaus norėdamas kartu nusifotografuoti, pastarasis jį pabučiavo.

Po to A. Kandrotas kreipėsi į policiją prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio priekabiavimo. Policija tyrimo nepradėjo. Todėl A. Kandrotas kreipėsi į teismą civiline tvarka.