Teismas A. Kandrotui skyrė metus nelaisvės, A. Lobovas nuteistas lygtine bausme

Vilniaus miesto apylinkės teismas už neapykantos kurstymą ir viešosios tvarkos pažeidimą Antanui Kandrotui, pravarde Celofanas, ketvirtadienį skyrė vienerius metus laisvės atėmimo, o Andrejui Lobovui – pusę metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų.

Abu pripažinti recidyvistais.

Išklausyti nuosprendžio A. Kandrotas į teismą atvyko su advokatu Eriku Rugieniumi. A. Lobovas į nuosprendžio paskelbimą neatvyko. Nuosprendį paskelbė teisėja Božena Mozūraitienė.

Jie nuteisti už neapykantos kurstymą prieš buvusį Laisvės partijos pirmininką Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos.

A. Lobovui teismas nurodė atsiprašyti T. V. Raskevičiaus. Be to, bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalės nuo 22 iki 6 valandos būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas tenkino T. V. Raskevičiaus civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir iš abiejų kaltinamųjų priteisė 1 tūkst. eurų.

Anksčiau kaltinamieji teisme teigė, kad dėl savo poelgių nesigaili. Iš T. V. Raskevičiaus 2024-ųjų rudenį jie tyčiojosi teisme, kur buvo nagrinėjama civilinė byla dėl to, kad politikas pabučiavo A. Kandrotą.

Po nuosprendžio paskelbimo prokuroras Edvinas Navickas sakė, kad yra visiškai patenkintas teismo sprendimu.

„Svarbu, kad veikos buvo daromos teisme. Tai yra viena svarbiausių aplinkybių. Teismas, priimdamas sprendimą, parodė valią, kad tokios veikos yra nepateisinamos teisme. Džiaugiuosi, kad teismas parodė gana griežtą valią“, – sakė prokuroras.

A. Kandrotas po nuosprendžio paskelbimo sakė, kad Lietuvoje nėra žodžio laisvės.

„Pats netikėjau, kad duos metus realios laisvės atėmimo bausmės, nes, mano nuomone, tai protu nesuvokiama. Akivaizdu, kad LGBT bendruomenė dabar yra tiek įsisiautėjusi, kad tie, kurie juos kritikuoja, siunčiami į kalėjimą. Jei taip toliau, daeisim iki sušaudymo bausmių“, – sakė nuteistasis.

A. Kandrotas sakė, jog skųs nuosprendį.

„Pats Raskevičius save vadina p***** ir sako, kad jaučiasi dėl to patenkintas. Tada yra nesuprantama, kaip už tuos pačius žodžius aš siunčiamas į kalėjimą“, – stebėjosi A. Kandrotas.

Nuteistasis sakė, kad yra pasiruošęs vėl patekti į kalėjimą.

„Aš jau geriau eisiu į kalėjimą, negu taip, kaip teismas įpareigojo Lobovą atsiprašyti. Aš buvau vyras ir liksiu vyras. Dabar man bereiktų gailėtis, kad nedaviau į snukį, kai lindo bučiuotis. Va, tada reikėjo duoti“, – juokdamasis pareiškė A. Kandrotas.

Išėjęs iš posėdžių salės advokatas E. Rugienius pasakė, kad tai „kažkoks nonsensas“.

Jis stebėjosi, kad civilinėje byloje dėl bučinio A. Kandrotui iš T. V. Raskevičiaus nebuvo priteistas neturtinės žalos atlyginimas, o dabar atvirkščiai – teismas tenkino nukentėjusiojo ieškinį.

„Raskevičius viešai demonstruoja savo feisbuke tam tikrus įrašus, nurodydamas, kad „p****** ir tuo patenkintas“. Šiuo atveju kyla pagrįstas klausimas, jei asmuo pats save taip vadina, kur čia yra įžeidimas, kur čia yra viešosios tvarkos trikdymas? Galbūt gėjų paradas taip pat yra viešosios tvarkos trikdymas, nes jie demonstruoja tam tikrą nepagarbą mums, normaliems, paprastiems Lietuvos respublikos piliečiams?“ – klausė advokatas.

Praėjusį vasarį teisme sakydamas baigiamąją kalbą prokuroras E. Navickas teigė, kad skiriant bausmes būtina atsižvelgti į tai, jog kaltinamieji yra ne kartą teisti. Iki šio ketvirtadienio A. Kandrotas buvo teistas penkis kartus. A. Lobovas teistas šešis kartus. Prokuroras prašė abu pripažinti recidyvistais.

Prokuroras E. Navickas baigiamojoje kalboje siūlė A. Kandrotui skirti subendrintą galutinę vienų metų laisvės atėmimo bausmę.

A. Lobovui prokuroras pasiūlė skirti galutinę devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą pusantrų metų be intensyvios priežiūros. Taip pat buvo siūloma įpareigoti A. Lobovą nuo 22 iki 6 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, išdirbti 100 valandų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Abiejų kaltinamųjų advokatai teismo prašė juos išteisinti.

Tardami paskutinį žodį abu kaltinamieji nepripažino kaltės.

Anot teisėsaugos, per ikiteisminį tyrimą surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kai užpernai rugsėjo 20 dieną Vilniaus apylinkės teisme vykstančio teismo posėdžio metu A. Kandrotas, dalyvaudamas posėdyje nuotoliniu būdu, bei kaip stebėtojas atvykęs A. Lobovas viešai tyčiojosi iš tuometinio Seimo nario T. V. Raskevičiaus, skatino neapykantą bei kurstė diskriminaciją dėl politiko seksualinės orientacijos, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams.

Be to, anot prokuratūros, A. Kandrotas viešai tyčiojosi iš T. V. Raskevčiaus ir pasibaigus lapkričio 5 bei 27 dienomis vykusiems posėdžiams, vėliau vaizdo įrašai su šiais pasisakymais buvo išplatinti socialiniame tinkle „Facebook“.

Taip pat ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad užpernai rudenį savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje A. Lobovas įkėlė įrašus, kuriais tyčiojamasi, niekinama ir skatinama neapykanta prieš LGBT asmenis ir T. V. Raskevičių.

Į prokuratūrą dėl A. Kandroto-Celofano ir A. Lobovo veiksmų kreipėsi tuometinė Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė bei Europos Parlamento narys Dainius Žalimas.

BNS rašė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė ieškinį byloje, kurioje A. Kandrotas iš T. V. Raskevičiaus reikalavo 100 eurų neturtinės žalos už bučinį ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Tąsyk teismas nusprendė, kad A. Kandrotas turės atlyginti T. V. Raskevičiui 2,8 tūkst. eurų teismo išlaidų.

A. Kandroto ir T. V. Raskevičiaus konfliktas įvyko 2023-iųjų vasarą, kai Vilniuje, Gedimino prospekte, vyko LGBTIQ eitynės. Katedros aikštėje protesto akciją surengė A. Kandrotas. Kai jis priėjo prie T. V. Raskevičiaus norėdamas kartu nusifotografuoti, pastarasis jį pabučiavo.

Po to A. Kandrotas kreipėsi į policiją prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio priekabiavimo. Policija tyrimo nepradėjo. Todėl A. Kandrotas kreipėsi į teismą civiline tvarka.