Kanapių krautuvėlę Kaune atidaręs jaunasis verslininkas – nekaltas dėl narkotikų platinimo

„Delfi“ jau rašė, kad M. Simanynas kanapių krautuvėlę atidarė 2022 m. Jis žadėjo prekiauti Lietuvoje legaliomis pluoštinėmis kanapėmis, kur beveik nėra psichoaktyvios medžiagos tetrahidrokanabinolio (THC). Lietuvoje leidžiama prekiauti kanapėmis, kuriose THC koncentracija neviršija 0,2 proc.

Tačiau vieną dieną krautuvėlėje apsilankę policininkai paėmė dalį produktų patikrai ir nustatė, kad kai kuriose kanapėse THC koncentracija viršija leistiną normą, kiekis jose buvo nuo 0,26 iki 0,53 proc.

Pats M. Simanynas rodė turėtus sertifikatus ir aiškino nė nenutuokęs, kad kiek daugiau nei 30 gramų jo turėtos marihuanos viršija Lietuvoje leistinus kiekius.

Nepaisant to, kaltu dėl narkotikų platinimo jį pripažino tiek Kauno apylinkės, tiek Kauno apygardos teismo teisėjai.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2023/10/16/112/kaune-ikliuvo-jaunas-verslininkas-leistina-riba-virsyta-dvigubai/

Tačiau LAT pirmadienį nusprendė, kad jokio nusikaltimo M. Simanynas nepadarė. Teisėjai konstatavo, kad įrodinėjant narkotikų platinimą nepakanka nustatyti narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį. Būtina išsiaiškinti ir tai, ar žmogus suprato platinantis narkotikus ir tyčia siekė tai daryti.

„Aiškinantis M. Simanyno tyčios turinį, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad M. Simanynas savo veiklos neslėpė: kanapių gaminiais buvo prekiaujama viešai, apibūdinant šias prekes kaip pluoštines kanapes, be to, kaip nustatė apeliacinės instancijos teismas, ne visuose M. Simanyno vadovaujamos įmonės patalpose paimtuose produktuose leistinas medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis viršijo įstatyme įtvirtintą kiekį, be kita ko, šie produktai nebuvo laikomi atskirai ar kitokiu būdu sąmoningai slepiami, tai patvirtina nuteistojo teiginius, kad jis apie įstatyme tetrahidrokanabinolio kiekio nustatymo metodui keliamus reikalavimus nežinojo, lengvabūdiškai pasikliaudamas tiekėju, kuris vertėsi didmenine prekyba, nesuvokė, kad disponuoja draudžiamomis narkotinėmis medžiagomis“, – rašoma LAT nutartyje.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad visas kanapes M. Simanynas pirko iš oficialių tiekėjų, kuriais pasitikėjo, turėjo su jais sudaręs sutartis.

Vos sužinojęs, kad dalis kanapių viršija leistiną kiekį, jaunasis verslininkas išėmė jas iš prekybos, susisiekė su tiekėjais ir bandė grąžinti prekes.

„Teisėjų kolegijos vertinimu, šių aplinkybių kontekste kylančių dvejonių dėl asmens aiškaus suvokimo disponuojant narkotine medžiaga bylą nagrinėję teismai neįvertino, Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nepašalino, nors, nesant tiesioginių įrodymų, atskleidžiančių subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, turėtų būti kruopščiai išnagrinėta ir įvertinta paties kaltinamojo parodymų visuma, įvertinta, ar netiesioginių įrodymų nagrinėjamoje byloje visuma be pagrįstų abejonių leidžia padaryti išvadą dėl kaltinamojo kaltės“, – nusprendė teisėjai.

Atsižvelgę į tai, kad nėra galimybių pašalinti abejonių dėl M. Simanyno kaltės, teisėjai konstatavo, kad jo veikoje nėra tiesioginės tyčios, todėl bylą nutraukė.

Anksčiau M. Simanynui buvo skirta net laisvės atėmimo bausmė, vėliau Kauno apygardos teismas ją pakeitė laisvės apribojimu. Nors jaunasis verslininkas pateikė sertifikatus, pagal kuriuos jo turėtos kanapės atitiko reikalavimus, teisėjų tai neįtikino. Tačiau, kaip konstatavo LAT, turėjo įtikinti.

„Bylą nagrinėję teismai tinkamai neatskleidė ir nedetalizavo M. Simanynui priskirtos tiesioginės pareigos kontroliuoti tiekėjų parduodamiems kanapių gaminiams taikytą tetrahidrokanabinolio kiekio nustatymo metodą turinio. Taip pat teismai akcentavo tik formalų teisės aktų nuostatose įtvirtintą reikalavimą turėti pažymą, patvirtinančią, kad pluoštinių kanapių produktuose ir jų gaminiuose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija leidžiamos ribos, ir faktiškai nustatė tik narkotinės medžiagos rūšį, konkretų jos pavadinimą bei veikliosios medžiagos kiekį, tačiau neįrodė, kad M. Simanynas bent bendrais bruožais suvokė, jog jis disponuoja būtent narkotine medžiaga“, – rašoma LAT nutartyje

Ši istorija sulaukė daug visuomenės dėmesio. Pernai balandį dėl teismo sprendimo organizuotas protestas Nepriklausomybės aikštėje, į jį susirinko keliasdešimt žmonių.

„Mes susirinkome tam, kad pasakytume, kad nesutinkame su sprendimais dėl jaunuolio, kuris Kaune turi atsidaręs kanapių parduotuvėlę. Jis už pluoštines kanapes, kur (THC – ELTA) riba buvo viršyta labai nedaug, gavo 2 metus ir 2 mėnesius realios laisvės atėmimo bausmės“, – Eltai tada sakė vienas iš protesto organizatorių Nerijus Vitkauskas.

1986 m. gimęs Justas Rudžianskas prisidarė, kai liepos 28 d. vidury mišių įsiveržė į Arkikatedrą, dūmindamas kanapes su lapų pūstuvu ir šaukdamas: „Laisvę Martynui!“. Vyras aiškino protestą surengęs prieštaraudamas teismo sprendimui skirti įkalinimo bausmę Martynui Simanynui.