Kaltinimai pedofilija šeimoje baigėsi šūviais – senjoras kaltinamas bandęs nužudyti žentą

Ketvirtadienį Kauno apygardos teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje pensininkas Algirdas Sandrauskas kaltinamas pasikėsinimu nužudyti ir kitais nusikaltimais – po kilusių nesutarimų šeimoje, garbaus amžiaus Kėdainių rajono gyventojas naktį bandė nušauti žentą.

Ketvirtadienio rytą vykusio posėdžio metu neatvyko viena nukentėjusioji. Teisėjui pasiteiravus, Valstybinį kaltinimą byloje palaikanti prokurorė informavo, jog dar šį rytą bendravo su nukentėjusiąja, tačiau nukentėjusioji teismo šaukimo negavo.

Nors paprastai baudžiamosios bylos nėra pradedamos nagrinėti nedalyvaujant nukentėjusiems asmenims, ką pabrėžė prokurorė, bei kaltinamojo ir nukentėjusiojo advokatai, šį kartą teisėjų kolegija nusprendė bylą pradėti nagrinėti iš esmės.

Prokurorė pagarsino kaltinamąjį aktą: remiantis bylos medžiaga, A. Sandrauskas kaltinamas tuo, kad 2025 m. spalio 30 d. Kėdainiuose, turėdamas tikslą nužudyti, kitų žmonių akivaizdoje, ne didesniu kaip 2 metrų atstumu šovė į jį nukentėjusiojo į krūtinę, kurią jis prisidengė laikydamas telefoną rankoje. Nukentėjusiam asmeniui lūžo šonkauliai, jis patyrė kitus sužalojimus.

Tęsdamas nusikalstamas veikas, A. Sandrauskas sugadino nukentėjusiosios S. K. turtą, taip pat bandė dar kartą užtaisyti ginklą, tačiau nukentėjusysis ėmė šauktis pagalbos ir pabėgo.

Dėl šių galimai padarytų nusikalstamų veikų A. Sandrauskui inkriminuojamas pasikėsinimas nužudyti; neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis; svetimo turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu (BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 7 p., 187 str. 2 d., 253 str. 1 d.).

Teisme prisistatęs kaltinamasis teigė, jog yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, yra ūkininkaujantis pensininkas, iki sulaikymo gyveno Kėdainių rajone. A. Sandrausko teigimu, jis anksčiau buvo teistas vieną kartą – 1978 m., tačiau šis teistumas išnykęs.

Savo kaltės A. Sandrauskas nepripažįsta, taip pat jis pasirinko parodymus duoti paskutinis, išklausęs nukentėjusiųjų parodymų.

Toliau teismas sprendė dėl tolimesnių posėdžių, kardomųjų priemonių taikymo kaltinamajam. Dėl kardomųjų priemonių taikymo kaltinamajam teismas pasisakys gegužės 18 d. – bylą kuruojanti prokurorė prašė skirti trijų mėnesių sulaikymą, tam kad būtų užtikrintas civilinių ieškinių mokėjimas, jeigu teismas juos patenkintų. To paties prašė ir nukentėjusiojo advokatas, kaltinamojo advokatas pabrėžė, jog civilinių ieškinių mokėjimas galėtų būti užtikrinamas ir kitomis priemonėmis, pavyzdžiui laikinu nuosavybės teisės apribojimu.

Tada teismas pradėjo nukentėjusiojo vyro apklausą, į kurio gyvybę pasikėsino A. Sandrauskas.

Duodamas parodymus nukentėjusysis pabrėžė, jog A. Sandrauskas yra jo uošvis, iki lemtingų įvykių jie gyveno atskirai.

Nukentėjęs vyras teigė, jog spalio 30 d. nakties įvykiai turėjo savotišką priešistorę, kuri ir nuvedė prie pasikėsinimo į jo gyvybę. Anot nukentėjusiojo, 2024 m. sausį namuose įvyko konfliktinė situacija tarp nukentėjusiojo ir jo žmonos. Vyras savo vaikų akivaizdoje, kaip pats teigė, „pakankamai intensyviai“ pasikasė tarpukojį, ką pastebėjo žmona ir ėmė jį vadinti pedofilu, iškrypėliu.

Pasak liudytojo, netrukus žmona kreipėsi į vaiko teisių tarnybą, taip pat buvo iškvietusi policiją, kuri surašė du smurto artimoje aplinkoje orderius, kurie vėliau buvo panaikinti teismo sprendimu. Taip pat teisėsauga pradėjo ir ikiteisminį tyrimą, kuriame vyrui buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Vyro teigimu, ikiteisminis tyrimas galiausiai buvo nutrauktas dėl įrodymų stokos, tačiau buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Nukentėjusysis pasakoja, jog žmona išliko konfliktiška iki pat pasikėsinimo į jo gyvybę išvakarių – buvo išvariusi jį iš namų, kurį laiką apsistojo pas A. Sandrauską. Duodamas parodymus vyras pasidžiaugė, kad byla sulaukė žiniasklaidos dėmesio.

„Du metus labai stipriai kovoju dėl vaikų, negaliu rasti jokių bendrų sąlyčio taškų su žmona, ji yra užsidariusi kategoriškumo burbule“,– teisme tvirtino jis.

Nors iki 2024 m. sausio įvykių pora gyvenu kartu, pasak vyro, vėliau jam buvo trukdoma grįžti namo, prie namų Kėdainiuose pastatytas šlagbaumas.

Vyras toliau pasakojo, jog dar viena konfliktinė situacija nutiko 2025 m. spalio 25 d. – tuomet jį aplankiusi žmona ėmė jį filmuoti, o A. Sandrauskas esą puolė, ėmė smūgiuoti.

„Pradėjau bėgti, iškviečiau policijos pareigūnus, atvažiavus policijai, konfliktas buvo nuramintas“,– pasakojo nukentėjusysis.

Pasikėsinimą išgyvenęs vyras liudijo, jog po to su žmona ir A. Sandrausku kalbėjo tik telefonu – esą uošvis minėjo, kad žmona ir vyras turi sėstis ir kalbėtis, tačiau vyras pabrėžė, jog su mediacija ir kompromisų ieškojimu nesutiko tik žmona.

Savo parodymų duoti iki galo A. Sandrauskas nespėjo – gynėjo advokatas turėjo skubėti į kitą posėdį Kauno apylinkės teisme, tad teismas paskelbė pertrauką. Kito posėdžio metu numatoma apklausti kitą nukentėjusiąją, taip pat nukentėjęs vyras baigs duoti parodymus.