Buvęs „Contribee“ vadovas G. Ratkevičius pripažino kaltę dėl aplaidžios apskaitos ir vagystės

Teisėjos Ingos Liubinienės paklaustas, ar prisipažįsta kaltas dėl abiejų veikų, G. Ratkevičius atsakė „taip“. Visgi jis teigė tuo metu manęs, kad pinigus galima išsiimti kaip paskolą. Lėšas jis sakė panaudojęs savo namo įrengimui.

„Aš sutinku su paskutinės apklausos metu išreikšta savo pozicija, kad pripažįstu kaltę dėl šitų pinigų. Be abejo, paminėtina tai, kad aš įsivaizdavau, kad tai galima daryti kaip paskolą, ir tie pinigai buvo grąžinti su palūkanomis, tai mano supratimu žalos nėra padaryta tiesioginės niekam, kaip ir nėra nukentėjusių“, – teismo posėdyje teigė G. Ratkevičius.

„Bet pripažįstu, kad tam tikri procesai vidiniai, įmonės sutikimai ir panašiai buvo galbūt neteisėtai pažeisti, turbūt tai yra nusikaltimas, aš tą pripažįstu, gailiuosi“, – pridūrė jis.

Prokurorė Alma Markvaldienė teigė, kad G. Ratkevičius kaltinamas tuo, kad būdamas „Contribee“ vadovu pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą, kuris priklausė paramą Ukrainai renkančiai organizacijai „Blue/Yellow“.

„Dėl savo užimamų pareigų turėdamas techninę galimybę prisijungti prie platformoje (...) integruotos mokėjimo operatoriaus „Stripe Connect“ sistemos valdymo skydo ir tokiu būdu turėdamas galimybę patekti į klientų prijungtąsias paskyras, be „Mėlyna ir Geltona“ atsakingų asmenų žinios ir neturėdamas leidimo, minėtu būdu patekęs į kliento (...) paskyrą „Blue/ Yellow“ (...), rankiniu būdu pridėjo savo asmeninių banko sąskaitų numerius (...) bei laikotarpiu nuo 2023 metų balandžio 20 iki 2023 metų lapkričio 27 dienos neteisėtai atliko 11 išmokėjimų, iš viso pervesdamas 130 tūkst. eurų „Mėlyna ir Geltona“ priklausančių piniginių lėšų į savo asmenines banko sąskaitas“, – teigė prokurorė.

G. Ratkevičius teisme aiškino, kad lėšų jam reikėjo namo įrengimui, todėl nusprendė jas pasiskolinti sudaręs paskolos sutartį su savimi. Pinigus jis sakė persivedė prisijungęs prie „Contribee“ kliento – „Blue/Yellow“ – profilio. Juos su palūkanomis jis žadėjo grąžinti 2024-ųjų vasarį.

„Tuo metu, kol aš buvau direktorius, įsirenginėjau namus ir turėjau paskolą iš kredito unijos namo pirkimui ir įsirengimui, bet tų lėšų trūko įsirengti namui. Ir buvo toks kaip ir patvirtinimas iš unijos, kad tų pinigų aš gausiu iš jų papildomai, tačiau reikia, kad namas pasiektų tam tikrą procentą įrengimo, kad aš gaučiau papildomą sumą. (...) Tai buvom sutarę, pasiskaičiavimus padarę, kad aš gausiu 130 tūkst. eurų papildomą kreditą iš unijos. Tačiau man reikėjo tam įsirengti tą namą ir pasiekti tą procentą užbaigimo, todėl aš priėmiau sprendimą tuos pinigus pasiskolinti iš įmonės su palūkanomis ir su ta paskolos sutartimi persivedžiau tuos pinigus iš „Stripe“ sistemos su aiškiu tikslu, kada grąžinti, kokiomis palūkanom ir kokia data bus grąžinimo paskolos“, – aiškino G. Ratkevičius.

„Aš kadangi buvau direktorius, tai aš, galima sakyti, ją (paskolą – BNS) sudariau pats su savimi, nes buvau įmonės direktorius“, – teigė jis.

G. Ratkevičius teigė apie paskolą neinformavęs „Contribee“ valdybos, nors jeigu suma paskolos viršija 10 tūkst. eurų, pagal įmonės įstatus sutikimas buvo privalomas. Paskolos sutarties jis taip pat pripažino nepateikęs nei buhalterinę apskaitą tvarkančiai įmonei, nei mokesčių administratoriui.

G. Ratkevičius teisme neigė, kad siekė paskolą įvardinti kaip paramą, kad kiti „Contribee“ dirbantys asmenys to nepastebėtų.

Kaip teigiama kaltinamajame akte, 2023 metų gruodį „Contribee“ darbuotojui Mantui Michalauskui nustačius svetimo turto pagrobimą G. Ratkevičius pagrobtą turtą grąžino. Jis teisme sakė, kad lėšas gražino pardavęs namą.

„Dabar tai aš suprantu, kad tai yra kliento pinigai ir kad mes neturime teisės operuoti tais pinigais. O tada? Tada aš maniau, kad mes turim teisę operuoti tais pinigais“, – aiškino G. Ratkevičius.

Prokurorė atkreipė dėmesį, kad dalis pinigų į G. Ratkevičiaus sąskaitą buvo pervesti, kol dar nebuvo paskolos sutarties. Ji, anot prokurorės, buvo pasirašyta praėjus penkiems mėnesiams po to, kai buvo atliktas pirmas pervedimas.

G. Ratkevičius taip pat teigė niekada tiesiogiai nebendravęs su „Blue/Yellow“ atstovais.

Be to, prokurorė nurodė, kad bendrovės finansinėje apskaitoje matomos atsiskaitymo su tiekėjais operacijos už 38,2 tūkst. eurų buvo nepagrįstos dokumentais. Tokiu būdu G. Ratkevičius aplaidžiai organizavo bendrovės finansinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti „Contribee“ turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų nuo 2020 liepos 16 dienos iki 2023 metų pabaigos.

G. Ratkevičius savo veiksmus apskaitos atžvilgiu vertino neigiamai, kaip neatsargius. Anot jo, tam įtakos turėjo patirties trūkumas.

„Tiesiog fokusuojiesi į pajamas tam, kad išgyventum ir kad įmonė išsilaikytų ir turėtų daugiau pajamų ir galėtume išlaikyti darbuotojus, o čia gavosi kaip ir tvarkos palaikymas, kur atrodė mums, kad pajamos, pajamos, pajamos vienareikšmiškai tik ten visas dėmesys – atlikti pardavimus, konferencijas, parodas, o vidinė tvarka tokia, truputį per pirštus žiūrėjom automatiškai“, – teisme kalbėjo G. Ratkevičius.

Jis pabrėžė, kad su įmone yra atsiskaitęs ir jokių skolų šiuo metu neturi.

G. Ratkevičius teisme teigė šiuo metu gyvenantis iš bedarbio pašalpos. Jis teigė esantis įmonės „EG Shop“ vadovas, tačiau jos veikla sustabdyta, nes nepasiteisino. Jis taip pat teigė kuriantis savo projektus, kurie susiję su dirbtiniu intelektu, jų veiklos pradžia numatoma pavasarį, tam jis sieks gauti investicijų, pats tiesiogiai neinvestuos.