Kandžiausi jau spėjo pastebėti, jog stadionų statybos tampa savotišku miestų prakeiksmu – kelis dešimtmečius tęsiasi nebaigiamo statyti Nacionalinio stadiono istorija Vilniuje, kurį laiką atrodė, jog stadiono neturės ir Kaunas. Tiesa, ledai pagaliau pajudėjo – praėjusią savaitę Kaunas pasirašė sutartį. Tačiau patenkinti ne visi.
Viena iš priežasčių, kodėl taip nutiko – pirmąjį kartą Kauno savivaldybė, organizuodama viešųjų pirkimų konkursą stadiono statyboms, neįvertino galimų kaštų. 25 mln. eurų planavusiai išleisti Kauno miesto savivaldybei peržiūrėjus pasiūlymus teko nusivilti – visi viršijo maksimalią ribą.
Antras kartas buvo sėkmingesnis – balandžio pradžioje Kauno savivaldybė pranešė, jog Turkijos statybų kompanija „Kayi Construction“ pasiūlė rekonstruoti stadioną ir visą sporto kompleksą už 34,95 mln. eurų. Darbus Turkijos kompanija įsipareigojo atlikti per 20 mėnesių.
Tačiau praėjus vos kelioms dienoms po sprendimo priėmimo, Kauno apygardos teismą pasiekė konkurse dalyvavusios Vilniaus statybų bendrovės „LitCon“ skundžiamas pirkimo komisijos sprendimas atmesti jų paraišką. Teismas bylos nagrinėjimo laikotarpiu neturėjo kito pasirinkimo, kaip pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – savivaldybei buvo uždrausta pasirašyti pirkimo sutartį.
Šių metų birželio pradžioje sulaukta atomazgos – teismas birželio 11 d. atmetė įmonės ieškinį, o savivaldybė ilgai nelaukė – jau birželio 14 d. pasirašė sutartį su turkų bendrove ir davė palaiminimą, leidžiantį pradėti statybas.
Visgi atvirkščiai negu savivaldybė, vilniečių bendrovė taško dėti nesiruošia. Portalui „Kas vyksta Kaune“ pavyko susisiekti su bendrovės „LitCon“ atstovais. Jų žiniomis, pasiūlymas buvo atmestas dėl techninių neatitikimų – įmonė nėra patenkinta tokiu sprendimu, nei Kauno apygardos teismo nutartimi.
„Patikrinus daugiau nei 50 lapų su pasiūlymu pateiktų sąmatų, tūkstančius atskirų pozicijų ir radus smulkias klaidas 8-iuose iš jų, buvo nuspręsta pateiktą pasiūlymą atmesti. Įsivėlė rašybos klaidos, taip pat motyvuota smulkiais neatitikimais, tokiais kaip tariamai neįvertintas 20 kv. m skardos plotas milžiniškame 34 mln. apimties pirkime“, – portalui pateiktame komentare savivaldybei užkliuvusias smulkmenas vardijo „LitCon“ atstovaujanti advokatė Karolina Laurynaitė.
Tačiau vilniečiai abejoja, jog pasiūlymas buvo atmestas būtent dėl to. Ginčo metu gauta informacija, anot „LitCon“, leido įžvelgti ir užsakovų dviveidiškumą – esą Turkijos kompanijos „Kayi Construction“ pateiktame pasiūlyme klaidos yra gerokai grubesnės.
Kaip pavyzdį Vilniaus statybų bendrovė pateikė turkų kompanijos pasiūlyme neįvertintas paslaugas, kurių vertė siekia net pusę milijono eurų. Pasiteiravus, kokiu pagrindu bendrovė skundė savivaldybės sprendimą teismui pirmąjį kartą, „LitCon“ įvardijo net kelias priežastis.
„Visų pirma, „LitCon“ pasiūlymas atitiko techninę dokumentaciją. Mažiausios kainos ir trumpiausio įgyvendinimo termino pasiūlymo pirkime atmetimas dėl nedidelių techninių netikslumų nėra teisingas. Antras pagrindas – Kauno miesto savivaldybė nelygiaverčiai įvertino tiekėjų pasiūlymus pirkime“, – situaciją komentavo K. Laurynaitė.
„LitCon“ pozicija – pirkimo procedūros vyko pažeidžiant įstatyme numatytą lygiavertiškumo principą. „LitCon“ pasiūlyme esantys techniniai netikslumai ir rašybos klaidos lėmė pasiūlymo atmetimą, tuo tarpu „Kayi Construction“ bendrovei savivaldybė netgi leido keisti jau pateiktą pasiūlymą.
Tai ne paskutinis Vilniaus bendrovės pasispardymas – „LitCon“ atstovė teigė, jog įmonei nepalankus Kauno apygardos teismo sprendimas bus skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Praėjusią savaitę Kaunas pasirašė 34,95 mln. eurų vertės sporto centro rekonstrukcijos sutartį su Turkijos statybų bendrove „Kayi Construction“. Konkurse iš viso dalyvavo aštuonios kompanijos, jų pateikti pasiūlymai svyravo nuo 35 iki 46 mln. eurų. Paskutiniame etape liko trys dalyviai, kurie, pasak mero, buvo pajėgūs pastatyti stadioną.
