Tarybos posėdžio metu pristatant tarybos projektą susijusį su Senamiestyje veikiančia
Sumažintos taršos zona (STZ), savivaldybės komunikaciją sukritikavo mero sūnus
Dainius Matijošaitis, paprastai vengiantis viešų pasisakymų.
Antradienį vykusio tarybos posėdžio metu Transporto ir eismo organizavimo skyriaus vedėjas Martynas Matusevičius pristatė kelis tarybos projektus – vienu iš jų naikinama oranžinė parkavimo zona.
Tarybos nariai M. Matusevičiui uždavė įvairius klausimus – opozicinės Lietuvos valstiečių žaliųjų sąjungos (LŽVS) narė Vaida Pranarauskaitė teiravosi, ar panaikinus oranžinę zoną, žmogus pasistatęs oranžinėje parkavimo zonoje bent dešimčiai minučių, turės mokėti keturis eurus – du už parkavimą, du už įvažiavimą į STZ.
M. Matusevičius patikslino, kad keturių eurų mokėti tikrai nereikės, nes, įvažiavus į STZ, sumokama ir už parkavimą dvejoms valandoms.
Pasisakė mero sūnus
Tačiau tuomet įvyko netikėtas dalykas – tarybos posėdžio metu prabilo „Vieningo Kauno“ tarybos narys, mero sūnus, Dainius Matijošaitis. Jis kritikavo dabartinę savivaldybės komunikaciją, esą gyventojai ne visai supranta, kaip veikia STZ mokestis.
„Šį sprendimą apmokestinti pravažiavimą mes priėmėme turbūt (...) du metus atgal. Kaip ir visa esmė gera, bet iš tikrųjų komunikacijos prasme reikėtų grįžti prie visuomenės. Kalbėdamas su pažįstamais pagaunu, jog jiems atrodo, kad mokamas yra įvažiavimas ir stovėjimas. Ne visi žino, kad už stovėjimą sumokėjus, įvažiavimas yra nemokamas“, – kalbėjo D. Matijošaitis.
„Bet jeigu matome, kad tarybos narė taip galvoja, gali būti ir žmonių taip galvojančių“, – įsiterpė Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, referuodamas į V. Pranarauskaitės pasisakymus.
„Net barų savininkai galvoja, kad įvažiavimas yra apmokamas atskirai, nei stovėjimas“, – merui atsakė D. Matijošaitis, pabrėždamas, jog viešųjų ryšių skyrius turėtų labiau pasistengti informuojant visuomenę apie mokesčio tvarką.