Žinomas renginių organizatorius po Pitbull koncerto: dalį atsakomybės turi prisiimti žiūrovai (papildyta)

Žinomo tinklaraštininko Skirmanto Malinausko feisbuke išsakyta kritika Pitbull koncerto Kaune organizavimui sulaukė šimtų reakcijų ir įplieskė aštrią diskusiją. Dalis sekėjų dalijosi panašiomis patirtimis – valandų eilėmis, dingusiu vandeniu ir chaosu prie įėjimų, tačiau atsirado ir manančių, kad dėl nesklandumų kalti patys žiūrovai, į renginį atvykę per vėlai.

Dar koncerto metu S. Malinauskas socialiniame tinkle stebėjosi prie stadiono susidariusia situacija.

„Teko būti keliuose dideliuose koncertuose Kauno stadione. Niekada nesusidūriau su tokiu prastu organizavimu. Atvykome prieš valandą, likus 10 minučių iki pradžios eilė vos vos pajudėjo. Karšta, žmonės švilpia, srautai nevaldomi“, – rašė jis.

Pasibaigus renginiui tinklaraštininkas įrašą papildė, vardindamas konkrečias problemas: eilėje prie įėjimo teko stovėti pusantros valandos, įleidimo postų buvę per mažai, o jų apkrova – nesubalansuota.

„Atlikėjas ir šou puikūs, organizavimas šį kartą itin prastas. Koncerto metu baigėsi vanduo – tiekėjas nepasirūpino, kad tokiu oru jo pakaktų. Daug žmonių alpo. Trumpai tariant, „Mersą“ pardavinėjo „perekupas“ purvinu treningu. Ar dėl to „Mersas“ blogesnis? Ne. Bet įspūdis tikrai blogesnis. Ir sakantiems – reikia džiaugtis, kad atvažiavo. Džiaugiuosi“, – rašė S. Malinauskas.

Bene daugiausiai diskusijų sukėlė ilgametę renginių organizavimo patirtį turinčio muzikos apdovanojimų M.A.M.A. asociacijos pirmininko, koncertų organizatoriaus ir atlikėjų vadybininko Martyno Tylos komentaras – jo vertinimu, dalį atsakomybės turėtų prisiimti ir patys žiūrovai.

„Protingai planuojantys žmonės į didelius koncertus atvyksta bent dviem valandomis anksčiau. Kas supranta stadionų logistiką ir žmonių srautų reguliavimą, puikiai suvokia, kad dešimtys tūkstančių žiūrovų per vieną valandą pro visus įėjimus tiesiog nepateks. Reikia pripažinti ir tai, kad Lietuvos publika vis dar įpratusi į koncertus atvykti paskutinę minutę, o vėliau piktintis eilėmis ir spūstimis“, – rašė M. Tyla, pridūręs, kad pats viską susiplanavo laiku ir jokių problemų nepatyrė.

Vis dėlto toks argumentas įtikino ne visus. Pats S. Malinauskas atkirto, kad išparduotų koncertų Kauno stadione būta ir anksčiau, tačiau tokio chaoso – dar ne.

„Vandenį irgi reikia pasiimti, nes organizatoriams jis baigsis? Tiesa, neleis įsinešti. Šis koncertas parodė, kad organizatorių godumas kur kas didesnis už minimalų rūpestį publika“, – oponentui atsakė tinklaraštininkas.

Oponavo ir kiti sekėjai, dalindamiesi patirtimis iš užsienio arenų. Vienas jų pasakojo gegužę buvęs „Metallica“ koncerte Berlyno olimpiniame stadione.

„Beveik 95 tūkst. žmonių, prie įėjimo užtrukome iki 10 minučių, po koncerto išeinant eilių nebuvo išvis. Organizacija – svarbus dalykas“, – rašė vyras.

Kita komentatorė prisiminė prieš savaitę lankiusis sausakimšame Milano „San Siro“ stadione.

„Organizacija daugiau nei superinė, reguliuojami srautai. Galėjai atvykti ir prieš 45 minutes – jokių problemų nei įeinant, nei išeinant“, – dalijosi ji.

Vėliau M. Tyla paskelbė gerokai išsamesnį atsakymą S. Malinauskui, kuriame pripažino, kad vien raginimo atvykti anksčiau nepakanka, o vandens trūkumas ir sausakimšas stadionas buvo realios problemos.

Renginių organizatorius nurodė į koncertą atvykęs likus maždaug dešimčiai minučių iki pagrindinio atlikėjo pasirodymo ir iš anksto žinojęs, kad tuo metu eilių nei prie VIP, nei prie bendrojo įėjimo nebebus.

„Suprantu nuogąstavimus, kad pigesnius bilietus įsigijusiems žmonėms tenka stovėti eilėse, tačiau esmė paprasta – į tokio masto koncertą reikia atvykti anksčiau. Kita vertus, vien pasakyti žmonėms atvykite anksčiau neužtenka. Eilių sistema turi būti profesionaliai suplanuota ir valdoma“, – rašė M. Tyla.

Savo poziciją jis grindė Jungtinės Karalystės renginių saugos gairėmis „Purple Guide“, pagal kurias dar renginio vietos planavimo etape turi būti įvertinti žmonių atvykimo maršrutai ir pakankama vieta eilėms, o eilės turi būti sudaromos sistemingai ir prižiūrimos apsaugos ar savanorių. M. Tylos vertinimu, Pitbull koncerto atveju tai buvo padaryta, tačiau neišpildyta iki galo.

„‚Purple Guide‘ nurodoma, kad lygiu paviršiumi per vieno metro pločio išėjimą per minutę gali saugiai išeiti maždaug 82 žmonės, o laiptuotu paviršiumi – apie 66 žmonės. Tai reiškia, kad išėjimų skaičius ir plotis turi būti apskaičiuojami, o ne parenkami iš akies“, – aiškino jis, pridūręs, kad daugiau kaip 20 tūkst. žiūrovų sutraukiantis renginys yra milžiniškas organizacinis ir saugumo iššūkis.

M. Tyla pripažino ir konkrečias organizatorių klaidas.

„Taip, vandens trūkumo problema buvo. Oro temperatūra buvo labai aukšta, pats mačiau perkaitusius ir silpstančius žmones. Tai nėra gerai, nors tokiomis sąlygomis tokios situacijos, deja, nėra netikėtos“, – rašė jis.

Kritikos sulaukė ir stadiono užpildymas.

„Stadionas tikrai buvo sausakimšas. Organizatorius šiuo atveju galima kritikuoti dėl to, kad galbūt buvo siekiama įleisti kuo daugiau žmonių ir nepakankamai įvertinta, kas nutiktų, jeigu miniai reikėtų staigiai atsitraukti ar evakuotis. Aiškios atsitraukimo zonos tikrai nesimatė“, – pasakojo M. Tyla.

M. Tylos teigimu, didelių renginių organizavimas Lietuvoje šiandien nėra aiškiai ir vieningai reglamentuotas – atsakomybės išskaidytos tarp savivaldybių, priešgaisrinės apsaugos, policijos ir kitų institucijų, o realiai už viską dažniausiai lieka atsakingi stadiono administracija ir pats renginio organizatorius.

„Iki rimtos nelaimės ar masinės panikos kartais gali skirti vos viena minutė. Neduok Dieve, jei kas nors nutiktų – tik tada visi pradėtų svarstyti, kas buvo padaryta ne taip“, – įspėjo jis.

Anot M. Tylos, M.A.M.A. asociacija renginių saugumo ir atsakomybių pasidalijimo klausimus kelia jau seniai, ypač nuo tada, kai pradėjo veikti Dariaus ir Girėno stadionas, o kuriant vieningą sistemą pagal britų „Purple Guide“ pavyzdį reikėtų įtraukti Vidaus reikalų, Kultūros ir Sveikatos apsaugos ministerijas, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentą, policiją bei Lietuvos savivaldybių asociaciją.

S. Malinauskui už iškeltą klausimą jis padėkojo, o įrašą baigė pastebėjimu apie panašias problemas miestų šventėse.

„Jeigu Dariaus ir Girėno stadionas ir Kauno sporto halė kartu su ‚Live Nation Lithuania‘ dar tikrai rūpinasi saugumu, logistika ir tvarka, tai Lietuvos miestų šventės dažnai atrodo kaip ‚penkios minutės iki nelaimės‘. Bet apie tai – kitą kartą“, – rašė M. Tyla.

Nemažai komentatorių patvirtino tinklaraštininko aprašytas problemas. Viena moteris rašė eilėje stovėjusi virš valandos, o įėjus dar teko grūstis į vidų. Kitas vyras teigė, kad dukra iš koncerto jam rašė tą patį: žmonės alpsta, vandens niekur nėra – tik alkoholis ir energiniai gėrimai.

Dešimtmetį koncertinės patirties turintis sekėjas atkreipė dėmesį ir į nesuprantamą patikrą.

„Į renginį apsauginiai neįleido nei su vėduokle, nors buvo didžiulis karštis, nei su mažu telefono pakrovėju. Tuo pačiu metu kiti žmonės ramiai įsinešė elektronines cigaretes. Visiškai nesuprantama, pagal kokias taisykles buvo tikrinami lankytojai“, – stebėjosi jis, pridūręs matęs, kaip paramedikai gaivino vaikiną.

Dar viena pora skundėsi, kad įsigijus bilietus į fanų zoną trumpam iš jos išėjus atgal nebebuvo įleidžiami – apsauga paaiškino, kad zonoje nebeliko vietos.

„Tai leidžia manyti, kad šį kartą fanų zonoje galėjo būti parduota daugiau bilietų, nei ji realiai galėjo talpinti“, – svarstė komentatorė, pridūrusi, kad maždaug koncerto viduryje nė viename bare nebeliko paprasto vandens.

Vis dėlto dalis sekėjų jokių nesklandumų nepastebėjo – vieni tikino į stadioną patekę per 5–10 minučių, kiti patarė paprasčiausiai atvykti anksčiau.

„Įėjome 17 valandą kuo puikiausiai, be eilės. Kitą kartą važiuokite anksčiau ir nebus pykčių“, – rašė viena komentatorė.

Koncertui pasibaigus linksmybės nenutilo iki paryčių. Portalo „Kas vyksta Kaune“ komanda naktį iš penktadienio į šeštadienį, tarp pirmos ir antros valandos, fiksavo, kaip šventė iš stadiono persikėlė į Laisvės alėją – daugelis kavinių ir naktį buvo pilnos pasibaigusio koncerto dalyvių. Nors rimties laikas buvo jau seniai prasidėjęs, kauniečiai ir miesto svečiai buvo nusiteikę švęsti iki paryčių.