Šilainių gyventojai kviečia miesto valdžią į svečius

Va, „Girstos“ bendruomenė prieš keletą metų su pačiu Kauno miesto savivaldybės meru Visvaldu Matijošaičiu medelius sodino A. Mickevičiaus slėnyje, šalia tako prie seniai šabakštynu virtusio šlaito. Pasakojo, koks puikus gali būti šis slėnis, kaip gera jame rengti poezijos popietes, kiek turistų čia lankosi. Bendruomenės atstovai vylėsi, kad slėnis pagaliau sulauks miesto valdžios pažadų išsipildymo – bus paverstas sutvarkytu parku.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2024/08/28/politika/pilietines-visuomenes-organizacijoms-pravartu-tureti-stoga-virs-galvos-bet/

Bet miesto valdžios dėmesys ir vieši pinigai tenka kitoms Kauno teritorijoms. Neretai – toms, kurias patvarkius, galima suformuoti sklypus, o šiuos per keletą teisėtų operacijų perimti į privačias rankas. Taip sakant, įsisavinti.

Deja, A. Mickevičiaus slėnis su jame tekančiu spalvotu, neretai dvoką skleidžiančiu upeliu - netolygus Nemuno ar Nevėžio pakrantėms ar sutvirtintam krantui prieš Kauno pilį, kitapus Neries. Kaip miesto plėtros objektas šis slėnis – neperspektyvus ir netinkamas nekilnojamojo turto vystytojams, todėl vis dar laukia savo eilės būti tvarkomas. O pati „Girstos“ bendruomenė, gavusi galimybę iš savivaldybės išsinuomoti veiklai buvusio, bet panaikinto viešosios miesto bibliotekos padalinio patalpas, netrukus buvo priversta jų atsisakyti. Nes neišgalėjo mokėti nuomos mokesčio...

Iš nesenos naujienų portalo „Kas vyksta Kaune“ publikacijos sužinojęs, jog savivaldybės taryboje ruošiamasi priimti dalies Šilainių gyventojų atžvilgiu nepalankų sprendimą, vienas jų – Dainius Pašninas raštu kreipėsi į miesto politikus. Ne dėl asmeninio reikalo, bet dėl planuojamų daugiabučių statybų Baltų pr. 87B ir 87C, kurios kelia rimtą susirūpinimą Šilainių bendruomenei. Viena iš miesto tarybos narių jam patarė ateiti į posėdį, užsiregistruoti ir perskaityti savo surašytą raštą, tuomet ten pat vietoje gaus ir atsakymą.

Abejingais veidais (juk iki kitų rinkimų dar du metai, tai kam tuščiai rodyti rinkėjams dėmesį?) kauniečių išrinktieji priėmė sprendimą dėl iš šilainiškių gautos peticijos pripažinimo ne peticija bei jos atmetimo. Abejingai reagavo ir į gyventojo, stojusio posėdžių salėje prie mikrofono, perskaitytą pagalbos prašymą.

„Ši vieta šiuo metu yra aktyviai naudojama gyventojų laisvalaikiui, ir planuojama statyba gali turėti reikšmingą poveikį mūsų kasdieniam gyvenimui bei vietos aplinkai. Pagrindinės problemos, kurias kelia šis projektas, - automobilių stovėjimo vietų trūkumas. Numatytos tik 21 parkavimo vieta 21-nam butui, tačiau realus parkavimo vietų poreikis yra gerokai didesnis. Dėl šio trūkumo papildomi automobiliai užkimš jau perpildytus kiemus ir kelkraščius. Taip pat - didėjančios transporto spūstys – ši sankryža ir taip yra apkrauta rytais, o papildomas gyventojų srautas tik pablogins situaciją“, - dėstė problemas vyras, gyvenantis viename iš Šilainių daugiabučių.

Jo teigimu, „nėra aišku, ar esamos mokyklos ir darželiai turės pakankamai vietų naujakurių vaikams. Kaunietis priminė, jog bendruomenė nebuvo tinkamai informuota apie galimus alternatyvius sprendimus, kurie galėtų užtikrinti abipusę naudą tiek gyventojams, tiek verslui.

„Norime pabrėžti, kad mūsų tikslas - rasti sprendimus, kurie būtų naudingi visoms šalims, o ne tik verslui. Suprantame, kad miesto plėtra yra svarbi, tačiau svarbu išlaikyti pusiausvyrą tarp ekonominių interesų ir bendruomenės gerovės. Siūlome aktyvų dialogą, siekiant rasti kompromisą, kuris užtikrintų tiek gyventojų poreikių tenkinimą, tiek sklandų projektų įgyvendinimą“, - tokios Šilainių gyventojų mintys išdėstytos kreipimesi į Kauno miesto savivaldybės tarybą.

Šilainių gyventojai, anot vieno iš jų, kviečia į susitikimą merą, vicemerą, administracijos atstovus bei vietos politikus. Kad šie kartu su Baltų prospekte gyvenančiais kauniečiais galėtų „ieškoti sprendimų, kurie atitiktų tiek miesto plėtros, tiek bendruomenės interesus, tokiu būdu užtikrinant visų pusių naudą“.

Viliamasi, kad prieš priimant galutinius sprendimus, bus skatinamas atviras ir konstruktyvus dialogas su gyventojais. Kad bus ieškoma alternatyvių sprendimų, kurie leistų išvengti neigiamų pasekmių gyventojams. Tokia alternatyva, pavyzdžiui, būtų „papildomos požeminės automobilių stovėjimo aikštelės vietos, kurios galėtų pasitarnauti ir kaip visuomeninė priedanga nuo įvairių atakų, ar kitos infrastruktūros priemonės.“

...Žurnalistei, sukaupusiai nemažą profesinę patirtį, nesunku prisiminti maždaug prieš 20 metų vykusį Vičiūnų gyventojų susitikimą – improvizuotą šventę, kurią inicijavo vienas jų – Visvaldas Matijošaitis. Tuomet tik verslininku buvęs vičiūniškis šeimos (o gal savo firmos?) lėšomis nedidelėje aikštelėje pastatė koplytstulpį – kaip paminklą tos vaizdingos teritorijos gyventojams, - jau išėjusiems ir tebegyvenantiems. Džiugu buvo iš šalies matyti tokią dėmesio bei pagarbos kaimynams, vietos bendruomenei, išraišką. Bet... šiais laikais su dalimi Vičiūnų bendruomenės jau kalbamasi teismuose…

Dabar, žinant, kokią turtingą bylinėjimosi patirtį per mero V. Matijošaičio vadovavimo laikotarpį sukaupė Kauno miesto savivaldybė, ir kokius „neišsemiamus“ finansinius resursus ji turi „palaikyti bendravimui su gyventojais per valdiškus namus“, abejotina, ar šilainiškaims pagelbės perspėjimas apie galimą Baltų prospekto gyventojų kreipimąsi į teismą.

Prabėgo lygiai savaitė, kai kaunietis D. Pašninas perskaitė miesto tarybos posėdyje prašymą „apginti gyventojų interesus ir užtikrinti, kad miesto plėtra vyktų, atsižvelgiant į visų šalių poreikius bei teisėtus interesus“. Per tą savaitę atsakymo iš savivaldybės gyventojas negavo.

Tačiau su juo susisiekė kitos Kauno gatvės gyventoja. Ji šilainiškiui papasakojo, kaip tris metus drauge su savo kaimynais kovojo prieš jų „kvartalo sutankinimą“, bet daugiabučiai „po langais“ vis tiek buvo pastatyti. Savivaldybė liko abejinga gyventojų lūkesčiams, atimdama iš vaikų žaidimų plotą, iš suaugusiųjų - dalį parkavimo vietų. Nei atviro, nei konstruktyvaus dialogo su miesto valdžia gyventojai nesulaukė. Jų lūkesčiai miesto vadovams pasirodė menkesni už tuos, kuriuos išsako privatininkai – NT plėtotojai.