Atsako advokatė: ar draudimas gali reikalauti žalos atlyginimo, jei įmoka sumokėta po eismo įvykio?

„Prieš kelis mėnesius patyriau eismo įvykį. Mano transporto priemonė buvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu, tačiau draudimo įmoką sumokėjau tik po įvykio. Draudimo bendrovė vis tiek išmokėjo kompensaciją nukentėjusiajam, bet dabar reikalauja, kad aš jiems sugrąžinčiau šią sumą. Ar jie turi teisę reikalauti šių pinigų?“, – plačiau klausimą advokatei pateikė skaitytojas.

Į klausimą atsako advokatų kontoros „ADVOCATERA“ advokatė Raimonda Lazauskienė.

Susipažinus su skaitytojo situacija, atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju aktuali Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kuomet ginčas tarp šalių kyla dėl to, jog draudimo įmoka sumokėta tik po eismo įvykio, o draudimo įmonė siekia regreso į transporto priemonės savininką.

Remiantis kasacinio teismo aiškinimais, regreso teisė draudimo įmonei atsiranda tik tuo atveju, kai eismo įvykio metu galioja tarp šalių sudaryta draudimo sutartis.

Tuo atveju, jei draudimo sutartis dar nebuvo įsigaliojusi – pavyzdžiui, dėl nesumokėtos įmokos ar nepasirašytos sutarties – regreso teisė neatsiranda, nes formaliai draudimo apsauga tuo metu negaliojo.

Svarbu suprasti, kad pagal teismų išaiškinimą vien draudimo įmonės parengtas polisas ar numatyta įsigaliojimo data nesukuria sutartinių įsipareigojimų – būtinas realus abiejų šalių valios išreiškimas, paprastai – draudėjo įmokos sumokėjimas iki įvykio. Jei šio veiksmo nebuvo atlikta, sutartis nelaikoma įsigaliojusia.

Kaip pažymi kasacinis teismas, negalima pažeisti sutarties sąlygų, kurios tuo metu net neegzistavo – vadinasi, negaliojančios draudimo sutarties pagrindu negali būti reikalaujama regreso. Tai yra svarbu prisiminti visiems transporto priemonių savininkams. Jei sutartis neįsigaliojo eismo įvykio metu, net ir vėliau sumokėta įmoka negali būti pagrindas regreso reikalavimui.

Taigi, nagrinėtinu atveju draudimo įmonė neturi regreso teisės į skaitytoją, nes eismo įvykio metu draudimo sutartis dar nebuvo įsigaliojusi, o draudimo įmoka sumokėta jau po fakto. Tokiu būdu, reikalavimas sugrąžinti išmokėtą žalą laikytinas nepagrįstu.