Mergaitės pagrobimu įtariamas, nuosavame garaže ją uždarytą laikęs 42 metų kaunietis Gediminas Filipavičius dar prieš šį šiurpų nusikaltimą „užsidirbo“ tris administracines bylas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, triukšmo kėlimo, gretimame sklype įsikūrusios moters išplūdimo ir kitų incidentų – dvejose jis jau yra nubaustas, o paskutinės bylos posėdis Kauno apylinkės teisme įvyko ketvirtadienį.
Byla išnagrinėta per vieną posėdį – sprendimas bus skelbiamas rugpjūčio 29 dieną.
G. Filipavičius posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu iš Kauno kalėjimo, kuriame yra suimtas už mažametės pagrobimą.
Šis vyras pagarsėjo dar likus beveik pusmečiui iki pagrobimo, 2023 metų rugpjūčio pabaigoje surengęs pakaunės gyventojus šokiravusį „šou“, kuomet Karmėlavos miestelio apylinkėse, kuriose jis turi sklypą, nelegaliai kirto mišką ir ekskavatoriumi mėgino užvažiuoti ant žmonių, protestavusių prieš kirtimus.
Protestuotojų nufilmuoti drastiški vaizdai buvo pasklidę per socialinius tinklus, žiniasklaidos priemones. G. Filipavičius, tąsyk dirbdamas su ekskavatoriumi, į incidentus įsivėlė ne vieną dieną – jie su pertraukomis truko nuo rugpjūčio 22 iki rugpjūčio 27 dienos, tad dėl įvairių pažeidimų, susijusių su viešąja tvarka, rimties trikdymu, jam buvo iškeltos net 3 administracinės bylos.
Visus tris policijos nutarimus skirti vienodas 80 eurų baudas G. Filipavičius apskundė, tačiau dvejose bylose nieko nepešė – teismas pripažino, jog nuobaudos buvo skirtos pagrįstai. Policija pranešė, jog G. Filipavičius praeityje administracine tvarka iš viso buvo baustas dešimtis kartų, daugiausiai – už aplinkosaugos reikalavimų ir viešosios tvarkos pažeidimus.
Kaimynės adresu – keiksmų lavina
Pernai rugpjūčio 22-ąją užriaumojus ekskavatoriui, kaimyniniame sklype įsikūrusi moteris išvydo prie jos tvoros kertamus medžius ir priėjo prie G. Filipavičiaus pasiteirauti, ką jis daro.
Pasak karmėlavietės, tuomet savo adresu sulaukė G. Filipavičiaus keiksmų ir įžeidinėjimų.
G. Filipavičius viename ankstesnių teismo posėdžių įtikinėjo, jog kaimynė neva pirma jį užsipuolė, ėmė koneveikti, todėl jis jai atskirto: tai buvo tarsi „būtinoji gintis“.
Tuo tarpu nukentėjusioji tvirtino jokių necencūrinių žodžių G. Filipavičiui nesakiusi, jo neplūdusi, tiktai pati susilaukusi keiksmų, užgauliojimų: „Tikrai negalėjau vartoti tokių žodžių, nes pati tuo metu buvau su savo mažamečiais vaikais“.
Nukentėjusiosios žodžius patvirtino ir teisme liudijusi kaimynė. Kitais atvejais kaimynai skundėsi ekskavatoriaus keliamu triukšmu, vibracija, kitais nepatogumais.
Daugiau šia tema
Pagrobtą vaiką laikė garaže
Tačiau visi ankstesni įstatymų pažeidimai, dėl kurių buvo įkliuvęs G. Filipavičius, be abejonės, nublanksta prieš įvykdytą mažametės pagrobimą.
Vyras įtariamas šių metų sausio 7-ąją, prieš 17 valandą autobusų sustojime Chemijos g. privažiavęs prie mergaitės, prievarta įstūmęs ją į savo automobilį ir maždaug už pusantro kilometro esančiame savo garaže laikęs daugiau nei dvi paras.
Vaikas ir pagrobėjas nebuvo pažįstami.
Sausio 9-ąją, prieš pat vidurnaktį po intensyvių visuomenės ir policijos paieškų, „Aro“ pareigūnai vaiką išlaisvino ir perdavė jį medikams, o siaubingu poelgiu įtariamas kaunietis atsidūrė už grotų.
Kol kas neaišku, kokie buvo pagrobėjo motyvai, ką jis ruošė daryti su košmariškus išgyvenimus patyrusia mergaite, ar ji buvo tapusi atsitiktine auka.
Kaunietis pats gyveno po garažu Technikos gatvėje įrengtose patalpose, kur ir buvo aptiktas su vaiku.
Kriminalistų duomenimis, nusikaltimui jis kruopščiai rengėsi. Pareigūnus šokiravo garažo aplinka, jame rasti daiktai.
Neatmetama, kad pagrobimo aukų galėjo būti ne viena, tačiau bent jau kol kas tyrimo metu daugiau jų nenustatyta.
Kaltę pripažino
Tyrimo metu buvo kilę abejonių, ar G. Filipavičius yra pakaltinamas, tačiau psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad inkriminuojamo nusikaltimo metu jis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.
G. Filipavičius per apklausą savo kaltę dėl 9-metės pagrobimo iš esmės pripažino. Prieš prasidedant vienam teismo posėdžių jis prisipažino ir žurnalistams, jog įvykdė sunkų nusikaltimą – tąsyk kaunietis nerišliai dėstė, jog grobti vaiko nenorėjo, tai esą atsitiko „netyčia“.
Be pagrobimo G. Filipavičiui yra inkriminuojamos dar dvi nusikalstamos veikos, kurių pareigūnai neįvardijo mažametės teisių apsaugos ir tyrimo sėkmės sumetimais. Ikiteisminis tyrimas šiuo metu tebevyksta.
Daugiau naujienų skaitykite čia.
