Buvęs investicijų bendrovės „BaltCap“ infrastruktūros fondo partneris Šarūnas Stepukonis į Lietuvos lošimų bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ akcininkės Estijos to paties verslo įmonės „OB Holding 1“ sąskaitą Lietuvoje buvo pervedęs 31,6 mln. eurų.
Tai nurodoma Lietuvos apeliacinio teismo ketvirtadienį priimtoje nutartyje – teismas nutarė, kad Vilniaus apygardos teismas turės iš naujo nagrinėti, ar „BaltCap“ infrastruktūros fondo įmonių ieškinys dėl Š. Stepukonio praloštų dešimčių milijonų eurų grąžinimo turi būti nagrinėjamas Lietuvos ar Estijos teisme.
„Šarūnas Stepukonis visus mokėjimus „OB Holding 1 OÜ“ atliko į lietuvišką (ne estišką) mokėjimo sąskaitą. (…) Iš viso 31,6 mln. eurų“, – rašoma nutartyje.
„BaltCap“ įmonių teigimu, „OB Holding 1“ nepaaiškino, kodėl, turėdama teisę organizuoti lošimus tik Estijoje, ji turėjo sąskaitą Lietuvos mokėjimo įstaigoje „Paysera“ ir kodėl į ją priiminėjo kliento – Lietuvos piliečio pervedamas dideles sumas.
„Be to, Šarūnas Stepukonis mokėjimus į „OB Holding 1“ sąskaitą atliko būdamas Lietuvoje, o ne Estijoje“, – teismui teigė bendrovės.
Š. Stepukonis iki 2021 metų birželio pavedimus atliko į „Olympic Casino Group Baltija“ sąskaitą už lošimus tinklapyje olybet.lt, po to – tik į „OB Holding 1“ sąskaitą tinklapyje olybet.ee. Anot Lietuvos bendrovių, „Olympic Casino“ neužtikrino, kad būtų vykdomi tik socialiai atsakingi lošimai, bei leido žaisti asmenims, turintiems lošimo problemų.
„Ieškovėms (fondo įmonėms „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ ir „Moelta“ – BNS) nėra abejonių, kad tai nebuvo atsitiktinumas – tai įvyko ne tik su „Olympic Casino Group Baltija“ ir „OB Holding 1“ žinia, bet, tikėtina, būtent jiems rekomenduojant atlikti tokį veiksmą, tai yra veikiant kartu (bendrininkaujant)”, – rašoma teismo nutartyje.
„Jei atsakovai („Olympic Casino“ ir „OB Holding 1“ – BNS) būtų laiku identifikavę, kad Š. Stepukonis turi priklausomybę azartiniams lošimams ir ėmęsi priemonių, ieškovės nebūtų patyrusios žalos arba ji būtų reikšmingai mažesnė“, – teismui teigė fondo bendrovės.
„BaltCap“ fondo bendrovės taip pat nurodė įtariančios, jog Š. Stepukonis pervedė jų lėšas į savo asmeninę sąskaitą, kad dalyvautų nuotoliniuose azartiniuose lošimuose.
Apeliacinis teismas trečiadienį pirmos instancijos teismui perdavė bylą dėl ieškinio teismingumo nagrinėti iš naujo. OB Holding 1“ teigimu, bylą turi nagrinėti Estijos teismai.
„BaltCap“ infrastruktūros fondo bendrovės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ ir „Moelta“ Vilniaus apygardos teismui yra pateikusios ieškinį lošimų bendrovei „Olympic Casino Group Baltija“ bei „OB Holding 1“ dėl 16,6 mln. eurų vertės finansinio turto grąžinimo ir žalos atlyginimo.
Tačiau jei teismas šio reikalavimo netenkintų, prašoma priteisti tokios pat vertės žalos atlyginimą įmonėms solidariai iš Š. Stepukonio ir „Olympic Casino Group Baltija“ – neviršijant 3,5 mln. eurų, bei solidariai iš Š. Stepukonio ir „OB Holding 1“ – neviršijant 26,05 mln. eurų.
Teismas pernai gruodį laikinai areštavo 26 mln. eurų vertės Š. Stepukonio turto ir lėšų, įskaitant ir laikomas bendrovėse „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“.
Be to, įmonės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ bei Lenkijos „En Efficiency“ iš Š. Stepukonio bei Vengrijos vertybinių popierių prekybos platformos „Interactive Brokers Central Europe“ prašo priteisti 5,485 mln. eurų. Teismas vasarį laikinai areštavo tokios vertės Š. Stepukonio turto bei uždraudė disponuoti jo sąskaitomis, įskaitant ir „Interactive Brokers“.
Ieškovės prašo bylų medžiagą pripažinti nevieša, tačiau dėl to sprendimų kol kas nėra.
