Mamuto ilties dalis / Muitinės nuotr.
Mamuto ilties dalis / Muitinės nuotr.

Deklaravo „medieną“, gabeno mamuto iltį: Kauno teisme – kontrabandos byla

1122026-02-25 12:19pagalKas vyksta Kaune
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose bus pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Rusijos Federacijos pilietis kaltinamas kontrabanda, neteisėtai gabenant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Šveicarijos Konfederaciją mamuto iltį ir disponavimu suklastotu dokumentu.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2025 m. balandžio 10 d. Rusijos Federacijos pilietis N.I., pasinaudodamas siuntų tarnybos paslaugomis, iš Lietuvos Respublikos į Šveicarijos Konfederaciją išsiuntė siuntą.
Deklaravimo paslaugas teikiančiai įmonei jis pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją apie siunčiamą prekę, dokumentuose nurodydamas, kad siunčiama „suakmenėjusi mediena“ ir nurodė 3250 Eur vertę bei pateikė šiuos duomenis pagrindžiančius dokumentus, rašoma Kauno apylinkės teismo pranešime žiniasklaidai.
Nustatyta, kad deklaruota prekė neatitiko tikrovės ir faktiškai siuntoje buvo gabenama mamuto iltis. Dėl pateiktos tikrovės neatitinkančios informacijos apie prekę N.I. muitinei pateikė eksporto deklaraciją su neteisingais duomenimis, todėl laikytina, kad prekė nebuvo deklaruota.
Tokiu būdu asmuo, siekdamas suklaidinti ir išvengti muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno (išsiuntė) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Šveicarijos Konfederaciją mamuto iltį.
Atliekant siuntos muitinį tikrinimą Kauno oro uosto poste, siunta su mamuto iltimi buvo patikrinta ir sulaikyta. Nustatyta, kad mamuto ilties vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, siekė 16728,00 Eur, kai tuo tarpu deklaruota vertė buvo 3250 Eur.
N.I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl minėtos kontrabandos, pateikė, įtariama, žinomai suklastotą dokumentą, sąskaitos faktūros kopiją, kurioje prekė buvo nurodyta kaip „suakmenėjusi mediena“, nors faktiškai, kaip nustatyta tyrimo metu, buvo gabenama mamuto iltis.
Šiais veiksmais ir aplinkybėmis N. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Populiariausi straipsniai

Loading