Daugiau kaip 250 žmonių apgavęs sukčius sulaukė Kauno apylinkės teismo nuosprendžio

Kauno apylinkės teismas 88 tūkst. eurų apgaulę įgijusiam sukčiui skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Kaip antradienį pranešė teismas, apgaule 88 tūkst. 375 eurus iš daugiau kaip 250 fizinių ir juridinių asmenų bei kaltu dėl neteisėtos juridinio asmens veiklos ir sukčiavimo pripažintam M. Š. paskirta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Liepos 31-ąją baigtos nagrinėti bylos duomenimis, M. Š. įkūrė faktiškai jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdžiusią bendrovę, ji buvo naudojama neteisėtai veiklai nuslėpti.

Pasinaudojant įmonės vardu buvo sudaromas teisėtai veikiančio prekybos subjekto įspūdis ir vykdoma tariama naudotų automobilių bei naujų mobiliojo ryšio telefonų prekyba elektroninėje parduotuvėje.

Skelbimų portaluose buvo skelbiama apie tariamai parduodamus automobilius „BMW 328 Xi“, „Audi A6“ ir „Audi Q3“. Suklaidinti pirkėjai į bendrovės sąskaitą pervesdavo avansus už automobilių pardavimą ir atvežimą, tačiau automobiliai jiems nebuvo pristatyti.

Tuo metu elektroninėje parduotuvėje „www.telemaxi.lt“ mobiliojo ryšio telefonai buvo siūlomi mažesnėmis nei rinkos kainomis. Pirkėjai, pateikę užsakymus, pinigus pervesdavo į įmonės sąskaitas, tačiau užsakytų prekių negaudavo.

Teismas konstatavo, kad sukčiavimas buvo tęstinis ir gerai organizuotas, nuo jo nukentėjo daug fizinių bei juridinių asmenų, o padaryta žala iki šiol iš esmės neatlyginta.

Teismas taip pat įvertino, kad M. Š. nebuvo nusikalstamos schemos organizatorius, veikė vadovaujamas kitų asmenų, pats išgrynino mažiau nei pusę visos apgaule įgytos sumos, o patikimų duomenų, kad būtų gavęs visą jam pažadėtą atlygį, byloje nenustatyta.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis pripažino esmines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi ir pripažino nukentėjusiųjų turtinių reikalavimų pagrįstumą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu M. Š. buvo 19 metų, nuo veikų padarymo praėjo beveik aštuoneri metai, per šį laikotarpį jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, nuo teismo nesislapstė ir proceso nevilkino.

Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. Š. įpareigotas tęsti darbą arba mokslą, būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu išvykimas nesusijęs su darbu ar mokslu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Jis taip pat per devynerius mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turės dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas M. Š. taip pat paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – dvejiems metams atėmė teisę užsiimti juridinių asmenų steigimo ir valdymo bei elektroninės prekybos organizavimo veikla.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius teismas tenkino visiškai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.