Antradienį Klaipėdos apygardos teisme priimtas Ignui Jomantui palankus sprendimas. Anksčiau buvo nuspręsta iš jo konfiskuoti 118 tūkst. eurų, tiek vertas prabangus „Mercedes-Benz AMG GT“, prie kurio vairo jis įkliuvo neturėdamas teisių. Tačiau Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Lino Pauliukėno įsitikinimu, tai per griežta sankcija sistemingai pažeidimus darančiam kelių chuliganui.
Už finansines aferas praeityje teistas klaipėdietis Ignas Jomantas vairuodamas be teisių įkliuvo šių metų vasario 17 d.
Vyras yra piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidėjas, policijos duomenimis, vien nuo 2017 m. jis baustas daugiau nei 80 kartų, įskaitant transporto priemonių vairavimą vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 40 km/h.
Po eilinio pažeidimo policija nusprendė už vairavimą be teisių skirti ne tik 900 eurų baudą, bet ir administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą. Kadangi „Mercedes“, kurį vairavo, priklauso ne pačiam I. Jomantui, bet įmonei „Goneras“, konfiskuota tokia suma, kiek vertas automobilis – 118 120 eurų.
Tokį policijos sprendimą dar gegužės pabaigoje palaimino Klaipėdos apylinkės teismas. Tačiau po apeliacinio skundo, kuriame aiškino, kad yra baudžiamas per griežtai, triumfavo Ignas Jomantas.
„Išieškojimas iš I. Jomanto būtų akivaizdžiai neproporcinga ir neadekvati administracinio poveikio priemonė, nes: administracinio poveikio priemonė pagal savo esmę nėra prilyginama administracinei nuobaudai, taigi ji neturi sukelti tokio paties laipsnio neigiamas pasekmes administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui kaip administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju konfiskavus daugiau kaip 100 000 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, tai akivaizdžiai būtų prilyginama papildomai administracinei nuobaudai – baudai, itin daug kartų viršijančiai maksimalią baudą, kurią leidžia paskirti ANK už administracinio nusižengimo padarymą (pagal ANK 25 straipsnio 2 dalį, asmeniui gali būti skiriama ne mažesnė negu 10 Eur ir ne didesnė negu 6 000 Eur bauda);
Minėtos pinigų sumos konfiskavimas, įvertinus teisės pažeidimo rūšį (šiuo atveju I. Jomantas padarė administracinį nusižengimą, kuris, pagal savo pobūdį, yra mažiau pavojingas pažeidimas nei nusikalstamos veikos), akivaizdžiai neatitiktų valstybės reakcijos, nepaisant to, kad I. Jomantas iš tiesų padarė šiurkštų administracinį nusižengimą.
Teismo vertinimu, I. Jomanto asmenybė (sistemingai daro administracinius nusižengimus) taip pat nesudaro pakankamo pagrindo konfiskuoti aptariamą pinigų sumą“, – nusprendė teisėjas.
Teisėjas Linas Pauliukėnas nusprendė, kad teisingumas bus pasiektas, jei iš I. Jomanto bus konfiskuota 20 tūkst. eurų.
Beje, pats I. Jomantas siekė, kad jis šioje istorijoje išvis nebūtų nubaustas, nes esą veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis. Tačiau teismas jo argumentus pripažino niekiniais.
Klaipėdietis kartojo istoriją, esą tądien sunegalavo jo dukra ir jis susijaudinęs skubėjo jai padėti.
Tiesa, apie tai, kad neva skuba padėti dukrai, jį sustabdžiusiems pareigūnams vyras net neužsiminė.
Panašias istorijas klaipėdietis teismui pasakoja nebe pirmą kartą, štai anksčiau yra sakęs, kad prie vairo be teisių sėdo, nes pats sublogavo ir skubėjo į ligoninę. Tačiau tokie pasakojimai paprastai neturi nieko bendro su realybe.
Beje, tai jau ne pirmas kartas, kai iš jo konfiskuojama dalis automobilio vertės. Toks pats sprendimas priimtas ir 2023 m. kovo 12 d., tąkart taip pat konfiskuota 20 tūkst. eurų.
Išvengė kalėjimo
„Delfi“ jau anksčiau rašė, kad prieš kelis mėnesius i I. Jomantas sulaukė dar daugiau gerų žinių. Už finansines aferas šiuo metu jam yra skirtas lygtinis laisvės atėmimas, tačiau per bausmės atidėjimo laikotarpį jis ne tik padarė krūvą administracinių pažeidimų, tačiau ir sulaukė naujų įtarimų sukčiavimo byloje bei nesilaikė probacijos sąlygų.
Dėl to Probacijos tarnyba prašė realiai pasiųsti klaipėdietį už grotų, tačiau teismas suteikė jam paskutinę progą pasitaisyti.
Teismas argumentavo tuo, kad dabar pakartotinai išaiškinus nuteistajam, kad jis privalo tinkamai bendradarbiauti su jos elgesį kontroliuojančia institucija, vykdyti visas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų.
„Išaiškinama, kad jeigu jis nerodys pakankamai pastangų nurodytais būdais tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas bet kuriuo momentu iki pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos, ir tada jis bus pasiųstas atlikti visos jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės“, – nurodė teismas.
Įtariamas finansinėmis aferomis
Kovo pabaigoje I. Jomantas atsidūrė Lietuvos kriminalinės policijos biuro akiratyje, operacijos metu buvo sulaikyti 8 žmonės.
Jie įtariami sukčiavimu, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu (pinigų plovimu) ir kitų nusikalstamų veikų vykdymu veikiant organizuotoje grupėje.
Įtariama, kad grupuotės lyderis – 33-ejų metų Ignas Jomantas. Manoma, kad vien į valstybės biudžetą dėl galbūt įvykdytų nusikaltimų nesumokėta 1,2 mln. eurų.
