Į Kauno savivaldybę atūžus skyrių karpymo vėjams pagal mero ir jo komandos kurpalį, miesto galvai būtinai vertėtų pagalvoti apie naujo padalinio įsteigimą, kuris galėtų būti pavadintas „Dvigubų standartų“ arba tiesiog „Matijošaičių reikalų“ skyriumi.
Šis naujas darinys glaudžiai bendradarbiautų su Ryšių su visuomene skyriumi, štampuojant ir siunčiant nugludintus, merui ir jo šeimai palankius pranešimus žiniasklaidai – dėka naujojo padalinio nugludinimo procesas vyktų dar sklandžiau nei iki šiol.
Praėjusią savaitę žurnalistams pasiteiravus V. Matijošaičio apie augmeniją, kurį iš jo sklypo akivaizdžiai išsikeroja į valstybinę žemę, meras atkirto, kad nieko čia tokio, daug kur tie medžiai auga, ir jis apskritai nesuprantantis klausimo.
Kauno meras paaiškino, kodėl jo augmenija užima valstybinę žemę
Dar sau įprastu, visiškai neįžūliu stiliumi V. Matijošaitis pasiūlė žiniasklaidos atstovams patiems atvykti pas jį ir apipjaustyti augalus.
Tačiau atsukime laikrodžio rodykles šiek tiek atgal, į kovo pabaigą. Vieta – Vičiūnai, Kruonio gatvė, kur valdos šeimininkas Audrius Juršė buvo pasistatęs segmentinę tvorą, maždaug pusmetriu įsiterpiančią į valstybinę žemę už jo šeimos sklypo ribų.
Tada mero tonas ir požiūris buvo visiškai kitokie: pažeidimas, piktybiškumas, netoleruosime – savivaldybės tinklapyje beregint pasirodė antraštės apie žemgrobius, tvoros pašalinimui buvo skubiai mestos didelės miesto valdžios pajėgos, resursai, į „baisaus“ pažeidimo vietą atvyko pats „caras“ su aukštas pareigas savivaldybės administracijoje užimančia savo kariauna.
Mero aiškinimai, kad medis, išsikišantis iš jo valdos į važiuojamąją dalį, eismui netrukdo, sukelia sarkastišką šypsnį. Realybė – kaip tik priešinga: ši augmenija eismą akivaizdžiai pasunkina, tai matyti iš tolo, netgi tiems, kurių regėjimas nėra ypatingai geras.
Tuo tarpu Kruonio gatvėje buvusi tvora eismui visiškai nemaišė, į važiuojamąją dalį ji neįsiterpė.
Automobiliams skirto asfalto ruožo nė kiek neužima ir valstybinės žemėje prie A. Juršės sklypo esančios tujos, dėl kurių, kaip galima aiškiai suprasti iš jo pasakojimo, su miesto valdžia taip pat vyksta teisiniai ginčai.
Dėl mažareikšmių pažeidimų savivaldybės buldozeris suriaumojo ir prie kitų Vičiūnų gyventojų sklypų: bent 7 gyventojai sulaukė reikalavimų nedelsiant pašalinti į valstybinę žemę iš jų valdų maždaug metro atstumu įsiterpusias tvoras ar vartus.
Tvorų ardymo sezonas atidarytas – perspėjimų sulaukė aibė Vičiūnų gyventojų
Taip, į valstybei priklausančią žemę įsiterpiantys objektai (medžiai, tvoros ir kt.) turi būti pašalinti, ir niekam negali būti daroma išimčių.
Tačiau šie epizodai begėdiškai apnuogina mero „argumentus“: jie tiesiog ištirpsta, išgaruoja, lieka tik dvigubi standartai.
Kuomet kalba pakrypsta apie augmeniją, kuri realiai iš V. Matijošaičio sklypo užima dalį gatvės ir trukdo eismo dalyviams – niekis, nesureikšminkime, net nesupratau klausimo.
Tačiau kai panašiai elgiasi kai kurie Vičiūnų gyventojai (tiksliau, nuo jų valdų, skirtingai nei mero, eismui nei medžiai, nei tvoros netrukdo – bent jau A. Juršės atveju), tada jau tikrai rimti pažeidimai, reikia kviesti policiją, „siaubingiems“ padariniams šalinti pajungiamas gausus savivaldybės aparatas.
Įspūdis toks, kad dvigubus standartus lydi aitrus keršto tvaikas: nei tvoros, nei tujos valdininkams su meru priešakyje ilgą laiką netrukdė – žaibai iš savivaldybės pastato ėmė smarkiai blykčioti tik po to, kai Vičiūnų bendruomenė smarkiai pasipriešino Kauno mero sūnaus Šarūno Matijošaičio užmojams jos kaimynystėje statyti daugiabučius. Ir tų užmojų jis negali įvykdyti iki šiol.
Statybų inspekcija sustabdė Matijošaičių naujų daugiabučių projektą Vičiūnuose, vyksta patikrinimas
Kai esi tiktai verslininkas, kad ir koks turtingas, vargu ar turėsi bent dešimtadalį tos įtakos, galios, kurias gauni, vienu metu būdamas ir verslininku, ir meru.
Regis, šią tiesą V. Matijošaitis suprato dar labai seniai, pasukdamas į politiką.
Įdomu, kada Kauno visuomenė pagaliau jį patį perpras?
