„Kas vyksta Kaune“ skaitytojas kreipėsi į redakciją teiraudamasis, ar sąmoningas nepaklusimas policijos pareigūnų reikalavimams gali būti pagrindas administracinei atsakomybei.
„Sustabdė pareigūnai, liepė neišlipti iš automobilio, bet aš vis tiek išlipau. Po to reikalavo sustoti, bet aš važiavau toliau. Ar už tokį elgesį galima nubausti? Ar tai skaitosi tyčinis pareigūnų nurodymų nevykdymas?“ – klausimą advokatei pateikė skaitytojas.
Į skaitytojo klausimą atsako advokatų kontoros „ADVOCATERA“ advokatė Raimonda Lazauskienė.
Teisės aktai reglamentuoja, kad policijos pareigūnų teisėti reikalavimai yra privalomi visiems asmenims, nepriklausomai nuo situacijos konteksto. Tačiau praktikoje dažnai kyla klausimas kada tiksliai galima taikyti atsakomybę už jų nevykdymą.
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 506 straipsnio 4 dalį, atsakomybė taikoma už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą, o pagal 426 straipsnio 5 dalį – už reikalavimo sustabdyti transporto priemonę nevykdymą. Tačiau abiem atvejais teisėjas ar institucija privalo įvertinti ne tik veiksmų faktą, bet ir jų subjektyvią pusę – ar elgiamasi buvo tyčia.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra aiškiai išaiškinęs: atsakomybė šiose bylose gali būti taikoma tik tuo atveju, kai įrodoma, kad asmuo sąmoningai, t. y. tyčia, nevykdė teisėto ir aiškiai išreikšto policijos pareigūno reikalavimo. Tai reiškia, kad turi būti nustatyta, jog asmuo suprato, jog jam buvo duotas nurodymas, suvokė, kad privalo jo laikytis ir vis tiek pasirinko jo nevykdyti.
Šiuo aspektu labai svarbios tampa objektyvios aplinkybės, o ne vien asmens paaiškinimai. Teismai vertina, kaip buvo duotas nurodymas, ar jis buvo kartojamas, ar panaudoti specialieji signalai (švyturėliai, garsas), ar nurodymas buvo išsakytas žodžiu (pvz., per garsiakalbį), kokia buvo asmens reakcija, ar jis galėjo ją suprasti, ir ar vėlesnis elgesys rodo vengimą paklusti.
Svarbu nepamiršti, kad bauda ar kita administracinė nuobauda negali būti skiriama už netyčinį nesusipratimą. Jeigu asmuo objektyviai nesuprato, kad yra stabdomas, ar nurodymas buvo dviprasmiškas, atsakomybės taikymas gali būti laikomas nepagrįstu.
Visgi teismų praktikoje dažnai nustatoma, kad žmonės sąmoningai ignoruoja perspėjimus ar elgiasi iššaukiančiai, ir tuomet šie veiksmai pagrindžia būtent tyčinį pažeidimą. Jei pareigūno nurodymas yra aiškus, o asmuo jį sąmoningai ignoruoja – tokie veiksmai laikomi tyčiniu reikalavimo nevykdymu ir užtraukia administracinę atsakomybę, kuri gali užtraukti ne tik baudą, bet ir papildomas sankcijas, pavyzdžiui, teisės vairuoti atėmimą.
