Mažametės pagrobimu įtariamo Gedimino Filipavičiaus byla perduota teismui, jam inkriminuojama 13 nusikalstamų veikų.
„Asmeniui yra inkriminuojama 13 nusikalstamų veikų“, – antradienį žurnalistams sakė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.
„Mes galime kalbėti apie svetimo vaiko pagrobimą, neteisėtą laisvės atėmimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą, plėšimą, neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu“, – pridūrė jis.
Visų nusikaltimų turinio R. Bradūnas teigė negalintis atskleisti dėl nukentėjusiųjų apsaugos.
„Informacija šiame tyrime yra ypač jautri ta prasme, kad nepažeistų teisėtų nukentėjusiųjų interesų“, – kalbėjo R. Bradūnas.
Vyriausiasis prokuroras pažymėjo, kad plėšimas yra susijęs su pagrobtos mergaitės daiktų užvaldymu.
„Nukentėjusiaisiais yra pripažinti trys asmenys, tai yra nepilnametis ir jo tėvai“, – nurodė R. Bradūnas.
Pasak prokuroro, baudžiamojoje byloje nukentėjusieji yra pateikę civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
„Piniginė išraiška yra pateikta, tačiau negalėčiau detalizuoti“, – teigė R. Bradūnas.
Anot jo, G. Filipavičius duoda parodymus, tačiau to negalima laikyti bendradarbiavimu su teisėsauga kaip atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Į teismą atvežtas G. Filipavičius
Apklausta keliasdešimt liudytojų, įvertinta informacija laikmenose
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikinasis viršininkas Darius Pliavga žurnalistams sakė, kad atliekant šį ikiteisminį tyrimą buvo apklausta per 30 liudytojų.
„Tas, kas buvo susiję su įtariamuoju, buvo paimta, kruopščiai išanalizuota. Mums pavyko atkurti (…) tai, kas buvo (laikmenose – BNS), mes nepraradome duomenų“, – teigė policijos viršininkas.
Anot R. Bradūno, buvo paimtos G. Filipavičiui priklausančios skaitmeninės laikmenos, „kurių apimtis pakankamai didelė“, daugiau nei 60 kartų kreiptasi į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl procesinių prievartos priemonių taikymo.
Prokuroras neįvardijo, ar laikmenose buvo rasta pornografinio pobūdžio turinio.
„Asmens disponuojamas turtas yra areštuotas. Tai daugiau turtas, susijęs su transporto priemonėmis. (…) Garažai neareštuoti“, – nurodė R. Bradūnas.
Kaip nurodė Kauno policijos viršininkas, po šio įvykio buvo padaryti tam tikri neviešintini teisės aktų pakeitimai, susiję su policijos darbo organizavimu tiriant tokio pobūdžio veikas.
„Visur turime turėti tam tikrų resursų, čia niekas nelaukia ir sprendimai buvo priiminėjami, ir, manau, buvo priimti teisingi“, – kalbėjo D. Pliavga.
Daugiau šia tema
Vis dar suimtas
G. Filipavičius yra suimtas nuo sausio 9 dienos, kai po kelias dienas trukusių paieškų buvo rastas su dingusia mažamete Kaune esančiame garažų masyve.
Vasario pabaigoje G. Filipavičiui skirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ją atlikus, gegužę prokuratūra pranešė, kad įtariamasis yra pakaltinamas ir bus teisiamas įprasta tvarka.
Paskutinį kartą suėmimas G. Filipavičiui trims mėnesiams buvo pratęstas spalį, argumentuojant, kad įtariamasis gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
R. Bradūnas pabrėžė, kad vyro suėmimas yra galiojantis, esant reikalui teismas spręs dėl kardomosios priemonės pratęsimo.
Kitas su vyru siejamas ikiteisminis tyrimas, pradėtas po viešų pranešimų, kad 2023-ųjų pradžioje jis skelbėsi esąs gydytoju, galinčiu prisilietimais išgydyti 2-5 metų amžiaus vaikus nuo autizmo ar nustatyti sveikatos problemas iš nuotraukos, buvo nutrauktas.
„G. Filipavičius savamoksliškai domėjosi autizmo tema ir gydymo metodais, tačiau nei su vienu vaiku po šių skelbimų patalpinimo nekontaktavo, savo turėtų sumanymų dėl tokios veiklos niekaip neįgyvendino, todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad buvo padaryta kokia nors nusikalstama veika“, – prokuratūros pranešime cituojamas tyrimui vadovavęs prokuroras Edvinas Alosevičius.
