Kauno apygardos teismas tenkino vieno iš kaltinamųjų buvusio Panevėžio ligoninės vadovo Ivano Dorošo byloje prašymą ir skyrė jam psichiatrijos ekspertizę.
Kaip BNS informavo teismo atstovė Milda Kryžė, skyrus kaltinamajam Gyčiui Obelieniui prašytą ekspertizę, bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka, kol bus gautas jos aktas.
Šioje nuo 2017 metų nagrinėjamoje byloje rugsėjį planuota skelbti nuosprendį, tačiau gavus kaltinamojo prašymą, atnaujintas įrodymų tyrimas.
Teismas įvertino, kad nenustačius kaltinamojo sveikatos būklės ir neįvertinus prie prašymo pateiktų duomenų, nėra galimybės objektyviai spręsti dėl kaltinimo pagrįstumo ar galimos bausmės skyrimo, todėl prašymą tenkino.
Tai antras kartas, kai šioje byloje nusprendžiama atnaujinti įrodymų tyrimą.
Prokuroras buvusiam ligoninės vadovui siūlė skirti pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis turėtų atlikti pataisos namuose, trejus metus atimti teisę dirbti vadovaujantį darbą valstybės įstaigose bei skirti 37 tūkst. 660 eurų baudą.
Prokuroras taip pat prašė konfiskuoti iš jo automobilio „Mercedes Benz“ kaip neteisėtai gautos naudos vertę pinigais – 20,8 tūkst. eurų bei konfiskuoti kyšių – prekių, paslaugų, darbų – pinigų vertę, siekiančią 19,7 tūkst. eurų, bei televizorių.
Trims drauge su juo teisiamiems verslininkams, tarp kurių yra ir G. Obelienius, siūloma skirti nuo 3,8 iki 33,4 tūkst. eurų siekiančias baudas.
I. Dorošas kaltinamas kyšininkavimu, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu, turto iššvaistymu, dokumentų suklastojimu ir piktnaudžiavimu.
Bylos duomenimis, tuometinis Panevėžio ligoninės vadovas, anksčiau vadovavęs Jonavos ligoninei, už palankius viešųjų pirkimų rezultatus šiose įstaigose iš kartu teisiamų trijų verslininkų pigiau gavo automobilį, jam atsidėkota įranga statomam namui.
Teisėsauga yra skelbusi, kad bendra I. Dorošo gautų paslaugų ir daiktų vertė siekia 42,5 tūkst. eurų.
Pats I. Dorošas su kaltinimais jam kategoriškai nesutinka. Jo teigimu, ši baudžiamoji byla sukurta tam, kad būtų sužlugdyta ankstesnei Panevėžio ligoninės vadovybei iškelta byla.
Ši byla teismą pasiekė dar 2017 metais, nuosprendį joje planuota skelbti 2019 metais, tačiau tuomet, atėjus metui skelbti nuosprendį, taip pat nuspręsta atnaujinti įrodymų tyrimą.
