Kauno apygardos teismas trečiadienį paskelbė nuosprendį pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiam G. G. (40 m.). Už kito nuteistojo nužudymą iš chuliganiškų paskatų vyrui skirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Kaip nurodoma Kauno apygardos teismo pranešime, teisėjų kolegija, įvertinusi kaltinamojo, liudytojų parodymus, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuotus duomenis, eksperto ir specialistų išvadas, kitus įrodymus, neginčijamai nustatė, kad G. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę ir nuo 2019 m. lapkričio pab. būdamas laikinai perkeltas iš pataisos namų į tardymo izoliatorių, kameroje iš chuliganiškų paskatų suplanavo apgaule nužudyti kitą nuteistąjį.
Vykdydamas savo sumanymą, kaltinamasis 2019 m. gruodžio pr. įkalbėjo kartu kameroje buvusį nuteistąjį imituoti pasikorimo veiksmus, t. y. kad nuteistasis imituos pasikorimą ir kai kabos virvės kilpoje bei pradės dusti, kaltinamasis pakvies pareigūnus, kad pastarieji atgaivintų nuteistąjį, o kaltinamasis pareigūnams pasakys, kad tai jis bandė nužudyti nuteistąjį ir už tai jam bus skirta kardomoji priemonė suėmimas.
Nuteistajam sutikus, kaltinamasis kartu su juo 2019 m. gruodžio pr. vakare nuėjo į tualeto patalpą, nuteistajam atsistojus kojomis ant klozeto ir atsirėmus nugara į sieną, esančią prie tualeto durų, kaltinamasis pasiėmė diržą nuo nuteistojo krepšio, vieną jo galą užrišo ant tualeto durų viršutinės staktos, o kitą galą aprišo aplink nuteistojo kaklą, po ko jis rankomis nutraukė nuteistojo kojas nuo tualeto klozeto ir nuteistajam pakibus kilpoje bei nesiekiant kojomis žemės, vietoje to, kad kviestų pareigūnus, paėmė nuteistajam už rankų ir jas laikė, kad nuteistasis kabotų ir negalėtų rankomis išsilaisvinti bei išsigelbėti. Taip laikė iki mirties.
Nors kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė savo kaltę nužudžius kitą nuteistąjį, teisėjų kolegija konstatavo, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.
Objektyviąsias nuteistojo nužudymo aplinkybes atitiko kaltinamojo duoti parodymai, kad dar spalio mėnesį, būdamas perkeltas į pataisos namus, kuriuose jam gresia pavojus, sugalvojo padaryti nužudymą, kad gautų kardomąją priemonę suėmimą ir nebūtų grąžintas į šiuos pataisos namus. Aplinkybes, kad kaltinamasis nenorėjo atlikti bausmės pataisos namuose ir siekė gauti suėmimą, patvirtino ir liudytojo parodymai.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad G. G. nusikalstama veika nebuvo padaryta atsitiktinai, jo antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios ir ši nusikalstama veika buvo tik loginis kaltinamojo gyvenimo būdo ir ankstesnio nusikalstamo elgesio padarinys. Kaltinamasis praeityje teistas 29 kartus, nė vienas jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas.
„Atlikdamas bausmę už bejėgiškos būklės asmens nužudymą, visas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 23 nuosprendžiais, jis padarė atlikdamas bausmę pataisos namuose, šią nusikalstamą veiką taip pat padarė atlikdamas bausmę, paskirtą už ankstesnį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė šaltakraujiškai, dėl menkavertės dingsties, siekiant išimtinai savo žemų paskatų, ir sukėlė itin skaudžias pasekmes – kito nuteistojo mirtį“, – nurodoma teismo pranešime.
Teisėjų kolegija nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo kaltinamais ne tik nesigaili, tačiau ir po šio nusikaltimo padarymo grasina daryti analogiško pobūdžio nusikaltimus, kad būtų patenkinti išimtinai jo interesai. Visos nurodytos aplinkybės teismui leido padaryti išvadą, kad kaltinamasis linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, jis yra visiškai abejingas kito žmogaus gyvybei, todėl ypač pavojingas visuomenei.
„Tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, yra galimybė kaltinamąjį sulaikyti nuo naujų nusikaltimų padarymo, jį nubausti bei apsaugoti visuomenę nuo tokio ypač pavojingo asmens, o taip pat ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą“, – nusprendė teismas.
Teismas kaltinamąjį pripažino pavojingu recidyvistu. Nužudytojo tėvui iš kaltinamojo priteista 1129 Eur turtinės ir 47 660 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
