Žurnalistų kova dėl Vyriausybės ištrinto pasitarimo įrašo nesibaigia: byla grįžta į teismą

ELTA / Eleonora Budzinauskienė 2021/03/25 21:43

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) išnagrinėta byla dėl žurnalisčių Ritos Miliūtės ir Vilmos Danauskienės pareiškimo, kuriuo buvo prašoma pripažinti ministrą pirmininką Saulių Skvernelį ir (arba) Vyriausybės kanclerį Algirdą Stončaitį, ir (arba) premjero patarėją Tomą Beržinską arba kitą atsakingą asmenį galimai padariusiais administracinį nusižengimą, kai buvo atsisakyta teikti informaciją visuomenės informavimo atstovams. LAT panaikino pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutartis ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vyriausybės kanceliarijai atsisakius leisti susipažinti su Vyriausybės pasitarimo posėdžio garso įrašu, pareiškėjos kreipėsi į teismą.

Vyriausybės pasitarimo metu buvo svarstomas klausimas dėl Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo projekto, kuriuo buvo siūloma žurnalistams leisti neatlygintinai gauti VĮ Registrų centro duomenis. Šis įstatymo projektas buvo atmestas ir neteiktas svarstyti Vyriausybės posėdyje.

Pirmosios instancijos teismas pareiškimo netenkino, motyvuodamas tuo, kad teismui pateiktas pareiškimas su jame nurodytais reikalavimais yra nekonkretus, neaišku, kokiam asmeniui prašoma iškelti administracinio nusižengimo bylą, nenurodomi tokio asmens būtini duomenys, taip pat neaišku, kuris konkretus asmuo ir kokiais konkrečiais veiksmais galimai pažeidė teisės aktų nuostatas.

Apeliacinės instancijos teismas atmetė pareiškėjų apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

LAT teisėjų kolegija nagrinėdama bylą nesprendė dėl pareiškime nurodytų galimai padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių ir konkrečių asmenų atsakomybės.

LAT panaikino pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutartis ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, motyvuodamas tuo, kad pareiškėjos Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pakankamai konkrečių duomenų bylai pradėti nagrinėti, todėl teismas turėjo galimybę savo iniciatyva pašalinti neesminius pareiškimo trūkumus ir privalėjo pradėti administracinio nusižengimo teiseną, sako AT pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene Rimantė Kraulišė.

Rekomenduojami video
TOP NAUJIENOS
SUSIJUSIOS NAUJIENOS
Naujausios žinios
EISMAS
112
LAISVALAIKIS
KULTŪRA
VERSLAS
MOKSLAS IR IT
SPORTAS
POLITIKA