Pravieniškėse kalinčiam dviejų merginų žudikui įteiktas bilietas į laisvę – Kas vyksta Kaune

Pravieniškėse kalinčiam dviejų merginų žudikui įteiktas bilietas į laisvę

delfi.lt / Dainius Sinkevičius 2021/01/10 19:37
Asociatyvi / R. Tenio nuotr.

Prieš 24 metus su draugu dvi jaunas merginas šaltakraujiškai nužudęs ir dėl to mirties bausme (ji vėliau pakeista į įkalinimą iki gyvos galvos) nuteistas panevėžietis Virgilijus Šidagis jau gali ruoštis išėjimui į laisvę – Lietuvos apeliacinis teismas šią savaitę paskelbė, kad 46 metų žudikui įkalinimo įstaigos vartai atsivers jau po 7 metų.

Tiesa, per šiuos metus nuteistojo elgesys turės būti nepriekaištingas – jeigu vyras Pravieniškių pataisos namuose, kur kali jau beveik keturiolika metų, nusižengs taisyklėms, įkalinimo įstaiga turės teisę kreiptis į teismą ir prašyti peržiūrėti bausmę.

V. Šidagis šiemet yra pirmasis, kuriam teismas anksčiau skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeitė į terminuotą laisvės atėmimą. Per pastaruosius dvejus metus tokios išskirtinės malonės nusiteikė dar keletas nuteistųjų.

Anksčiau V. Šidagio prašymą ir įkalinimo įstaigos teikimą nagrinėjęs Kauno apygardos teismas nesutiko jam pakeisti įkalinimo iki gyvos galvos į terminuotą laisvės atėmimą. Nors įstatyme yra numatyta, kad nuteistajam gali būti skiriama terminuota bausmė nuo 5 iki 10 metų, teismas nutarė, kad panevėžietis į laisvę galės išeiti po 7 metų.

Išeidamas į laisvę V. Šidagis iš viso už grotų bus praleidęs 31 metus. Anksčiau jis ne kartą kreipėsi į šalies vadovus ir prašė malonės, tačiau jo prašymai buvo atmesti.

Už grotų su Panevėžio kriminaliniu pasauliu siejamas V. Šidagis pateko dar 1996 m. gruodžio 3 d., apie jo įvytkdytą nusikaltimą tuo metu buvo plačiai rašoma žiniasklaidoje. Tuo metu dar 22 metų vyras su savo trimis draugais atvyko į Palangą, kur išsinuomavo butą ir linksminosi.

Vėliau V. Šidagis ir jo draugas susipažino su dviem merginomis iš Klaipėdos, kurios taip pat atvyko į Palangą pasilinksminti – laiką leido kurorto baruose.

Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad vaikinai merginas pasikvietė į namus, linksminosi, tada važiavo pasivažinėti. Jiems sustojus miškelyje ir merginoms pasiūlius pasimylėti, šios už intymias paslaugas paskui pareikalavo pinigų, kitaip grasino kreiptis į policiją.

Toks scenarijus vyrams nepatiko – vienas jų vienai merginai užmetė diržą ant kaklo ir pradėjo smaugti, ją puolė gelbėti šalia buvusi draugė, bet tuomet kitas vaikinas jai taip pat ant kaklo užmetė diržą ir jos abi buvo pasmaugtos.

Už pasikėsinimą išžaginti ir dvigubą žmogžudystę V. Šidagiui buvo skirta griežčiausia – mirties bausmė, bet tuo pačiu nuosprendžiu ji buvo pakeista į įkalinimą iki gyvos galvos.

Už grotų nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaištingas – bausmės atlikimo laikotarpiu jis 15 kartų buvo pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, 8 kartus baustas nuobaudomis. Tiesa, paskutinį kartą jam nuobauda buvo skirta beveik prieš 7 metus.

V. Šidagio asmens byloje teigiama, kad jis kartą į įkalinimo įstaigą bandė įsinešti mobiliojo ryšio telefoną, kurį šiam per trumpalaikį pasimatymą perdavė broils, pas jį buvo rastas savadarbis peilis ir žirklės, kameroje laikė pjūklo juostą, taip pat ne kartą prieš pareigūnus vartojo necenzūrinius žodžius ir jiems nepakluso, o vieną pareigūną net nustūmė, kai šis pamatė, jog kalinys bando perimti draudžiamus daiktus. Be to, jis buvo atsisakęs dirbti pataisos namų administracijos pasiūlytus darbus.

Tačiau, kaip pažymėjo Pravieniškių pataisos namų administracija, V. Šidagis net 28 kartus skatintas už gerą bei nepriekaištingą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje.

Teigiama, kad jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, artimai palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dalyvavo ir dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, per socialinės reabilitacijos plano vykdymo laikotarpį nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimų, mokosi dvyliktoje klasėje ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, pataisos namuose narkotinių, psichotropinių ar alkoholio nevartoja, taip pat nevartoti nusiteikęs ir ateityje.

Vyras taip pat aktyviai dalyvauja įvairiose varžybose, „Žaliosios oazės“ veikoje, lanko neformalaus ugdymo programas ir atlieka paskirtas užduotis, o bendraudamas su pataisos įstaigos administracijos atstovais stengiasi būti mandagus, taktiškas ir pagarbus.

Įvertinęs byloje pateiktus duomenis, teismas nutarė, kad V. Šidagiui gali būti pakeista griežčiausia bausmė – jis jau apie metus bausmę atlieka lengvoje grupėje, o tai rodo, kad jo elgesys kinta tik pozityvia linkme. Be to, atlikdamas bausmę jis yra atlyginęs visa priteistą žalą nukentėjusiesiems, o 2011 m. įkalinimo įstaigoje atšventė vestuves.

„Nuteistasis V. Šidagis šiuo metu savo kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, savo vaidmens nemažina ir neteisina, suvokia pasekmes aukai, taip pat nuteistasis nuo 2016 m. pažangiai ir motyvuotai vykdo sudarytą individualų socialinės reabilitacijos planą, dėl to yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals“, – teisėjų kolegijos teigimu, pataisos įstaigoje nuteistasis vengia destruktyvių grupių, atpažįsta socialinius veiksmus bei vengia situacijų, kurios gali skatinti nusikalstamą elgesį.

„V. Šidagio teigiamas požiūris į nustatytas bausmės atlikimo vietos taisykles, tinkamas elgesys tiek su pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, tiek su nuteistaisiais, teigiamas požiūris į išsilavinimą, jo aktyvus užimtumas, glaudūs šeiminiai santykiai su artimaisiais, kriminalinės subkultūros netoleravimas ir jos taisyklių nesilaikymas, pažangus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, turiningas laisvalaikis, narkotinių, psichotropinių ar alkoholio nevartojimas, žalos atlyginimas nukentėjusiesiems, pozityvios pastangos keisti savo elgesį ir požiūris į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, akivaizdžiai, leidžia daryti išvadą, kad yra visos sąlygos V. Šidagiui paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme“, – nurodė teismas.

Pasak teisėjų, nors nuteistasis neturi teigiamų nuostatų į darbą, nes bausmės atlikimo metu atsisakydavo dirbti (dėl to taip pat buvo baustas), tačiau esą jis šiuo metu prioritetą teikia mokslams, nes siekia įgyti išsilavinimą bei turėti profesiją, kad ateityje turėtų galimybę įsidarbinti.

„Nuteistasis, turėdamas galimybę dirbti, taip pat įgytų darbinių įgūdžių, kurie ateityje padėtų jam tiek teigiamai koreguoti savo elgesį, tiek lengviau adaptuotis visuomenėje“, – pažymėjo Lietuvos apeliacinis teismas.

Žudikui palankų sprendimą teisėjai priėmė išnagrinėję V. Šidagiui atstovaujančio advokato skundą.

„V. Šidagiui nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir žema, tačiau vis dar sudaro prielaidas pataisos proceso tęstinumui ir paties nuteistojo pastangų elgesio korekcijai, – teisėjų kolegija konstatavo, jog nuteistajam turi būti paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui. – Tokiu būdu bus įgyvendinta bausmės paskirtis, nebus pažeistas teisingumo principas bei visuomenės interesai.“

Tuo metu Kauno apygardos teismas, kurio nutartį apeliacinės instancijos teismas panaikino, buvo pažymėjęs, kad labai yra svarbi aplinkybė, jog pirmą kartą nuteistas V. Šidagis „bausmę atlieka už keletą nusikaltimų, tarp kurių ir už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, už tai, kad kartu su kitu nuteistuoju, siekdami nuslėpti kitą nusikaltimą, tyčia nužudė du žmones (nuteistasis nusikaltimą įvykdė veikdamas bendrai, kaip pats teigia buvo vienas iš iniciatorių nusikalstamos veikos)“.

„Tokio pobūdžio nusikaltimas atskleidžia ženkliai didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, ir nors tai neabejotinai jau buvo įvertinta nuosprendžiu skiriant laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, bet sprendžiant klausimą dėl jos pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, analizuojant nuteistojo asmenybę, jo elgesio pokyčius, bausmės poveikį nuteistajam, ši aplinkybė, taip pat negali būti sumenkinama“, – pažymėjo Kauno teisėjai.

Nutartyje, kuri buvo panaikinta, pirmosios instancijos teismo teisėjai taip pat buvo nurodę, kad V. Šidagio pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad jis, pasibaigus terminuotai laisvės atėmimo bausmei, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nuskalstamų veikų, visuomenė bus apsaugota nuo tokio pavojingo asmens ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

„Nuteistojo siekis, pakeitus laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę terminuoto laisvės atėmimo bausme, išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų bei nukentėjusiųjų interesą, kad žiaurius nusikaltimus įvykdęs asmuo tinkamai atsakytų ir būtų izoliuotas nuo visuomenės iki gyvos galvos“, – pabrėžė Kauno apygardos teismo teisėjai.

Daugiau naujienų skaitykite čia.

Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on reddit
Share on email
Sponsored Video
Susijusios naujienos
Naujausios žinios
EismAS
112
Laisvalaikis
KULTŪRA
Verslas
Mokslas ir IT
SPORTAS
POLITIKA